Басловяк Николай Алексеевич

№ 5-662/2020

УИД 24RS0002-01-2020-005806-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Красноярский край, г. Ачинск, 04 декабря 2020 года

ул. Назарова 28 Б

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бондаренко Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

Басловяк Н. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2020 года в 10 часов 40 минут Басловяк Н.А. находясь на автобусной остановке по адресу: Красноярский край, город Ачинск, микрорайон 6, около строения 8А, в нарушение подп. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 № 417, подп. «б» п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевую маску одноразового использования, медицинскую маску, ватно-марлевую маску, респиратор либо иные их заменяющие текстильные изделия).

Басловяк Н.А. при составлении административного протокола дал расписку о согласии на извещение о времени и месте судебного заседания путем отправки SMS-сообщений. Однако в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 10).

Представитель МО МВД «Ачинский», будучи уведомлен...

...ным о рассмотрении дела, не явился.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по данному делу и представителя административного органа.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Пунктом 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации предписано: обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В соответствии с подп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны, в том числе использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции (подп. «б»).

Исследовав материалы дела, судья считает, что виновность Басловяк Н.А. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20.11.2020, составленным с участием Басловяк Н.А. и его письменным объяснением; рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» об обнаружении правонарушения; фотофиксацией нарушения.

Оценив представленные доказательства, судья полагает, что Басловяк Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Басловяк Н.А., судьей не установлено.

Определяя вид наказания Басловяк Н.А., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, и полагает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Басловяк Н. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.А. Бондаренко

Дело № 2-452/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижикова О.В.,

с участием ответчика Басловяк Н.А.,

при секретаре Михеевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Р.В. к Басловяк Н.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Р.В. обратился в суд с иском к Басловяк Н.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 8000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ будучи <...>, заступил на суточное дежурство. В его должностные обязанности входила профилактика совершения административных правонарушений и преступлений на территории обслуживания (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в момент исполнения своих должностных обязанностей ответчик Басловяк Н.А. причинил ему физические страдания, когда схватил <...>, причиняя этим физическую боль Андрееву Р.В. По данному факту в отношении Басловяк Н.А. возбуждено уголовное дело по <...>

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Басловяк Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что физическая боль была причинена ему, он физической боли Андрееву Р.В. не причинял.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в ...

...других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В судебном заседании установлено, что приговором Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу Басловяк Н.А. осужден по <...> за применение к Андрееву Р.В., являющемуся <...>, насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением Андреевым Р.В. своих должностных обязанностей. Приговором установлено, что <...>

Истец обосновал причинённый ему моральный вред тем, что незаконными действиями Басловяк Н.А. ему причинены физические страдания в виде боли.

Оценивая степень испытанных истцом физических страданий в виде боли от сдавливания шеи руками, суд учитывает обстоятельства, при которых были причинены телесные повреждения, тяжесть совершённого ответчиком преступления, а также с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 4000 рублей

При таких обстоятельствах, исковые требования Андреева Р.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат частичному удовлетворению в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального бюджета Козульского района следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева Р.В. к Басловяк Н.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Басловяк Николая Алексеевича в пользу Андреева Романа Владиславовича компенсацию морального вреда в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Взыскать с Басловяк Н.А. государственную пошлину в доход муниципального бюджета Козульского района в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.В. Чижикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 1-104/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года пгт. Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Чижикова О.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Козульского района Красноярского края Павлюченко М.С.,

защитника Гаренских А.В., действующей на основании ордера №, и удостоверения №,

подсудимого Басловяк Н.А.,

при секретаре Чубаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Басловяк Николая Алексеевича, данные о личности обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Басловяк Н.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Козульскому району по контракту с 01.01.2015г. приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № 1355 л/с от 26.12.2014г.

Потерпевший №1 в период службы осуществлял возложенные на него обязанности, исполняя согласно ст.2 Федерального Закона РФ «О полиции» задачи по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.3.14 должностного регламента участкового уполномоченного полиции участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Козульскому району Потерпевший №1, утвержденного начальником Отделения МВД России по Козульскому району 19.04.2017г. (далее - Р...

...егламент), он проводит мероприятия по соблюдению участниками дорожного движения установленного законом порядка соблюдения правил дорожного движения, принимает участие в проведении совместных мероприятий с сотрудниками ГИБДД.

Согласно п.п. 3.22 Регламента, Потерпевший №1 пресекает административные правонарушения, осуществляет в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти, так как наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно приказу начальника Отделения МВД России по Козульскому району от 20.07.2017г. № 222 «О проведении профилактического мероприятия «Безопасное движение»», а также плана-задания на 22.07.2017г., утвержденного начальником ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району 22.07.2017г., 22.07.2017г., в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Потерпевший №1 осуществлял профилактику и пресечение административных правонарушений водителями, находящимися в состоянии опьянения в пгт.Новочернореченский Козульского района Красноярского края, совместно с государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району Свидетель №2

Осуществляя свои вышеуказанные обязанности, Потерпевший №1, совместно с государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району Свидетель №2, 22.07.2017г. около 18 часов 30 минут в пгт.Новочернореченский Козульского района Красноярского края был выявлен факт совершения Свидетель №1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе разбирательства по вышеуказанному факту, 22.07.2017г. около 19 часов 00 минут у Басловяк Н.А., находившегося напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, являющегося родным братом Свидетель №1, на почве внезапно возникшего недовольства, вызванного правомерной деятельностью Потерпевший №1 по привлечению Свидетель №1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, являющегося представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, определенных вышеуказанными действующими законными и подзаконными нормативно-правовыми актами и должностным регламентом.

Басловяк Н.А., находясь напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 22.07.2017г. около 19 часов 00 минут понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, схватил своими руками за шею Потерпевший №1 и стал сжимать ее, причиняя при этом физическую боль Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 в отношении Басловяк Н.А., в соответствии со ст.20 Федерального закона РФ «О полиции», была применена физическая сила для пресечения противоправных действий Басловяк Н.А., после чего Басловяк Н.А. на некоторый промежуток времени успокоился.После этого, Свидетель №1 попытался скрыться с места происшествия, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила со стороны Потерпевший №1 и Свидетель №2

Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, направленного на применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, Басловяк Н.А., находясь напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 22.07.2017г., около 19 часов 03 минут, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, снова попытался схватить своими руками за шею Потерпевший №1, однако, тот увернулся от захвата и, в соответствии со ст.20 Федерального закона РФ «О полиции», применил в отношении Басловяк Н.А. физическую силу для пресечения противоправных действий Басловяк Н.А. и, в соответствии со ст.21 Федерального закона РФ «О полиции» средства ограничения подвижности.

Подсудимый Басловяк Н.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, пришел к выводу, что Басловяк Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Басловяк Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Судом действия Басловяк Н.А. квалифицируются по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, а так же тот факт, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении вида и меры наказания подсудимому Басловяк Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, осуществляет уход за ребёнком инвалидом, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, преступление совершил средней тяжести, вину признал, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

Басловяк Н.А. во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя поставил, что способствовало совершению преступления.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, следует признать в качестве отягчающего наказание Басловяк Н.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Басловяк Н.А. следует признать признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая всё это в совокупности, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного Басловяк Н.А. и условия жизни его семьи, суд считает назначить ему наказание в виде штрафа.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Басловяк Николая Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения Басловяк Н.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения..

Вещественные доказательства – DVD-диск с записью применения насилия Басловяк Н.А. в отношении Потерпевший №1 – хранить при деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, Басловяк Н.А. от уплаты процессуальных издержек в суде освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления через Козульский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.В.Чижикова