Басте Юрий Меджидович
Дело 5-1959/2024
В отношении Басте Ю.М. рассматривалось судебное дело № 5-1959/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Прибыловым А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Басте Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Дело 2-2706/2025 ~ М-1567/2025
В отношении Басте Ю.М. рассматривалось судебное дело № 2-2706/2025 ~ М-1567/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Куличкиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Басте Ю.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Басте Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2581/2025
УИД: 23RS0040-01-2025-002117-24
Определение
о передаче гражданского дела по подсудности
19 мая 2025 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего судьи Куличкиной О.В.,
при помощнике судьи Алборг О.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривуля В. В. к Басте Ю. М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Кривуля В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Басте Ю.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом в установленном законом порядке, об отложении не ходатайствовали.
Суд счел возможным провести предварительное судебное заседание по гражданскому делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
В предварительном судебном заседании установлено, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Так, согласно поступившему из отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ответа на судебный запрос о месте регистрации ответчика от 11.04.2025г., Баста Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмо...
Показать ещё...трение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 ГК РФ).
В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Баста Ю.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, поскольку указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Первомайского районного суда г. Краснодара, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Первомайского районного суда г. Краснодара с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд находит, что в силу вышеприведенного положения действующего законодательства, установленных в предварительном судебном заседании обстоятельств, гражданское дело по иску Кривуля В. В. к Басте Ю. М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит передаче на рассмотрение в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея (385100, а. Тахтамукай, ул. Х.М. Совмена, д. 14) по месту фактического проживания и регистрации ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
передать гражданское дело № 2-2706/2025 по исковому заявлению Кривуля В. В. к Басте Ю. М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием для рассмотрения по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд города Краснодара.
Судья: О.В. Куличкина
Свернуть