Бастричкин Андрей Анатольевич

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Плясуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Бастричкиным А.А., С.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с иском к Бастричкиным А.А., С.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований представителем истца в лице начальника юридического отдела Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» Бусаровой И.В., действующей по доверенности, указывается, что Бастричкин А.А. заключил с ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк») кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ОАО «Сбербанк России», новое наименование банка Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование – ПАО Сбербанк

В соответствии с п.1.1 данного договора Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 4.1 договора погашения кредита производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с г...

...рафиком платежей.

Согласно п.4.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.4.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщику уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство гражданина РФ Бастричкиной С.В. (договор поручительства № с указанным поручителем был заключен ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 1.2, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком за выполнением заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно расчету, задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Своевременное и полное исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для Банка существенным условием.

Просили взыскать досрочно с Бастричкина А.А., Бастричкиной С.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Бастричкиным А.А., и взыскать с него расходы по уплате госпошлины за расторжение договора в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени его проведения судом извещены надлежащим образом и своевременно. В своем заявлении представителем истца указано ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и отсутствии возражений рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Бастричкин А.А., Бастричкина С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно по известному суду месту их проживания (регистрации), возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, суду не предоставлялось. Из возражений Бастричкина А.А., подписанных также и Бастричкиной С.В., на определение суда о принятии обеспечительных мер по иску следует, что ими выражается несогласие с определением суда и с взысканием суммы по тем основаниям, что не предоставлен график платежей, в договор неправомерно включена сумма страхования в размере <данные изъяты> руб., не указан период взыскания суммы штрафа, не имеется ссылок на тарифы банка и не раскрыта сумма комиссии. Также, указывали, что с их стороны имело обращение в банк по поводу реструктуризации, в которой им было отказано.

При таком положении, неявка сторон не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков и представителя истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и не возражавшего с заочным производством по делу.

Суд, изучив исковые требования истца и расчет размера исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, в рамках заочного производства, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором.

К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абзц. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице начальника ОПЕРО ФИО1, действующей на основании Устава, Положения о Кузнецком отделении № Сбербанка России и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставил Бастричкину А.А. (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1. кредитного договора) (л.д. 6-8).

Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (равные друг другу денежные платежи, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом) в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.п. 4.1, 4.2).

Из п. 4.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ г, который является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Бастричкин А.А. по полученному кредиту должен был производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.) (л.д. 9).

В соответствии с п. 5.2.3 указанного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору было предоставлено поручительство Бастричкиной С.В., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

В соответствии п.п. 1.1, 1.2 (п.п. 1.2.1-1.2.6), 2.1, 2.2 договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Бастричкина С.В. обязалась отвечать перед банком за исполнение Бастричкиным А.А. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д. 10-11).

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Указанные нормы закона о поручительстве являются диспозитивными, означающие, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом.

Как следует из п. 2.1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства).

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Ответчик Бастричкин А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Размер указанной задолженности ответчика Бастричкина А.А. (заемщиком) перед истцом ПАО «Сбербанк России» (кредитором) подтверждается предоставленными истцом в материалы дела расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), расчетом цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Из данных расчетов усматривается, что ответчик Бастричкин А.А. (как и его поручитель Бастричкина С.В.) ненадлежащим образом (не в полной мере и несвоевременно либо вообще не выполняли) исполнял принятые на себя обязательства по названному кредитному договору, в связи с чем у него и образовалась указанная выше задолженность, что также указывает на существенное нарушение договорных отношений со стороны ответчика.

Оснований сомневаться в правильности названных документов у суда не имеется и доказательств обратного ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду предоставлено не было.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора.

При этом, возражения ответчиков на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер, расцененные судом как подача частной жалобы на такое определение, так и в которой содержатся возражения о несогласии с иском, суд находит несостоятельными и необоснованными, не соответствующим вышеназванным условиям кредитного договора и договора поручительства.

Кроме этого, истцом в адрес ответчиков направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с указанием размера задолженности по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляла <данные изъяты> руб. и с требованием к Бастричкину А.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, в том числе с указанием на п. 2 ст. 450 ГК РФ о досрочном расторжении кредитного договора (л.д. 12, 13, 14).

Доказательств неполучения названных требований со стороны ответчиков либо их ответа в установленный такими требованиями либо предусмотренный законом тридцатидневный срок (отсутствие ответа по ч. 2 ст. 452 ГК РФ) суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиками предоставлено не было.

При таких обстоятельствах в совокупности у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца к ответчику Бастричкину А.А. о расторжении кредитного договора в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, указывающей, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности, состоящая из суммы просроченного основного долга, суммы процентов на просроченный основной долг, суммы просроченных процентов, суммы неустойки за просроченные проценты, суммы неустойки за просроченный основной долг.

На день судебного разбирательства ответчиками каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Исходя из положений указанного кредитного договора и договора поручительства, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Бастричкиным А.А., выступающим заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., своих обязательств перед банком, с ответчиков (солидарных должников) Бастричкина А.А. и Бастричкиной С.В., выступающей поручителем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска к Бастричкину А.А. и Бастричкиной С.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, исходя из удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Бастричкина А.А. и Бастричкиной С.В. понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., исходя из расчета по п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (при цене иска от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты> процент суммы, превышающей <данные изъяты> рублей, согласно расчету <данные изъяты> – <данные изъяты>= <данные изъяты> х <данные изъяты>% + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

При этом, учитывая, что при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) у ответчиков не возникает, исковые требования удовлетворены о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., то подлежащую ко взысканию с ответчиков госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. надлежит взыскать в равных долях с каждого, то есть по <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> = <данные изъяты>).

Кроме этого, по требованию о расторжении кредитного договора с ответчиком Бастричкиным А.А. являющемуся требованием имущественного характера, не подлежащего оценке, и по которому истцом также при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. согласно названному платежному поручению, также с ответчика Бастричкина А.А. надлежит взыскать расходы истца, связанные с уплатой данной суммы государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Бастричкиным А.А., С.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бастричкина А.А. и Бастричкиной С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО (ПАО) «Сбербанк России» и Бастричкиным А.А..

Взыскать с Бастричкина А.А. и Бастричкиной С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке, с каждого по <данные изъяты>.

Взыскать с Бастричкина А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчику Бастричкину А.А. и Бастричкиной С.В., что они вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: