Басыров Александр Закирович
Дело 33-20011/2013
В отношении Басырова А.З. рассматривалось судебное дело № 33-20011/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 09 сентября 2013 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Романеевой Е.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Басырова А.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Басыровым А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Имущественные споры членов кооперативов, участников некоммерческих товариществ, обществ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 33-26624/2013
В отношении Басырова А.З. рассматривалось судебное дело № 33-26624/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 ноября 2013 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Фетисовой Е.С.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Басырова А.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Басыровым А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-15146/2014
В отношении Басырова А.З. рассматривалось судебное дело № 33-15146/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 июля 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Беляевым Р.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Басырова А.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Басыровым А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Елисеева Н.Я. дело № 33-15146/2014
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Кумачевой И.А., Беляева Р.В.,
при секретаре Новикове И.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Басырова А.З. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Ельчинова В.П. к Басырову А.З. о взыскании суммы долга и процентов,
заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,
объяснения представителя Ельчинова В.П. – Азаровой О.П., Басырова А.З.
УСТАНОВИЛА:
Ельчинов В.П. обратился в суд с иском к Басырову А.З. о взыскании суммы долга по распискам от <данные изъяты> и от <данные изъяты> и процентов в размере 2474600 руб.
Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> и от <данные изъяты> ответчик взял у него в долг соответственно 25000 долларов США и 15000 долларов США под 5% годовых и обязался вернуть деньги по первому требованию. <данные изъяты> истец направил ответчику претензию с требованием о возврате долгов по займам в общей сумме 80000 долларов США, однако до настоящего времени ответа не получил. Общий долг ответчика по двум займам составляет 493250 долларов США, однако, из ранее дружеских отношений истец заявляет ко взысканию только 80000 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 2474600 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик иск не признал, оспаривая долговые расписки по безденежности.
Решением Балашихинского городского суда <данные и...
Показать ещё...зъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.
Не согласившись с указанным решением суда, Басыров А.З. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст.ст. 309, 310, 807, 810, 812, 420, 421, 431 ГК РФ и, с учетом установленного факта заключения между сторонами в простой письменной форме двух договоров займа, принимая во внимание, что долги ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.
При этом, доказательств, прямо свидетельствующих о безденежности спорных долговых расписок, в том числе передаче истцом ответчику фальшивых денег, а также соответствующих объяснений необходимости второго займа таких же фальшивых денег, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, иному, субъективному пониманию норм материального права.
Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Басырова А.З., - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Свернуть