Басыров Вильдан Габдельбареевич

дело № 1-78/2020

УИД 03RS0048-01-2020-000578-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 27 мая 2020 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района РБ Аллагузина И.Р.,

стороны защиты: подсудимого Басырова В.Г., защитника Сучкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Басырова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с Свидетель №3, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Басыров В.Г. на основании постановления мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение серии 0212 № на право управления транспортными средствами категории «В», «С», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Басырова В.Г. сдано ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД Отделения МВД России по Архангельскому району. В соответствии с частью 2 ст. 32.7 КоАП РФ постановление мирового судьи, в части исполнения административного наказания связанного с ли...

Показать ещё

...шением прав управления транспортными средствами, исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Басыров В.Г. является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., у Басырова В.Г., находящегося в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Басыров В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 00 мин., находясь во дворе своего <адрес>, сел на водительское сиденье арендованного автомобиля марки Ниссан Датсун, государственный регистрационный знак Е396ОВ02, завел двигатель и выехал в сторону <адрес>. В 15 час. 10 мин., на указанном автомобиле ехал по автодороге <адрес>. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. на 5 километре автодороги <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД России по Архангельскому району. В ходе проверки документов госинспектором ДН ГИБДД Отделения МВД России по Архангельскому району Камалетдиновым В.М., в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения, Басыров В.М. был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажному носителю с записью результатов освидетельствования от средства измерения – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе (алкотектор, в исполнении «Юпитер – К», заводской №, поверен ДД.ММ.ГГГГ), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Басыровым В.Г. воздухе составило 0,823 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Басыров В.Г. согласился.

В судебном заседании подсудимый Басыров В.Г. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ у своего родственника приобрел автомобиль Ниссан Датсун. ДД.ММ.ГГГГ находился дома, употреблял алкоголь. Утром ДД.ММ.ГГГГ выпив алкоголь, поехал за рулем автомобиля в д.Победа к своей бабушке. По дороге его остановили сотрудники ДПС. Им пояснил, что употреблял алкоголь. Предложили пройти освидетельствование, на что он согласился, результат показал опьянение. Все действия производились с участием понятых, которые везде расписывались. При них он не отрицал, что употреблял алкоголь. Какого либо давления на него не оказывалось. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого доказана совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей:

Камалетдинова В.М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 15.10 час. на 5-м километре автодороги <адрес> с целью проверки документов ими был остановлен автомобиль Ниссан Датсун, красного цвета, г/н № под управлением Басырова В.Г. В ходе проверки возникли подозрения, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, так как присутствовали все признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Басыров В.Г. при себе не имел водительского удостоверения. В дальнейшем в присутствии двух понятых в 15.20 час. Басыров В.Г. был отстранен от управления транспортным средством. Для дальнейшего разбирательства Басыров В.Г. был доставлен в Отделение МВД России по Архангельскому району. Басырову В.Г. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер-К», на что Басыров В.Г. согласился. 13.03.2020г. в 16 час. 10 мин., в присутствии двух понятых им было проведено освидетельствование Басырова В.Г. на состояние алкогольного опьянения. Так, результат освидетельствования показал 0,823 мг./л. - факт алкогольного опьянения установлен. При проверке Басырова В.Г. по базе учета ФИС ГИБДД-М, было установлено, что последний значится лишенным права управления транспортными средствами, о чем им был составлен рапорт. (л.д.34-36);

Свидетель №8, данные им в ходе дознания, где он дал схожие показания с показаниями свидетеля Свидетель №1 По итогам разбирательства ИДПС Свидетель №1 зарегистрировал рапорт о наличии в действиях Басырова В.Г. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 51-53);

Свидетель №2, из которых следует, что у него в собственности имелся автомобиль Ниссан Датсун, ДД.ММ.ГГГГ, красного цвета, г/н №. Данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ у него приобрел его родственник Басыров В.Г. за 40 000 рублей. Он отдал Басырову В.Г. документы и ключи от автомобиля, а последний передал ему деньги. 13.03.2020г. около 16:00 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО5 и сообщил, что его задержали сотрудники полиции, так как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, просил приехать и забрать автомобиль на хранение. После этого он написал расписку сотруднику полиции и забрал данный автомобиль, поставил на хранение к себе во двор. (л.д. 37-38);

Свидетель №3, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года сожительствует с Басыровым В.Г., который в марте 2020 года у своего родственника Свидетель №2 приобрел автомобиль Ниссан Датсун. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своей дочери в <адрес>. Когда она уезжала автомобиль находился во дворе их дома. Около 17.00 часов ей на сотовый телефон позвонил родственник мужа Свидетель №2 и сообщил, что Басырова В.Г. задержали сотрудники полиции за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а так же сообщил, что машину Свидетель №2 оставит у себя на хранение. (л.д. 39-40);

Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов сотрудники ОГИБДД попросили поприсутствовать в качестве понятого при составлении документов, так как они задержали водителя в состоянии алкогольного опьянения. В помещении ОГИБДД ему и второму понятому разъяснили права. Сотрудники ОГИБДД пояснили, что на 5-м км. автодороги <адрес> была задержана автомашина Ниссан Датсун, под управлением Басырова В.Г., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Водитель Басыров В.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя. Басыров В.Г. не отрицал, что перед тем как сесть за руль, употребил спиртное. Далее в присутствии него и второго понятого Басырову В.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Басыров В.Г. согласился. В 16.10 час. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Басырова В.Г. Результат освидетельствования дал показания 0,823 мг/л. Алкотектор выдал чек с соответствующими показаниями и номером, на котором они расписались. В 16.30 час. в их присутствии был составлен протокол о задержании транспортного средства Ниссан Датсун. (л.д. 41-43);

Свидетель №5, данные им в ходе дознания, где он дал схожие показания с показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 44-46);

Свидетель №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, в районе 5 километра автодороги <адрес> по просьбе сотрудников ОГИБДД принимал участие в качестве понятого при совершении процессуальных действий по отстранению водителя от управления транспортным средством и составлении документов. Был так же приглашен второй понятой. Сотрудники ОГИБДД разъяснили им права. На обочине автодороги находился автомобиль Ниссан Датсун, г/н №, красного цвета, сзади от указанного автомобиля находилась патрульная автомашина ДПС. В переднем пассажирском сиденье патрульной автомашины сидел мужчина, который назвался Басыровым В.Г. Сотрудники ОГИБДД пояснили, что ими на 5 километре автодороги Архангельское-Красноусольск в 15.10 часов была остановлена автомашина Ниссан Датсун красного цвета, для проверки документов. Установлено, что данным автомобилем управлял Басыров В.Г., от которого при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя. Водитель Басыров В.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, не отрицал того факта, что перед тем как сесть за руль он употребил спиртное в <адрес> у своего знакомого. При них Басыров В.Г. в 15.20 час. был отстранен от управления автомобилем, он и второй понятой расписались в протоколе. (л.д. 47-48);

Свидетель №7, данные им в ходе дознания, где он дал схожие показания с показаниями свидетеля Свидетель №6 (л.д. 49-50).

Вина подсудимого Басырова В.Г. в содеянном также подтверждается:

- рапортом госинспектора ДН ОГИБДД Отделения МВД России по Архангельскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Басырова В.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 3);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Басыров В.Г. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что последний управляя транспортным средством находится в состоянии опьянения. (л.д. 10);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Басырова В.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности на 5 километре автодороги <адрес>, где был остановлен автомобиль Ниссан Датсун г/н №, которым Басыров В.Г. управлял в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 4-7);

- постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Басыров В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. (л.д. 30);

- карточкой операции с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дата изъятия ВУ ДД.ММ.ГГГГ., дата исполнения наказания ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в кабинете № Отделения МВД России по Архангельскому району был осмотрен Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.; чек алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым у Басырова В.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. (л.д. 54-58);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в кабинете № Отделения МВД России по Архангельскому району был осмотрен видеофайл на котором сотрудниками ОГИБДД на автодороге Архангельское-Красноусольск был остановлен автомобиль Ниссан Датсун г/н №, водителем которого являлся Басыров В.Г., у которого были явные признаки алкогольного опьянения. (л.д. 64-70);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрен автомобиль Ниссан Датсун г/н №, которым управлял в состоянии алкогольного опьянения Басыров В.Г. (л.д. 76-79).

Таким образом, виновность подсудимого Басырова В.Г. в совершенном преступлении полностью доказана.

Действия подсудимого Басырова В.Г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Доказательства получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Наличие понятых подтверждается имеющимися в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования, задержании транспортного средства, данными о понятых, и их подписями.

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ было не исполнено и Басыров В.Г., совершая аналогичное правонарушение, осознавал, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное статьей 264.1 УК РФ.

Каких-либо сведений о том, что данное преступление совершено иными лицами, кроме подсудимого, в ходе дознания и судебного следствия не добыто.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Басырова В.Г., тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению ему наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Басырову В.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, служил в рядах Вооруженных Сил РФ в танковых войсках на территории Чеченской республики, принимал участие в боевых действиях, является Ветераном боевых действий, имеет контузию – осколочное ранение, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Басырова В.Г. не имеется.

Басыров В.Г. ранее не судим (л.д. 98), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 104), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с супругой и тремя детьми, один из которых является несовершеннолетним (л.д. 101-103).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности Басырова В.Г., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает Басырову В.Г. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Басырова В.Г. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Басырова ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Басырову В.Г. - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, полимерный диск DVD+RW с видеофайлами с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС хранить при деле, автомашину Ниссан Датсун, государственный регистрационный знак № по вступлении приговора в законную силу следует возвратить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

Свернуть

дело № 2-739/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Архангельское 16 июля 2018 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием прокурора Абзалтдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Архангельского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Басырову Вильдану ФИО6 признании бездействия незаконным, об обязании сдать удостоверение тракториста-машиниста,

у с т а н о в и л:

Прокурор Архангельского района Республики Башкортостан обратился в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в области обеспечения транспортной безопасности, в ходе которой установлено следующее.

В ходе проверки установлено, что Басыров ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района Архангельский район РБ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет административную ответственность, в том числе, лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № «О Правилах дорожного движения» ...

Показать ещё

...транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, что Правила дорожного движения Российской Федерации распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в пункте 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ.

Пунктом 1 примечаний статьи 12.1 КоАП РФ установлено, что под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.

Проведенной встречной проверкой в Инспекции гостехнадзора по МР Архангельский район РБ установлено, что Басыров В.Г. имеет удостоверение тракториста-машиниста серии №.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Между тем, проведенной проверкой установлено, что указанное лицо удостоверение тракториста-машиниста в ОГИБДД оМВД России не сдало.

Наличие в настоящее время у ответчика Басырова В.Г. водительского удостоверения тракториста-машиниста предоставляет ему право управлять указанными транспортными средствами. Вместе с тем, управление транспортным средством - источником повышенной опасности, лицом, лишенным права управления транспортными средствами, создает угрозу жизни, здоровью граждан (неопределенного круга лиц - участников дорожного движения), их прав и законных интересов.

В судебном заседании прокурор Абзалтдинова Р.Р. требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица Инспекции гостехнадзора по Архангельскому району РБ Палтусов С.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Басыров В.Г. признал исковые требования, в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком исковых требований прокурора Архангельского района Республики Башкортостан удовлетворить, не мотивировать принятое решение в соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

Соответственно с ответчика, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск прокурора Архангельского района Республики Башкортостан удовлетворить.

Признать бездействие Басырова ФИО8, выразившееся в непринятии мер по сдаче удостоверение тракториста-машиниста серии № в ОГИБДД оМВД России по Архангельскому району РБ незаконным.

Обязать Басырова ФИО9 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать удостоверение тракториста-машиниста серии № в ОГИБДД оМВД России по Архангельскому району РБ.

Взыскать с Басырова ФИО10 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Биктагиров

Свернуть

1-5/2012 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Архангельское 12 января 2012 года.

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Архангельского района РБ Щевелева А.Н.,

адвоката Сучкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Басырова В.Г.,

при секретаре Барковой В.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Басырова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> РБ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РБ <адрес>, проживающего по <адрес> РБ, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов Басыров В.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбив стекло на двери автомобиля № государственный регистрационный знак № стоявшей на обочине автодороги <данные изъяты> <адрес>, из корыстных побуждений, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, из салона автомобиля тайно похитил автомобильную магнитолу «SONYCDX-GT450» серийный номер 1533673 стоимостью <данные изъяты> и винтовой домкрат стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 5500 рублей. Похищенной автомобильной магнитолой и винтовым домкратом Бас...

Показать ещё

...ыров В.Г. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Басыров В.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Басыров В.Г. с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Щевелев А.Н., адвокат Сучков В.Н., потерпевший Казанцев И.А. согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Басырову В.Г. обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласился, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.

Наказание, предусмотренное по п.В ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Басырову В.Г. по ст.158 ч.2 п.В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Басыров В.Г. и пояснил, что совершенное преступление описано в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Басырова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.

При назначении наказания суд учитывает, что Басыров В.Г. ранее не судим, вину признал, удовлетворительно характеризуется в быту.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей и участие подсудимого в боевых действиях на территории Чеченской Республики.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого Басырова В.Г., суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, установив подсудимому Басырову В.Г. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Басырова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6(шесть) месяцев с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденного Басырова В.Г. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Басырову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: автомобильную магнитолу«SONYCDX-GT450» серийный номер 1533673 и винтовой домкрат - вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Архангельский районный суд РБ.

Председательствующий

судья Ф.А.Урманцев

Свернуть