Батаев Кирилл Павлович

Дело № 5-524/2023

УИД 26RS0030-01-2023-005094-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

14 декабря 2023 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дышекова Ю.Н. (Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, д. 74), изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение в Предгорный районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Изучив материалы данного дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории - судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что судьи районных судов рассматривают дела об административных ...

...правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении административного расследования.

Согласно правовой позицией, изложенной в подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно которой административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных на его проведение лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, <данные изъяты>

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование.

Фактически же, после вынесения указанного выше определения, комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, свидетельствующих о фактическом проведении административного расследования не проводился.

Определениями инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» ст. капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза для установления телесных повреждений у ФИО5

Назначение экспертизы, без проведения комплекса процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не свидетельствует о том, что по настоящему делу административным органом проведено административное расследование в том смысле, какой ему придает статья 28.7 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка № <адрес>, для рассмотрения по существу.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.Н. Дышекова