Батакова Татьяна Васильевна

к делу № 2-4882/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Семцива И.В.,

при секретаре Черновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межотраслевого Коммерческого Банка «Дон-Тексбанк» ООО к Батаковой Т.В., Кутовой Г.Н. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, процентов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Батаковой Т.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банком был предоставлен кредит заемщику в сумме 250 000 руб. сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16% годовых за пользование кредитом.

В обеспечение кредита Батакова Т.В. предоставила поручительство Кутовой Г.Н., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту согласно графика платежей, то есть ежемесячно. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком неоднократно допускались случаи возникновения просроченной задолженности, то есть платежи в счет погашения основного долга и процентов производились с нарушением сроков и выносились на счета просроченной задолженности.

Таким образом, Батаковой Т.В. нарушены существенные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п.4.6 согласно которого заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга и процентов, согласно гр...

...афика платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.п.5,9,10 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно, в том числе в случае досрочного взыскания.

В период действия кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислены проценты по ссудной задолженности 72 471 руб. 53 коп., неустойка, пени за нарушение сроков оплаты процентов и основного долга 32 797 руб. 71 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты по ссудной задолженности оплачены в сумме 31 567 руб. 50 коп.

Остаток процентов по ссудной задолженности составляет 40 904 руб. 03 коп., неустойка, пени за нарушение сроков оплаты процентов и основного долга 32 797 руб. 71 коп.

Основной долг погашался частично и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 229 500 руб.

Общая сумма задолженности составляет 303 201 руб. 74 коп.

Согласно п.5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несоблюдения заемщиком условий кредитного договора образования просроченной задолженности по процентам, неуплаты заемщиком платежей по основному долгу согласно графику возврата кредита и погашения процентов, банк имеет право досрочно взыскать кредит, в том числе расторгнуть кредитный договор.

Согласно ст.819 ГК РФ банк обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику, и выполнил принятые обязательства, а заемщик, в свою очередь, обязался производить платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом своевременно, согласно графика, однако график платежей неоднократно нарушался заемщиком.

На основании изложенного, МКБ «Дон-Тексбанк» ООО просит суд взыскать солидарно с Батаковой Т.В., Кутовой Г.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 303 201 руб. 74 коп., где 229 500 руб. основной долг, 40 904 руб. 03 коп. проценты по ссудной задолженности, 32 797 руб. 71 коп. пеня, взыскать в равных долях с Батаковой Т.В., Кутовой Г.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 232 руб. 02 коп., расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МКБ «Дон-Тексбанк» ООО и Батаковой Т.В. по причине невыполнения последним своих обязательств по кредитному договору.

Представитель истца МКБ «Дон-Тексбанк» ООО – Дзугас А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Батакова Т.В. и Кутовая Г.Н. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом по последним известным местам жительства: <адрес> и <адрес> соответственно.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, анализируя изложенное выше, требование об извещении сторон по делу можно признать исполненным, если суд представит доказательства направления стороне по делу судебных извещений по последнему известному месту жительства и поступления его адресату, в том числе в случае не вручения или не ознакомления адресата с уведомлением по обстоятельствам, зависящим от него.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В материалах дела имеются почтовые конверты, которые были направлены ответчику вместе с судебными повестками, иском и приложениями, согласно которым, указанные документы своевременно прибыли в место вручения, но все были возвращены в адрес суда по истечению срока хранения.

Согласно адресной справки Батакова Т.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Согласно адресной справки Кутовая Г.Н. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 18).

В связи с чем, суд полагает, что у Батаковой Т.В. и Кутовой Г.Н. имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи они не являются, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Батаковой Т.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банком был предоставлен кредит заемщику в сумме 250 000 руб. сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16% годовых за пользование кредитом (л.д.7-9).

Судом установлено, что денежная сумма в размере 250 000 руб. согласно кредитного договора № была выдана Батаковой Т.В., что подтверждается ее подписью на расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, и не было оспорено сторонами в судебном заседании (л.д. 12).

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Батаковой Т.В. неоднократно допускались случаи возникновения просроченной задолженности, то есть платежи в счет погашения основного долга и процентов производились с нарушением сроков и выносились на счета просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту согласно графика платежей, то есть ежемесячно.

Судом установлено, что в обеспечение кредита Батакова Т.В. предоставила поручительство Кутовой Г.Н., согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с п.п.5,9,10 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно, в том числе в случае досрочного взыскания.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Батаковой Т.В. было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности с предложением по погашению просроченной задолженности в добровольном порядке с указанием размера задолженности (л.д.14).

Согласно п.5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несоблюдения заемщиком условий кредитного договора образования просроченной задолженности по процентам, неуплаты заемщиком платежей по основному долгу согласно графику возврата кредита и погашения процентов, банк имеет право досрочно взыскать кредит, в том числе расторгнуть кредитный договор.

Ответчиком Батаковой Т.В. принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время.

Суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что дает истцу право требовать от ответчика погашения оставшейся суммы задолженности по кредиту с причитающимися процентами, пеней и досрочного расторжения кредитного договора.

В период действия кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислены проценты по ссудной задолженности 72 471 руб. 53 коп., неустойка, пени за нарушение сроков оплаты процентов и основного долга 32 797 руб. 71 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты по ссудной задолженности оплачены в сумме 31 567 руб. 50 коп.

Остаток процентов по ссудной задолженности составляет 40 904 руб. 03 коп., неустойка, пени за нарушение сроков оплаты процентов и основного долга 32 797 руб. 71 коп.

Основной долг погашался частично и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 229 500 руб.

Общая сумма задолженности составляет 303 201 руб. 74 коп.

Согласно расчета, сумма задолженности Батаковой Т.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 303 201 руб. 74 коп., где 229 500 руб. основной долг, 40 904 руб. 03 коп. проценты по ссудной задолженности, 32 797 руб. 71 коп. пеня, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, сторонами не оспорен.

Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, на которые суд сослался выше, а также не оспаривались сторонами.

Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 6 232 рубля 02 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца, в размере удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6 232 руб. 02 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Таким образом, с ответчиков Батаковой Т.В. и Кутовой Г.Н. подлежит взысканию в равных долях в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

Следовательно, исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межотраслевого Коммерческого Банка «Дон-Тексбанк» ООО к Батаковой Т.В., Кутовой Г.Н. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, процентов, пени – удовлетворить в полном объеме.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межотраслевого Коммерческого Банка «Дон-Тексбанк» ООО и Батаковой Т.В. – расторгнуть.

Взыскать солидарно с Батаковой Т.В., Кутовой Г.Н. в пользу Межотраслевого Коммерческого Банка «Дон-Тексбанк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 201 руб. 74 коп., где основной долг 229 500 руб., проценты по ссудной задолженности 40 904 руб. 03 коп., пеня 32 797 руб. 71 коп.

Взыскать в равных долях с Батаковой Т.В., Кутовой Г.Н. в пользу Межотраслевого Коммерческого Банка «Дон-Тексбанк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 232 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, со дня принятия.

Судья (подпись) И.В. Семцив

Копия верна

Судья __________________ И.В. Семцив

Секретарь __________________ Е.Н. Чернова

№2-2200/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., при секретаре Лысак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Кредитного потребительского кооператива Центр Денежной Помощи к Батаковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: между Истцом и Ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного договора Ответчик взял в долг денежную сумму 15000,00 рублей. Срок возврата указанной суммы определен п.2.1. Договора - ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования займом составляет 33 дн.). Согласно п. 1.2 Договора за пользование суммой займа Ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 0,8% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

В нарушение условий Договора Ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с Ответчика суммы займа 6 000,00 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 3960,00 рублей, рассчитанных по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Сумма к взысканию составила 18960,00 рублей и 379,21 рублей сумма государственной пошлины, 1000 руб. расходы на оплату юридических услуг.

Требования Истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке указанное постановление суда не обжаловал.

Данные факты подтверждаются копия...

...ми платежных поручений.

В соответствии с положениями п. 1.2. Договора займа компенсация за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата. Указанное положение соответствует ст. 809 ГК РФ, согласно которой проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа.

Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что при возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствие с договором.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Условия договора, противоречащие указанной норме являются ничтожными, поэтому в расчете руководствуемся указанным порядком погашения.

Распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга:

Сумма основного долга, согласно договора - 15000,00 рублей; сумма задолженности (сумма основного долга и компенсации за 33 дней) - 18960,00,00 рублей, издержки кредитора: - государственная пошлина - 379,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг 1000,00 руб.

Согласно расчета, сумма компенсации за пользование (проценты по договору) 70085,52 руб.

Согласно расчет сумма пени предусмотрен Пунктом 4.2 Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки. Вместе с тем, учитывая сложившуюся судебную практику. Истец считает необходимым снизить размер неустойки до 0,25% ежедневно до даты возврата. Исходя из изложенного расчета 10631,79 руб.

Согласно п. 4.1 Договора в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, определяемой на дату возврата.

Согласно расчета сумма штрафа произведен следующим образом: 3792,00 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика денежную сумму 84509,31 руб., сумму государственной пошлины в сумме 2735,28 рублей; расходы на оказание юридической помощи 3 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

С этим принципом связаны процессуальные нормы, относящиеся к доказыванию, в том числе ч. 1 ст. 56, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и ч. 1 ст. 57, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного договора Ответчик взял в долг денежную сумму 15000,00 рублей. Срок возврата указанной суммы определен п.2.1. Договора - ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования займом составляет 33 дн.). Согласно п. 1.2 Договора за пользование суммой займа Ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 0,8% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

В нарушение условий Договора Ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с Ответчика суммы займа 6 000,00 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 3960,00 рублей, рассчитанных по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Сумма к взысканию составила 18960,00 рублей и 379,21 рублей сумма государственной пошлины, 1000 руб. расходы на оплату юридических услуг.

Требования Истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке указанное постановление суда не обжаловал.

Сумма, взысканная по судебному приказу получена Истцом в следующие сроки: платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 540,05 рублей; платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 540,05 рублей; платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 540,05 рублей; платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 719,06 рублей.

В соответствии с положениями п. 1.2. Договора займа компенсация за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата. Указанное положение соответствует ст. 809 ГК РФ, согласно которой проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа.

Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что при возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствие с договором.

Расчет суммы пени предусмотрен Пунктом 4.2 Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки. Вместе с тем, учитывая сложившуюся судебную практику, Истец считает необходимым снизить размер неустойки до 0,25% ежедневно до даты возврата. Согласно п. 4.1 Договора в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, определяемой на дату возврата.

Суд проверил расчет суммы компенсации за пользование (процентов по договору 70085,52 руб., расчет сумм пени 10631,79 руб., расчет суммы штрафа 1584 руб., расчет общей задолженности 84509,31 руб., которые признал верным так как они выполнены в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, и математически являются верными.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика денежную сумму 84509,31 рублей

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2735,28 руб., также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива Центр Денежной Помощи к Батаковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Центр Денежной Помощи» денежную сумму 84509,31 рублей, сумму государственной пошлины в сумме 2735,28 рублей; расходы на оказание юридической помощи 3 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е Шам

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.06.2016 <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКБ "Дон-Тексбанк" ООО к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным выше иском в Шахтинский городской суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Межотраслевым Коммерческим Банком «Дон-Тексбанк» Обществом с ограниченной ответственностью и ФИО1 был заключен кредитный договор № КР-81/06/2013, в соответствии с которым Банком предоставлен кредит Заемщику в сумме 150 000= (Сто пятьдесят тысяч) рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 28 % (Двадцать восемь) годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.6. Кредитного договора Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом, платежи в счет основного долга по срокам и в сумме согласно Графику возврата кредита и погашения процентов (Приложение №).

Однако за период с июня 2014г. заемщиком выплаты прекращены.

Таким образом, ФИО1 нарушены существенные условия кредитного договора № КР-81/06/2013 от ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ Заемщику начислены:

- проценты за пользование кредитом в размере 55038-98 (Пятьдесят пять тысяч тридцать восемь) рублей 98 копеек;

- неустойка, пени за нарушение сроков оплаты процентов и основного долга в размере 44 595-40 (Сорок четыре тысячи пять...

...сот девяносто пять) рублей 40 копеек;

- основной долг в размере 128 736-00 (Сто двадцать восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Общая сумма задолженности составляет размере 228 370-38 (Двести двадцать восемь тысяч триста семьдесят) рублей 38 копеек.

Согласно п. 4.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несоблюдения Заемщиком условий кредитного договора, образования просроченной задолженности по процентам, неуплаты Заемщиком платежей по основному долгу согласно Графику возврата кредита и погашения процентов, Банк имеет право досрочно взыскать кредит, в том числе расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Банк обязался предоставить денежные средства (кредит) Заемщику и выполнил принятые обязательства, а Заемщик, в свою очередь, обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом своевременно, согласно графика, однако график платежей неоднократно нарушался Заемщиком.

На основании изложенного, просил суд:

1. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № КР-81/06/2013 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 228 370-38 (Двести двадцать восемь тысяч триста семьдесят) рублей 38 копеек, где :

-55038-98 - проценты за пользование кредитом;

-44 595-40 - неустойка, пени за нарушение сроков оплаты процентов и основного долга;

-128 736-00 - основной долг.

2. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 483-70 (Пять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 70 копеек, уплаченные Банком за подачу настоящего искового заявления.

3. Расторгнуть досрочно кредитный договор № КР-81/06/2013 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МКБ «Дон-Тексбанк» ООО и ФИО1, по причине невыполнения последней своих обязательств по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ:

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113).

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.п. 2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В суде установлено, что события, описанные в приведенном выше иске, действительно имеют место.

ДД.ММ.ГГГГ между Межотраслевым Коммерческим Банком «Дон-Тексбанк» Обществом с ограниченной ответственностью и ФИО1 был заключен кредитный договор № КР-81/06/2013, в соответствии с которым Банком предоставлен кредит Заемщику в сумме 150 000= (Сто пятьдесят тысяч) рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 28 % (Двадцать восемь) годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.6. Кредитного договора Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом, платежи в счет основного долга по срокам и в сумме согласно Графику возврата кредита и погашения процентов (Приложение №).

Однако за период с июня 2014г. заемщиком выплаты прекращены.

Таким образом, ФИО1 нарушены существенные условия кредитного договора № КР-81/06/2013 от ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ Заемщику начислены:

- проценты за пользование кредитом в размере 55038-98 (Пятьдесят пять тысяч тридцать восемь) рублей 98 копеек;

- неустойка, пени за нарушение сроков оплаты процентов и основного долга в размере 44 595-40 (Сорок четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 40 копеек;

- основной долг в размере 128 736-00 (Сто двадцать восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Общая сумма задолженности составляет размере 228 370-38 (Двести двадцать восемь тысяч триста семьдесят) рублей 38 копеек.

Согласно п. 4.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несоблюдения Заемщиком условий кредитного договора, образования просроченной задолженности по процентам, неуплаты Заемщиком платежей по основному долгу согласно Графику возврата кредита и погашения процентов, Банк имеет право досрочно взыскать кредит, в том числе расторгнуть кредитный договор.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По условиям сделки ответчик обязан осуществлять ежемесячное погашение кредита и уплату процентов.

В нарушение вышеуказанных условий сделки Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, так же по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № КР-81/06/2013 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 228 370 (Двести двадцать восемь тысяч триста семьдесят) рублей 38 копеек, где :

-55038 руб 98 коп - проценты за пользование кредитом;

-44 595 руб 40 коп - неустойка, пени за нарушение сроков оплаты процентов и основного долга;

-128 736 руб 00 коп- основной долг.

2. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 483 (Пять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 70 копеек, уплаченные Банком за подачу настоящего искового заявления.

3. Расторгнуть досрочно кредитный договор № КР-81/06/2013 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МКБ «Дон-Тексбанк» ООО и ФИО1, по причине невыполнения последней своих обязательств по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 27.06.16г.

Судья Галактионов Д.В.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.06.2016 <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКБ "Дон-Тексбанк" ООО к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным выше иском в Шахтинский городской суд к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Межотраслевым Коммерческим Банком «Дон-Тексбанк» Обществом с ограниченной ответственностью и ФИО2 был заключен кредитный договор № КР-21/06/2014, в соответствии с которым Банком предоставлен кредит Заемщику в сумме 300 000= (Триста тысяч) рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 % (Шестнадцать) процентов годовых за пользование кредитом.

В обеспечение кредита ФИО2 предоставила: - поручительство ФИО1, согласно договору поручительства № ДП-26/06/2014 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.6. Кредитного договора Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом, платежи в счет основного долга по срокам и в сумме согласно Графику возврата кредита и погашения процентов (Приложение №).

Однако с июня 2014 <адрес> выплаты прекращены.

Таким образом, ФИО2 нарушены существенные условия кредитного договора № КР-21/06/2014 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.п. 5, 9 и 10. Договора поручительства № ДП- 26/06/2014 от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отв...

...ечают перед Банком солидарно, в т. ч. в случае досрочного взыскания.

В период действия кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ Заемщику начислены:

- проценты за пользование кредитом в размере 88028-08 (Восемьдесят восемь тысяч двадцать восемь) рублей 08 копеек;

- неустойка, пени за нарушение сроков оплаты процентов и основного долга в размере 75 593-03 (Семьдесят пять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 03 копейки;

- основной долг в размере 292 000-00 (Двести девяносто две тысячи) рублей 00 копеек.

Общая сумма задолженности составляет размере 455 621-11 (Четыреста пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 11 копеек.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае соблюдения Заемщиком условий кредитного договора, образования просроченной задолженности по процентам, неуплаты Заемщиком платежей по основному долгу согласно графику возврата кредита и погашения процентов, Банк имеет право досрочно взыскать кредит, в том числе расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Банк обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику и выполнил принятые обязательства, а Заемщик, в свою очередь, обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом своевременно, согласно графика, однако график платежей неоднократно нарушался Заемщиком.

На основании изложенного, просил суд:

1. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору № КР-21/06/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 455621-11 (Четыреста пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 11 копеек, где:

88028-08 - проценты за пользование кредитом;

75593-03 - неустойка, пени за нарушение сроков оплаты процентов и основного долга;

292 000 - основной долг.

2. Взыскать в равных долях с ФИО2 и ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7756-12 (Семь тысяч мьсот пятьдесят шесть) рубля 12 копеек, уплаченные Банком за подачу настоящего искового явления.

3. Расторгнуть досрочно кредитный договор № КР-21/06/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МКБ «Дон-Тексбанк» ООО и ФИО2, по причине невыполнения последней своих обязательств по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ:

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113).

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.п. 2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В суде установлено, что события, описанные в приведенном выше иске, действительно имеют место.

ДД.ММ.ГГГГ между Межотраслевым Коммерческим Банком «Дон-Тексбанк» Обществом с ограниченной ответственностью и ФИО2 был заключен кредитный договор № КР-21/06/2014, в соответствии с которым Банком предоставлен кредит Заемщику в сумме 300 000= (Триста тысяч) рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 % (Шестнадцать) процентов годовых за пользование кредитом.

В обеспечение кредита ФИО2 предоставила: - поручительство ФИО1, согласно договору поручительства № ДП-26/06/2014 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.6. Кредитного договора Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом, платежи в счет основного долга по срокам и в сумме согласно Графику возврата кредита и погашения процентов (Приложение №).

Однако с июня 2014 <адрес> выплаты прекращены.

Таким образом, ФИО2 нарушены существенные условия кредитного договора № КР-21/06/2014 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.п. 5, 9 и 10. Договора поручительства № ДП- 26/06/2014 от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно, в т. ч. в случае досрочного взыскания.

В период действия кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ Заемщику начислены:

- проценты за пользование кредитом в размере 88028-08 (Восемьдесят восемь тысяч двадцать восемь) рублей 08 копеек;

- неустойка, пени за нарушение сроков оплаты процентов и основного долга в размере 75 593-03 (Семьдесят пять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 03 копейки;

- основной долг в размере 292 000-00 (Двести девяносто две тысячи) рублей 00 копеек.

Общая сумма задолженности составляет размере 455 621-11 (Четыреста пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 11 копеек.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае соблюдения Заемщиком условий кредитного договора, образования просроченной задолженности по процентам, неуплаты Заемщиком платежей по основному долгу согласно графику возврата кредита и погашения процентов, Банк имеет право досрочно взыскать кредит, в том числе расторгнуть кредитный договор.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По условиям сделки ответчик обязан осуществлять ежемесячное погашение кредита и уплату процентов.

В нарушение вышеуказанных условий сделки Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии п.п. 5, 9 и 10. Договора поручительства № ДП- 26/06/2014 от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно, в т. ч. в случае досрочного взыскания.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, так же по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору № КР-21/06/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 455621 (Четыреста пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 11 копеек, где:

88028 руб 08 коп - проценты за пользование кредитом;

75593 руб 03 коп - неустойка, пени за нарушение сроков оплаты процентов и основного долга;

292 000 руб - основной долг.

2. Взыскать в равных долях с ФИО2 и ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7756 (Семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рубля 12 копеек, уплаченные Банком за подачу настоящего искового явления.

3. Расторгнуть досрочно кредитный договор № КР-21/06/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МКБ «Дон-Тексбанк» ООО и ФИО2, по причине невыполнения последней своих обязательств по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 27.06.16г.

Судья Галактионов Д.В.