Баталов Артем Иннокентьевич
Дело 2-167/2018 (2-2196/2017;) ~ М-2055/2017
В отношении Баталова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-167/2018 (2-2196/2017;) ~ М-2055/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Реутовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Никифоровой Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баталова А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баталовым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2018 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Ильиной Е.И. при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ичитовкиной Веры Александровны к Баталову Артему Иннокентьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Ичитовкина В.А. обратилась в суд с иском к Баталову А.И., в котором просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что ответчик с 2009г. не проживал в указанной квартире, регистрация носила формальный характер, он не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, вещей там не имеет, каких-либо действий по вселению не предпринимал.
Истица Ичитовкина В.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.
Представитель истца (по доверенности Литовкина А.Г.) иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Баталов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом посредством смс-сообщения (л.д.20), а также путем направления телеграммы (л.д.17). Телеграмма ответчиком не получена, адресат по извещению не явился (л.д.21).
Третье лицо – представитель Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание не явился, о времени и мес...
Показать ещё...те судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.18,19).
С учетом положений ст. 233 ГК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Ичитовкина В.А. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством <адрес> от 27.09.2004г. (л.д.6).
В настоящее время в квартире зарегистрированы ответчик Баталов А.И. и еще одиннадцать человек (л.д.7-8).
Из объяснений представителя истца, данных в ходе разбирательства по делу, следует, что ответчик является дальним родственником истцу, был прописан в спорной квартире в 2008 году для трудоустройства. В спорной квартире ответчик не проживает с 2009 года, его местонахождение неизвестно. Личных вещей ответчика в квартире не имеется.
Препятствия в пользовании спорным жилым помещением ответчику никем не чинились. Попыток вселиться в квартиру ответчик не предпринимал.
Весь указанный период времени ответчик своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру не исполняет.
В добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцу в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем, истица обратилась в суд с вышеназванными требованиями.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.
В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что регистрация ответчика на спорной жилой площади носила формальный характер, вещей ответчика в квартире нет, претензий в отношении пользования спорной квартирой ответчиком не заявлялось, желания пользоваться жилым помещением ответчик не изъявлял, ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет.
Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик Баталов А.И. в добровольном порядке отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, и считает возможным удовлетворить исковые требования, признав Баталова А.И. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ичитовкиной Веры Александровны к Баталову Артему Иннокентьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Баталова Артема Иннокентьевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять Баталова Артема Иннокентьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Е.И. Ильина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь:
Решение НЕ вступило в законную силу.
Судья:
Секретарь:
Свернуть