Баталов Данила Геннадьевич

Дело № 2а-276/2025

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 марта 2025 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Маркеловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Баталову ДГ о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №32 по Челябинской области (МИФНС №32) обратилась в Cнежинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к Баталову Д.Г. о взыскании недоимки по налогу за 2017 год: налог на имущество, пени по имущественным налогам, с восстановлением срока для обращения в суд.

В обоснование своих административных исковых требований указано, что за налогоплательщиком Баталовым Д.Г. числится задолженность по уплате за 2017 год налога на имущество в сумме 895 руб., пени по имущественным налогам в сумме 258,49 руб. Требование об уплате налога ему не направлялось.

В этой связи административный истец просит суд взыскать с Баталова Д.Г. данную задолженность. (л.д. 3-4)

Административный истец МИФНС №32 в судебное заседание своего представителя не направила, о дате и времени рассмотрения настоящего административного дела данная Инспекция извещена, просила рассмотреть дело без участия её представителя (л.д. 4).

Административный ответчик Баталов Д.Г. в судебное заседание не явился, о дате...

... слушания настоящего гражданского дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

Исходя из представленных в суд материалов настоящего административного дела в адрес административного ответчика административным истцом требование об уплате указанной выше налоговой недоимки не направлялось, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности административный истец не обращался.

В соответствии с ч.2 ст.286 Кодекса административного производства (далее по тексту КАС) РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.95, ч.2 ст.286, ч.6 ст.289 КАС РФ и с учетом выраженной Конституционным Судом РФ позиции в определении от 8 февраля 2007 года № 381 - О - П, оснований для удовлетворения ходатайства МИФНС №32 о восстановлении пропущенного ею процессуального срока для обращения с административным исковым заявлением в суд отсутствуют, т.к. причины, объективно препятствовавшие обращению в суд с настоящими требованиями в предусмотренный законом срок, налоговым органом не указаны, и доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлено, в материалах дела таких причин судом не установлено.

Т.е. оснований для удовлетворения исковых требований нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 290 КАС, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Баталову ДГ о взыскании налоговой недоимки отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: