Баталов Владислав Витальевич

Дело № 2-495/2022

УИД 42RS0038-01-2022-000737-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

02 ноября 2022 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к Баталову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к Баталову В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 11.05.2018 Баталов В.В., обратился в банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования от 14.05.2018 с ЭП клиента.

Банк 14.05.2018 предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается отчетом по карте, выпиской по счету.

Денежные средства зачислены на основании договора № от 14.05.2018, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается отчетом по карте и выпиской по счету.

24.08.2015 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты №). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в бан...

...ке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 27.07.2022 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 419 619,24 рубля, в том числе:

- основной долг - 352 009,09 руб.,

- проценты по ключевой ставке Банка России - 67 610,15 руб.

08.04.2022 банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Баталова В.В. задолженность по кредитному договору № от 14.05.2018 по состоянию на 27.07.2022 в размере 419 619,24 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 352 009,09 руб.; просроченные проценты - 67 610,15 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 396,19 руб., а всего взыскать: 427 015 рублей 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 4).

Ответчик Баталов В.В., в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. п. 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2018 Баталов В.В., обратился в банк АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования от 14.05.2018 с ЭП клиента (л.д. 6-8).

Из заявления усматривается, что клиент подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять (л.д. 8).

Банк 14.05.2018 предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается отчетом по карте, выпиской по счету (л.д.26-33).

Денежные средства зачислены на основании договора № от 14.05.2018, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается отчетом по карте и выпиской по счету.

24.08.2015 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты №) (л.д.15). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита от 14.05.2018, банк предоставил Баталову В. В. кредит в сумме 518 000,00 руб. со сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 15,90 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12569, 25 рублей, платежная дата 14 число месяца (л.д. 6 об сторона). К ИУ приложен график платежей (л.д. 12).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 7).

Пунктом 14 индивидуальных условий кредитования выражено согласие заемщика с содержание общих условий кредитования, факт его ознакомления с ними, также указано, что общие условия кредитования выдаются кредитором по требования заемщика.

Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа в соответствии с п. 21 ИУ (л.д. 7 об. сторона).

Исполнение банком обязанностей по указанному договору подтверждено выпиской по счету № (л.д. 22).

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашениязадолженностипередбанком, что привело к образованию просроченнойзадолженности.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на 27.07.2022 задолженность Баталова В.В., по договору № от 14.05.2018 составляет 419619,24 руб., в том числе: просроченные проценты 67610,15 руб., просроченная ссудная задолженность 352009,09 руб. (л.д. 23).

Суд признает представленный расчет обоснованным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора. Судом установлено, что обязательства заемщиком Баталовым В.В., не выполняются с ноября 2019 года (л.д.23 оборот-24). Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности и не опровергнут в судебном заседании.

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, банк потребовал полного досрочного исполнения обязательств по договору, направив ответчику требование о досрочном погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательства, подтверждающие обратное, суду ответчиком не представлены (л.д.25).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика Баталова В. В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 14.05.2018 в сумме 419619,24 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при обращении с настоящим иском была оплачена госпошлина в размере 7396,19 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 2). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к Баталову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Баталова В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, урож. <адрес>, паспорт серия № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 44.05.2018, по состоянию на 27.07.2022 в размере 419619,24 руб., в том числе: просроченные проценты 67610,15 руб., просроченный основной долг 352009,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7396, 19 руб., а всего 427015 (четыреста двадцать семь тысяч пятнадцать) рублей 43 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья М.Н. Выдрина