Баталова Наталья Константиновна

Дело №2-656/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2014 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

с участием пом. прокурора г. Златоуста Козловой С.Г.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах Баталовой Н.К. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Златоуста обратился в суд с исковым заявлением в интересах Баталовой Н.К. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» (далее – ОАО «ЗМЗ», ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В обоснование требований сослался на то, что Баталова Н.К. работает в ЦГТ на ОАО «ЗМЗ». Коллективным договором на 2011-2013 гг. в п. 5.11 установлено, что выплата заработной платы производится ежемесячно 15-го и последнего числа месяца. Заработная плата Баталовой Н.К. начисляется, но в нарушение ст. 136 ТК РФ выплачивается несвоевременно. До настоящего времени истцу не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В суд поступило заявление прокурора г. Златоуста об отказе от исковых требований в интересах Баталовой Н.К. к ОАО «ЗМЗ» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные и...

...зъяты> компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Пом. прокурора г. Златоуста Козлова С.Г. в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа от иска.

Истец Баталова Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит производство по данному делу прекратить, поскольку заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ ей выплачена, а компенсация за задержку выплаты будет начислена ОАО «ЗМЗ» и выплачена в следующем месяце.

Представитель ответчика ОАО «ЗМЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Статья 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В силу ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ прокурора г. Златоуста от исковых требований и производство по делу прекратить, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 3, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора г. Златоуста от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Златоуста в интересах Баталовой Н.К. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий Г.А. Фролова

Дело № 2-1295/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 г. г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Максимова А.Е.

при секретаре Свиридовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Златоуста в интересах Баталовой Натальи Константиновны, Беловой Елены Константиновны к открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Златоуста в интересах Баталовой Н.К., Беловой Е.К. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» (<данные изъяты>) (далее – ОАО «ЗМЗ») о взыскании задолженности по заработной плате и невыплаченным при увольнении суммам в пользу Баталовой Н.К. в размере <данные изъяты>., в пользу Беловой Е.К. – <данные изъяты>., компенсации за задержку выплаты расчета при увольнении с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Баталова Н.К. работала на ОАО «ЗМЗ» распределителем работ бюро оперативного учета. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с сокращением численности работников организации. Белова Е.К. работала на ОАО «ЗМЗ» в прокатном цехе № сортировщиком-сдатчиком металл. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с сокращением численности работников организации. В нарушение норм трудового законодательства расчет по заработной плате и выходному пособию с Баталовой Н.К. и Беловой Е.К. в день увольнения работодателем не произведен. ...

...В связи с нарушением установленного срока выплаты заработной платы ответчик обязан, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, выплатить её с уплатой процентов.

В дальнейшем, уточнив исковые требования, прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Баталовой Н.К. невыплаченную сумму расчета при увольнении в размере <данные изъяты>., в пользу Беловой Е.К. – <данные изъяты>., а также взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор, истцы Баталова Н.К., Белова Е.К. на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика ОАО «ЗМЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д.10). Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения прокурора, истцов Баталову Н.К., Белову Е.К., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК) трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

В соответствии со ст.21 ТК работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 136 ТК заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ст. 140 ТК при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как установлено в судебном заседании, Баталова Н.К. состояла в трудовых отношениях с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, Белова Е.К. – до ДД.ММ.ГГГГ (копии трудовых книжек – л.д.6, 7).

Коллективным договором ОАО «ЗМЗ» на ДД.ММ.ГГГГ гг. предусмотрено, что выплата заработной платы производится ежемесячно 15-го и последнего числа месяца. Оплата отпуска производится не позднее, чем за 3 дня до его начала. Заработная плата выплачивается путем перечисления денежных средств на счет работника в отделении уполномоченного работодателем банка. Моментом выплаты заработной платы считается момент зачисления денежных средств на счет работника.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ОАО «Златоустовский металлургический завод» в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

В силу абз. 2 п.11 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданско-процессуальным законодательством, независимо от того, в какой процедуре банкротства находится работодатель.ДД.ММ.ГГГГ истец Белова Е.К. была уволена по п.2 ч.1 ст. 81 ТК в связи с сокращением штатной численности (копия трудовой книжки – л.д.7), однако в день увольнения расчет с ней произведен не был.

Согласно справке о погашении задолженности работникам ОАО «ЗМЗ», выданной ответчиком, Беловой Е.К. начислена, но не выплачена компенсация за отпуск в размере <данные изъяты>., выходное пособие при увольнении в размере <данные изъяты>. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ истец Баталова Н.К. была уволена по п.2 ч.1 ст. 81 ТК в связи с сокращением штатной численности (копия трудовой книжки – л.д.6), однако в день увольнения расчет с ней произведен не был.

Согласно справке о погашении задолженности работникам ОАО «ЗМЗ», выданной ответчиком, Баталовой Н.К. начислена, но не выплачена компенсация за отпуск в размере <данные изъяты>., выходное пособие при увольнении в размере <данные изъяты>. (л.д. 14).

Таким образом, ответчиком признан факт наличия задолженности перед истцами. Доказательств погашения указанной задолженности ОАО «ЗМЗ» не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по суммам, подлежащим выплате при увольнении, ОАО «ЗМЗ» перед истцами до настоящего времени не погашена, с ответчика в пользу Беловой Н.К. подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>., в пользу Баталовой Е.К. - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 236 ТК при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Конкретный размер выплачиваемой работнику денежной компенсации определяется коллективным договором или трудовым договором.

Указанием ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. N 2873-У, начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Центрального Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

Учитывая, что задолженность по заработной плате истцам до настоящего времени не выплачена, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплат при увольнении в размере 1/300 ставки рефинансирования, в пользу истца Беловой Е.К. в размере <данные изъяты>. из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В пользу истца Баталовой Н.К. в размере <данные изъяты>. из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ОАО «ЗМЗ» в пользу Беловой Е.К. подлежит взысканию задолженность по выплатам при увольнении в размере <данные изъяты>., а также компенсация за несвоевременную выплату в сумме <данные изъяты>.; в пользу Баталовой Н.К. подлежит взысканию задолженность по выплатам при увольнении в размере <данные изъяты>., а также компенсация за несвоевременную выплату в сумме <данные изъяты> руб.;

В соответствии со ст. 98 ГПК, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК, п.п.1 п. 1 ст. 333.19, пп.8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ОАО «ЗМЗ» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Беловой Елены Константиновны, Баталовой Натальи Константиновны удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» (<данные изъяты>) в пользу Беловой Елены Константиновны задолженность по выплатам при увольнении в размере <данные изъяты>., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» (<данные изъяты>) в пользу Баталовой Натальи Константиновны задолженность по выплатам при увольнении в размере <данные изъяты>., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» (<данные изъяты>) госпошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий А.Е. Максимов

Решение в законную силу не вступило