logo

Батанова Василя Ислямовна

Дело 2-125/2017 ~ М-90/2017

В отношении Батановой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-125/2017 ~ М-90/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Николаевском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Байдаковой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батановой В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батановой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-125/2017 ~ М-90/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Николаевский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Байдакова Любовь Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
АО "АЛЬФА-БАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Батанова Василя Ислямовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 марта 2017 г.

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (до ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № M0I№ на получение Потребительского кредита, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 162 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях Договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 162 500 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее шестого числа каждого месяца в размере 10 000 рублей.

Указано, что согласно выписке по счёту, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 169 538 ...

Показать ещё

...рублей 08 копеек, а именно: просроченный основной долг 148 438 рублей 30 копеек; начисленные проценты 19 254 рубля 48 копеек; штрафы и неустойки 1 845 рублей 30 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг 148 438 рублей 30 копеек; начисленные проценты 19 254 рубля 48 копеек; штрафы и неустойки 1 845 рублей 30 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 4 590 рублей 76 копеек.

Представитель истца в суд не явился, представил ходатайство (л.д. 55) с просьбой истца рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 57), в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о кредитовании M0I№ ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ФИО1 потребительский кредит в размере 162 500 рублей, под 39,99 процентов годовых за пользование кредитом. Указанные обстоятельства подтверждаются данными анкеты-заявления на получение потребительского кредита (копия л.д.23), Индивидуальных условий к договору Потребительского кредита (копия л.д.20-22), Общих условий Договора потребительского кредита (л.д. 27-30).

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по соглашению о кредитовании выполнены, что находит своё подтверждение в выписках по счёту (л.д.13-14).

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по данному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её задолженность составила (расчёт л.д. 11) 169 538 рублей 08 копеек, а именно: просроченный основной долг 148 438 рублей 30 копеек; начисленные проценты 19 254 рубля 48 копеек; штрафы и неустойки 1 845 рублей 30 копеек.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объёме, с нарушением сроков, установленных соглашением, ОАО «АЛЬФА-БАНК» направляло в адрес ФИО1 требование об оплате суммы задолженности (л.д. 48), однако до настоящего времени оно не исполнено.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком обязательств по погашению полученного ею кредита и уплате процентов за пользование кредитом привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 169 538 рублей 08 копеек (148 438 рублей 30 копеек + 19 254 рубля 48 копеек + 1 845 рублей 30 копеек), в связи с чем находит иск АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Суд соглашается с представленными истцом АО «АЛЬФА-БАНК» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО1 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в его пользу с ответчика подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины (платёжные поручения л.д. 3,4) в размере 4 590 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 148 438 рублей 30 копеек; начисленные проценты 19 254 рубля 48 копеек; штрафы и неустойки 1 845 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» возврат государственной пошлины в размере 4 590 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.А. Байдакова

Свернуть
Прочие