Батариева Рукият Индербиевна
Дело 2-2866/2019 ~ М-2226/2019
В отношении Батариевой Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-2866/2019 ~ М-2226/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Гелетой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батариевой Р.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батариевой Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-2866/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2019 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гелета А.А.
с участием ст. пом. прокурора Айдиновой Л.П.
при секретаре Цененко В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Ирины Васильевны к Василенко Артему Дмитриевичу в лице законного представителя Батариевой Рукият Индербиевны, 3-и Управление по вопросам миграции ГУМВД России по РО, МКУ «Отдел образования Октябрьского района г. Ростова-на-Дону», Администрация Хасавюртовского района р. Дагестан о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Василенко А.Д. в лице законного представителя директора ГКУЗ РО «Дом ребенка № 4 отделение 2 специализированный с органическим поражением ЦНС, в том числе ДЦП без нарушения психики» о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ... г..
... г. в вышеуказанное жилое помещение на правах члена семьи была вселена и зарегистрирована дочь истицы Василенко А. Е..
... г. у Василенко А.Е. родился сын Василенко А. Д.. Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних. Не достигших 14 лет признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов, ответчик был зарегистрирован в <...> по адресу: <...>, что подтверждается справкой УК «Уют» от ... г.. Решением Октябрьского районного суда <...> от ... г. Василенко А.Е. лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына Василенк...
Показать ещё...о А.Д., в жилом помещении по адресу: <...> не проживает, поскольку находится в специализированном учреждении на обеспечении № № отделение 2 специализированный с органическим поражением ЦНС, в том числе ДЦП без нарушения психики» соответственно право на пользование спорным жилым помещением ответчик утратил.
На основании изложенного истец просил суд признать К Василенко А. Д. прекратившим право пользования жилым помещением, по адресу <...>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Протокольным определением суда от ... г. из числа законного представителя ответчика исключен № специализированный с органическим поражением ЦНС, в том числе ДЦП без нарушения психики», к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика привлечена опекун Батарбиева Р.И.
В судебное заседание истец явилась и просила иск удовлетворить.
Законный представитель несовершеннолетнего Василенко А.Д. – Батарбиева Р.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представители 3-х лица в суд не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истицу, ознакомившись с материалами дела, заслушав мнение ст.помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч.1 ст.30 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствием с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от02.07.2009 N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) …. если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Судом установлено, что Василенко И.В. является собственником <...> в <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ... г..
Согласно справки ОАБ РО от ... г. Василенко А.Д.,... г. года рождения зарегистрирован по адресу: <...> ... г..
Решением Октябрьского районного суда <...> от ... г. Василенко А.Е. лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетнего сына Василенко А.Д., ... г.. Как установлено судом ... г. несовершеннолетний Василенко А.Д. был помещен сотрудниками ОП № УМВД России по <...> в МБУЗ «ДГБ № <...>» в связи с административным задержанием Василенко А.Е. (дочь истца), которая совершила правонарушение, квалифицируемое статьей 6.9 КРФобАпП.
Как следует из письма ГКУЗ РО «Дом ребенка № отделение 2 специализированный с органическим поражением ЦНС, в том числе ДЦП без нарушения психики» от ... г. на основании Распоряжения администрации <...> от ... г. № несовершеннолетний Василенко А.Д., ... г. передан под опеку в семью гражданки Батарбиевой Р.И., зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>.
В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних. Не достигших 14 лет признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно справки МВД по <...> от ... г. по учетам ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по <...> Василенко А.Д., ... г. года рождения, зарегистрированным и снятым с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания не значится.
Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, а потому он вправе пользоваться принадлежащем ему жилым помещением и требовать устранения всяких нарушений его права.
Доводы истца о том, что имеются законные основания к признанию ответчика прекратившим право пользования жилым помещением с одновременным снятием с регистрационного учета, признаются судом состоятельными.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, по месту регистрации своей матери Василенко А.Е., лишенной в отношении него родительских прав, однако в нем не проживает, имущества, принадлежащего ответчику не имеется, членом семьи собственника не является, передан под опеку в семью гражданки Батарбиевой Р.И., зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 304 ГК РФ, согласно которым собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.
В этой связи суд с учетом содержания пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, находит необходимым снять ответчицу с регистрационного учета.
Доводов опровергающих заявленные требования ответчиком не представлено.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Василенко Ирины Васильевны к Василенко Артему Дмитриевичу в лице законного представителя Батариевой Р. И., 3-и Управление по вопросам миграции ГУМВД России по РО, МКУ «Отдел образования <...>», <...> о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Прекратить право пользования Василенко Артема Дмитриевича жилым помещением, расположенным по адресу <...>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2019 года.
Свернуть