Баташова Татьяна Львовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.01.2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Беляевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № по иску Баташова ФИО7 к Баташовой ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Баташов С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Баташовой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим.

Баташов С.С. является собственником 3/8 доли квартиры по адресу: <адрес>, другим сособственником в 5/8 доли является ФИО6 – мать истца. В данном жилом помещении в период брака была зарегистрирован в качестве члена семьи жена истца – ФИО1 Решением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Истец неоднократно просил ответчика прекратить пользование спорным жилым помещением, сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры. До момента предъявления иска в суд ответчик в добровольном порядке жилое помещение не освобождает, чем нарушает права истца как собственника указанной квартиры.

Просил суд признать Баташову Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ее из квартиры и снять с регистрационного учета по указан...

...ному адресу.

Истец Баташов С.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Баташова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, возражала против удовлетворения исковых требований истца Баташова С.С.

Третье лицо Баташова Т.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия

Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Выслушав мнения представителя истца, заслушав заключение прокурора Пролетарского района г.Тулы Панченко Т.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что Баташов С.С. является собственником 3/8 доли квартиры по адресу: <адрес>, другим сособственником в 5/8 доли является Баташова Т.Л. – мать истца. Право собственности истца Баташова С.С. и третьего лица Баташовой Т.Л. зарегистрировано в установленном законом порядке.

В данном жилом помещении в период брака была зарегистрирован в качестве члена семьи жена истца – Баташова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, при этом ответчиком, доказательства обратного, во исполнение требований статьи 56 ГПК РФ, не предоставлены, соглашение между собственником и бывшим членом семьи о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд исходя из вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, полагает, что истец является собственником спорной квартиры, при этом, ответчик утратил право пользования жилым помещением, уведомлен собственником недвижимого имущества о необходимости освобождения жилья, не является членом семьи истца, доказательств того, что заключалось какое-либо соглашение о сохранении за ним права пользования данным жилым помещением между сторонами представлено не было, договорных обязательств между сторонами не существует, поэтому ответчик утратил право пользования спорной квартирой и подлежит выселению.

При этом, наличие постоянно проживающего в квартире истца ответчика и его регистрация в спорном жилом помещении, ущемляет его права как собственника жилого помещения, во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением.

Признание ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

Кроме того, суд полагает, что у Баташовой Е.В. отсутствуют основания для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать Баташову ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать УМВД России по <адрес> и снять Баташову ФИО10 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить Баташову ФИО11 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Николотова