Пак Рита Чанмановна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-43/2020

УИД 26RS0006-01-2019-000694-07

24 марта 2020 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Чернышевой В.В. единолично

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пак Р.Ч. к Деревянко Е.П. и Губа Л.В. о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, об определении местоположения границ и площади выделяемого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Пак Р.Ч.. – Аносов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Деревянко Е.П. и Губа Л.В. о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, об определении местоположения границ и площади выделяемого земельного участка.

Определением Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение данного дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя истца для подготовки правовой позиции по делу, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, истец и представитель истца, не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не известили, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, истец и представитель истца, повторно не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не известили.

Ответчики Деревянко Е.П., Губа Л.В. и представитель ответчиков Шепелев Р.В. рассмотрения дела по существу не тр...

...ебуют.

При таких обстоятельствах суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК РФ гражданское дело по исковому заявлению Пак Р.Ч. к Деревянко Е.П. и Губа Л.В. о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, об определении местоположения границ и площади выделяемого земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ определение суда об оставлении без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству сторон, представивших доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п. 8, 223 ч. 3, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Пак Р.Ч. к Деревянко Е.П. и Губа Л.В. о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, об определении местоположения границ и площади выделяемого земельного участка - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-104/2019

УИД:26RS0006-01-2019-000502-98

10 октября 2019 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Нартова Л.М.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пак Р.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Пак Р.Ч., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Пак Р.Ч. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в ОМВД России по Арзгирскому району, по адресу: <адрес> установлено, что в данном КФХ осуществляют трудовую деятельность 14 граждан РФ и 15 иностранных граждан, используемых для выращивания овощей, которая составляет 50% общей численности используемых работников, согласно п. «а» части 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении на 2019 год допустимой доли иностранных работников».

В судебном заседании Пак Р.Ч. вину не признала, пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем. Согласно выписке государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности по коду и наименованию вида деятельности является 01.13 - выращивание овощей, бахчевых, корнеплодных и клубнеплодных культур, грибов и трюфелей. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении на 2019 год допустимой доли иностранных работников» указано, что для тех, кто имеет код деятельности 01.13.1 применяется правила об ограничении 50% общей численности используемых иностранных работ...

...ников. Считает, что к ней данные требования не применимы, так как она выращивает овощи в открытом грунте, а постановление действует для тех кто по её мнению вероятнее всего выращивает овощи в теплицах.

В судебном заседании должностное лицо ФИО1, составившая протокол об административном правонарушении пояснила, что данный протокол был составлен, на основании рапорта об обнаружении административного правонарушения. Считает, что в действиях Пак Р.Ч. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 КоАПРФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Пак Р.Ч., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение работодателем или заказчиком работ (услуг) установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18.1 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации вправе ежегодно с учетом региональных особенностей рынка труда и необходимости в приоритетном порядке трудоустройства граждан Российской Федерации устанавливать допустимую долю иностранных работников, используемых в различных отраслях экономики хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность как на территории одного или нескольких субъектов Российской Федерации, так и на всей территории Российской Федерации. При установлении указанной допустимой доли Правительство Российской Федерации определяет срок приведения в соответствие с ней хозяйствующими субъектами численности используемых ими иностранных работников. Такой срок устанавливается с учетом необходимости соблюдения работодателями порядка расторжения трудового договора (контракта), установленного трудовым законодательством Российской Федерации.

Согласно п. «а» ч. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении на 2019 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими на территории Российской Федерации отдельные виды экономической деятельности" Правительством Российской Федерации установлена на 2019 год допустимая доля иностранных работников по коду 01.13.1 - выращивание овощей - в размере 50 процентов общей численности работников, используемых указанными хозяйствующими субъектами.

В судебном заседании установлено, что Пак Р.Ч. является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 26 №, выданным Межрайонной инспекцией налоговой службы № по СК ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 27 выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности ИП Пак Р.Ч. является выращивание овощей, бахчевых, корнеплодных и клубнеплодных культур, грибов и трюфелей (код 01.13).

Коды ОКВЭД – это статистические сведения, предназначенные для того, чтобы сообщить государственным органам, чем именно планирует заниматься новый субъект предпринимательской деятельности. Указываются коды согласно специальному документу - Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, который и дает в аббревиатуре «ОКВЭД». В 2019 году действует только одна редакция классификатора – ОКВЭД-2 (другое название ОКВЭД-2014 или ОК029-2014 (КДЕС ред.2)).

Классификатор кода происходит внутри раздела в следующем виде: класс **, подкласс**.*, группа**.**, подгруппа**.**.*, вид**.**.** (где* - это количество цифр).

ИП Пак Р.Ч. имеет код деятельности 01.13 (группа), в которую входят подгруппы: выращивание овощей (01.13.1), выращивание бахчевых (01.13.2), выращивание грибов и трюфелей (01.13.6), выращивание столовых корнеплодных и клубнеплодных культур (01.13.3).

Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № установлена допустимая доля иностранцев в размере 50 % общей численности работников, используемых хозяйствующими субъектами для выращивания овощей (код 01.13.1), следовательно, данные ограничения применимы к деятельности Пак Р.Ч., ввиду того, что в её группу экономической деятельности (01.13) входит подгруппа с кодом №

Согласно примечанию к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные статьями 18 главы КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Несоблюдение работодателем или заказчикам работ (услуг) установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 КоАПРФ.

Вина Пак Р.Ч. в совершении административного правонарушения подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации КФХ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора по ОП ОПНМ ОИК УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о застрахованных лицах, страхователя ИП Пак Р.Ч. за первое полугодие 2019 года, копией расчета по страховым взносам, списком рабочих ИП главы КФХ Пак Р.Ч., копиями трудовых договоров от ДД.ММ.ГГГГ, персонифицированными сведениями о застрахованных лицах.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает вину Пак Р.Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия Пак Р.Ч. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение работодателем или заказчиком работ (услуг) установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Пак Р.Ч. судом не установлено.

С учетом изложенного, характера административного правонарушения, имущественного положения индивидуального предпринимателя, суд считает целесообразным назначение наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 статьи 18.17 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, ч. 1 ст. 18.17, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Пак Р.Ч. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 (восьмисот) тысяч рублей.

Получатель штрафа Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Управление миграционной службы по Ставропольскому краю), №

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию настоящего постановления вручить Пак Р.Ч., а также направить начальнику ОМВД России по Арзгирскому району, для сведения.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 суток.

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № 5-6/2021

УИД: 26RS0006-01-2020-000787-35

21 января 2021 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Нартова Л.М.,

с участием индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Пак Р.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзгирского районного суда дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Пак Р.Ч., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Арзгирский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушения в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Пак Р.Ч. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившее в том, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ставропольскому краю принято уведомление от ИП главы КФХ Пак Р.Ч. о прекращении (расторжении) ДД.ММ.ГГГГ трудового договора с гражданином Узбекистана А.Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с представлением недостоверных сведений в нарушение формы (приложение № 14-в поле 2.7 неверно указана дата выдачи паспорта иностранного гражданина) и порядка подачи работодателем уведомления, утвержденных п. 1.14 и п. 1.15 Приказа МВД РФ от 04.06.2019 года № 363.

В судебном заседании ИП глава КФХ Пак Р.Ч. вину в совершении признала полностью, пояснив, что действительно по причине её невнимательности недостоверные данные внесены в уведомление, квалификацию действий не оспаривает, просит признать правонарушение малозначительным и ограничиться ус...

...тным замечанием, год был тяжелым, доход носит сезонный характер, имеются множественные кредитные обязательства, не позволяющие оплатить штраф.

Суд, выслушав объяснение ИП глава КФХ Пак Р.Ч., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Исходя из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в ОМВД России по Арзгирскому району, расположенном по адресу: <адрес> по результатам проведенного административного расследования, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ставропольскому краю принято уведомление от ИП главы КФХ Пак Р.Ч. о прекращении (расторжении) ДД.ММ.ГГГГ трудового договора с гражданином Узбекистана А.Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с представлением недостоверных сведений в нарушение формы (приложение № 14-в поле 2.7 неверно указана дата выдачи паспорта иностранного гражданина) и порядка подачи работодателем уведомления, утвержденных п. 1.14 и п. 1.15 Приказа МВД РФ от 04.06.2019 года № 363.

Из материалов дела следует, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации крестьянско-фермерского хозяйства, главой которого является Пак Р.Ч. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ИП главой КФХ Пак Р.Ч. и А.Э.М. следует, что А.Э.М. принимается на работу в качестве подсобного рабочего на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из паспорта серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> А.Э.М. является гражданином Узбекистана, срок действия паспорта до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) трудовой договор № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП главой КФХ Пак Р.Ч. и А.Э.М. ДД.ММ.ГГГГ прекращен.

Судом установлено, что при подаче сведений о прекращении трудового договора ИП главой КФХ Пак Р.Ч. в нарушении установленной формы уведомления УМВД России по <адрес> о прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином в поле 2.7 неверно указана дата выдачи паспорта иностранного гражданина, вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ИП главой КФХ Пак Р.Ч. нарушения, выявленные в ходе проверки, и указанные в протоколе ЮЛ об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признала, с привлечением к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КРФ об АП была согласна, пояснив, что денежных средств не имеется, доход от деятельности носит сезонный характер, имеются множественные кредитные обязательства, год был тяжелым.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд, приходит к выводу о том, что виновность ИП главы КФХ Пак Р.Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной и полностью доказана.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол ЮЛ об административном правонарушении № от 29.12.2020г.; объяснение Пак Р.Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № на оказание услуг от 09.06.2020г.; копии свидетельства о государственной регистрации крестьянско-фермерского хозяйства серии 26 №, копия паспорта А.Э.М.

В силу п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанное уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, фактические обстоятельства дела, в совокупности с приведенными выше нормами, суд приходит к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Пак Р.Ч. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 18.15 КРФ об АП, выразившегося в нарушении установленного порядка и формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП.

Согласно примечанию к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные статьями 18 главы КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания юридическому лицу, суд в соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а именно, что выявленные нарушения, нарушают требования п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины Пак Р.Ч..

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Доводы ИП главы КФХ Пак Р.Ч. о наличии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАПРФ являются необоснованными.

Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со статьей 2.9 КоАПРФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу, в связи с чем оснований, позволяющих признать совершенное ИП главой КФХ Пак Р.Ч. правонарушение малозначительным и освобождения её от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Оснований применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАПРФ судом не усматривается.

Таким образом, с учетом мнения индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Пак Р.Ч., об отсутствии у неё денежных средств для оплаты штрафа, в связи с наличием многочисленных кредитных обязательств, с учетом наличия в действиях индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Пак Р.Ч. обстоятельств отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Пак Р.Ч. административное наказание в виде приостановления деятельности индивидуального предпринимателя.

При определении продолжительности срока приостановления деятельности индивидуального предпринимателя, суд полагает, что для устранения выявленных нарушений необходим срок не менее 14 суток.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3.12, 29.5-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя главу крестьянского фермерского хозяйства Пак Р.Ч. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Пак Р.Ч. сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Исчислять срок наказания с момента фактического приостановления деятельности индивидуального предпринимателя.

Копию постановления направить начальнику Арзгирского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому краю для немедленного исполнения, ИП КФХ Пак Р.Ч., для исполнения и начальнику ОМВД России по Арзгирскому району, для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Мотивированное постановление составлено 21.01.2021 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Л.М. Нартова