Матковский Денис Анлреевич

Дело № 2 – 1436/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 13 декабря 2012 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Саксоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комфорт – сервис» к Матковскому С.А. и Матковскому Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

«Комфорт – сервис» обратилось в суд с иском к Матковскому С.А. и Матковскому Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик Матковский С.А., являясь нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а ответчик Матковский Д.А. - членом семьи нанимателя, будучи зарегистрированными в указанном жилом помещении, в нарушение Закона с 01 сентября 2011 года не выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность на 31.08.2012 года в размере 68390,43 руб. Квартира не приватизирована, находится в муниципальной собственности. Ссылаясь на ст. 678 ГК РФ, ст. ст. 67 – 69, 155 ЖК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2251,71 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Комфорт – сервис» не явился, представил ходатайство об изменении исковых требований в связи с тем, что в указанный период зарегистрированный в жилом помещении .... М., <дд.мм.гггг> рождения, находился и воспитывался в учреждении .... что подтверждается постановлением <адрес> №.... от <дд.мм.гггг>, просит уменьшить сумму иска и взыскать с ответчиков зад...

...олженность за ЖКУ с 01.09.2011 года по 31.08.2012 года в размере 61106,43 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2033,19 руб. Просит рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, будучи извещенными должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений по иску не представили, судебные повестки заказной корреспонденцией направлялись ответчикам по месту регистрации, согласно почтового реестра, однако возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 статьи 67, п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 672, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности; по указанному адресу по настоящее время зарегистрирован наниматель Матковский С.А., его .... Матковский Д.А. и .... М. <дд.мм.гггг> рождения (л.д. 6).

Кроме того, судом также установлено, что М. <дд.мм.гггг> рождения на основании постановления администрации г<адрес> № №.... от <дд.мм.гггг> направлен в учреждение .... и воспитывался в учреждении «....».

Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по указанному жилому помещению с 01.09.2011 года по 31.08.2012 года, согласно расчету о задолженности по квартплате и коммунальным услугам с учётом не начисления коммунальных платежей на Матковского С.Д., 19.05.2003 г.р., на 31.08.2012 года составила 61106,43 руб. Ответчики ежемесячно, путем предъявления истцом счет – квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предупреждаются о наличии и сумме задолженности, а также о размере текущего платежа.

Однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в заявленной сумме, возражений по расчёту задолженности ими не представлено.

Поскольку сведения о заключении соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между нанимателем и членом его семьи отсутствуют, ответственность ответчиков по оплате жилья является солидарной в силу ст. 69 ч. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца солидарно и расходы последнего по оплате госпошлины при подаче данного иска в суд в долевом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Комфорт – сервис» к Матковскому С.А. и Матковскому Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Матковского С.А. и Матковского Д.А. солидарно в пользу ООО «Комфорт – сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 61106 (шестьдесят одна тысяча сто шесть) руб. 43 коп.

Взыскать с Матковского С.А. в пользу ООО «Комфорт – сервис» расходы по уплате госпошлины в сумме 1016 (одна тысяча шестнадцать) руб. 60 коп.

Взыскать с Матковского Д.А. в пользу ООО «Комфорт – сервис» расходы по уплате госпошлины в сумме 1016 (одна тысяча шестнадцать) руб. 60 коп.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Б.Кораева