Батчаев Асламбек Муссаевич

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

17 июля 2018 г. ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Е.А. Бурдовой,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Батчаевой Марзият Аубекировне и Черкасову Назби Хамитовичу о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» предъявило иск к Батчаеву Асламбеку Муссаевичу и Черкасову Назби Хамитовичу о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся задолженности указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Батчаевым Асламбеком Муссаевичем заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику 150 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графику, путём погашения суммы долга в равных долях. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 736 рублей 26 копеек, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 79 999 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 39 736 рублей 69 копеек.

В обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен: договор № поручительства с Черкасовым Назби Хамитовичем от ДД...

....ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору несёт ответственность солидарно с заемщиком.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность и расходы по оплате госпошлины солидарно.

В судебное заседание надлежаще извещённый представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчик Батчаев А.М. умер, а так как спорные правоотношения носят имущественный характер в качестве ответчика была привлечена наследница умершего Батчаева А.М. – Батчаева М.А.

Ответчики Черкасов Н.Х. и Батчаева М.А. были дважды надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания по месту жительства, однако в суд не явились, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчиков в суд неуважительной, а материалы дела достаточными для рассмотрения дела в их отсутствие, поскольку они не уведомили суд об уважительных причинах неявки, и не направили ходатайство об отложении разбирательства дела на другой срок.

Гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.п.2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу п. 59, 60, 62 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», - смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Батчаевым Асламбеком Муссаевичем заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику 150 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графику, путём погашения суммы долга в равных долях. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-15).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор № поручительства с Черкасовым Назби Хамитовичем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 обр. сторона -18).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму займа ДД.ММ.ГГГГ заемщику Батчаеву Асламбеку Муссаевичу на его счёт № в соответствии с п. 3.1 кредитного договора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 обр. сторона).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 736 рублей 26 копеек, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 79 999 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 39 736 рублей 69 копеек, что подтверждено расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Батчаев Асламбек Муссаевич ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Наследником по завещанию, обратившимся в установленный срок за принятием наследства после смерти Батчаева А.М. является ФИО4, что подтверждено материалами наследственного дела № (л.д.47-49).

Из ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по КЧР на запрос суда о предоставлении сведений о наличии имущества на дату смерти за умершим, следует, что за Батчаевым А.М. зарегистрирован земельный участок из земель сельхоз назначения <адрес> № кадастровой стоимостью (на момент смерти) 62 957 рублей 54 копейки (л.д.75-78).

Из п. 1.7 договора поручительства следует, что Поручитель даёт прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с изменёнными условиями Кредитного договора, а также в случае смерти должника (л.д.16).

Суд учитывает, что наследнику Батчаевой М.А. перешло наследственное имущество стоимостью на момент смерти 62 957 рублей 54 копейки, в связи с чем обязательства должника прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ), равно как в данной части прекращается и действие договора поручительства, так как поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования о расторжении кредитного договора и возврате суммы долга, (л.д. 24 обр. сторона-25) были направлены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (л.д. 26).

В связи с неисполнением в установленный кредитным договором срок обязательств по погашению основной суммы кредита и процентов по нему, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При цене иска 62 957 рублей 54 копейки госпошлина составит 2 088 рублей 73 копеек, которые в силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Батчаевой Марзият Аубекировне и Черкасову Назби Хамитовичу о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся задолженности — удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Батчаевой Марзият Аубекировны и Черкасова Назби Хамитовича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 957 рублей 54 копейки, (Шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят семь рублей 54 копейки).

Отказать АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала в солидарном взыскании с должников по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы 56 778 рублей 72 копейки в связи прекращением обязательств должника за невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

Взыскать солидарно с Батчаевой Марзият Аубекировны и Черкасова Назби Хамитовича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 088 рублей 73 копеек (Две тысячи восемьдесят восемь рублей 73 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд КЧР - ответчиком путём подачи заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (в силу ст. 237 ГПК РФ).

С у д ь я: