Батчаев Руслан Ахматович

Гражданское дело № 2-194/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Зеленчукская 11 мая 2017 г.

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Байчорове М.К.,

с участием представителя истица Яншиной А.А.,

ответчика Батчаева Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Батчаеву Р.А. о взыскании суммы задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Батчаеву Р.А., в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек и расходы про уплате государственной пошлины. При этом ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Приказа ООО «Межрегионгаз» от 5 сентября 2006 года № 108 «Кавказрегионгаз» осуществляло поставку газа ответчику. Решением единственного участника ООО «Кавказрегионгаз» ЗАО «РШ-Центр» от 25 сентября 2010 года № 06/10 изменено фирменное наименование ООО «Кавказрегионгаз» на ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск». С 21 марта 2009 года отношения между ООО «Кавказрегионгаз» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 21 марта 2009 года, опубликованным в газете «День республики». В нарушение норм договора от 21 марта 2009 года, а именно п.п. 4.1.3 и п.п. 5.1, ответчик продолжает не исполнять свои обязанности по оплате за потребленный газ, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец выполнял свои обязанности надлежащим образом, исправно поставляя газ потребителю в домовладение, расположенное по адресу 369140, КЧР, <адрес>, однако ответчик в нарушение норм, предусмотренных ст.ст...

.... 309, 314 ГК РФ, не выполняет своих обязательств. За защитой своих законных прав и интересов поставщик газа обратился в мировой суд Зеленчукского района КЧР в порядке приказного производства, однако ответчиком принесены возражения на судебный приказ, вынесенный мировым судом ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Зеленчукского судебного района КЧР от 22 июля 2016 года судебный приказ в отношении ответчика № 2-231/16 от 27 июня 2016 года отменен.

Ссылается на 10, 309, 314, ч. 1 ст. 540 ГК РФ и указывает, что на сегодняшний день от ответчика в адрес поставщика не поступало уведомления о расторжении договора энергоснабжения в порядке п. 1 ст. 546 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Яншинина А.А. поддержала заявленные требования, по изложенным в заявлении основаниям. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Батчаев Р.А. исковые требования не признал, пояснил, что с момента приобретения им дома в нем никто не жил, что он не пригоден для проживания. Когда встал вопрос о поверке счетчика от имени предыдущего собственника домовладения, в виду того, что в газовом участке документы не были переоформлены на его имя, по совету газовиков он написал заявление о снятии счетчика без установления перемычки, поскольку никто не жил в доме и газ не был нужен. ДД.ММ.ГГГГ он строил новый дом и установил новый счетчик, выяснилось, что поставили газовики перемычку, хотя в заявлении просил не ставить его, а он не газовик, не разбирается в этом и не знал, что газ был подключен. В доме никто не жил, за что он должен платить не знает. Просит применить срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 ст. 540 ГК РФ и пунктом 14 Правил Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года за N 549 договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжении, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 40 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 года и ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что Батчаеву Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: КЧР, <адрес> (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство №, от ДД.ММ.ГГГГ). Решением единственного участника ООО «Кавказрегионгаз» ЗАО «РШ-Центр» от 25 сентября 2010 года № 06/10 изменено фирменное наименование ООО «Кавказрегионгаз» на ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск». С 21 марта 2009 года отношения между ООО «Кавказрегионгаз» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 21 марта 2009 года, опубликованным в газете «День республики». Истец поставлял газ ответчику в домовладение, расположенное по адресу 369140, КЧР, <адрес>. 24 июня 2016 года поставщик газа обратился к мировому судье Зеленчукского судебного района КЧР в порядке приказного производства, однако ответчиком принесены возражения на судебный приказ вынесенный мировым судом 27 июня 2016 года, определением от 22 июля 2016 года судебный приказ отменен.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года - ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с ответчика Батчаева Р.А. задолженности за газ обратился к мировому судье 24 июня 2016 года, мировым судьей был вынесен судебный приказ 27 июня 2016 года и отменен 22 июля 2016 года, что также следует из самого иска и приложенных к нему документов. С настоящим иском истец обратился в районный суд 14 февраля 2017, что следует из штампа на почтовом конверте. Соответственно из срока исквовой давности необходимо исключить срок со дня подачи истцом заявления мировому судье до отмены вынесенного судебного приказа. И учитывая то, что оплата за потребленный газ проводится ежемесячно до 10 числа за истекшим месяцем, суд приходит к выводу о том, что необходимо применить срок исковой давности на период ранее декабря 2013 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Ч. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса РФ).

Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

П. п. 5 - 8 названных Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

В соответствии с п. 12 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Глава 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент, как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (п. 21 Правил).

П. п. 55, 56 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан предусмотрено, что поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие.

Согласно справки администрации Зеленчукского СП от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в домовладении ответчика никто не значится, сам ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует адресный листок прибытия, представленный миграционным отделом. В соответствии со справкой администрации Зеленчукского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, проживающим в доме ответчика никто не значится. Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>, зарегистрированных в доме нет, ранее зарегистрированные ФИО1, ФИО2, ФИО3 сняты с учета ДД.ММ.ГГГГ.

От имени ранее проживавшего в этом доме ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника газового участка «Зеленчукрайгаз» ФИО4 было написано заявление по форме, из содержания которого следует: «Прошу Вас снять газовый счетчик на поверку без установки перемычки в связи с непроживанием.» Страница листа заявления продолжается справкой-согласованием, где указано, что демонтаж согласован начальником Зеленчукского АП ФИО5, лицом выдавшим первоначальный расчет по настоящему иску. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представители ЗАО «Газпром газораспределение» произвели демонтаж газового счетчика ответчика.

Факт отсутствия лиц, проживающих в доме ответчика, подтверждается и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Так, свидетель ФИО6, священнослужащий с высшим образованием, проживающий в <адрес>, пояснил, что по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никто не проживал. Он живет по соседству с ДД.ММ.ГГГГ, домик ответчика подлежит сносу, он построен в 19 веке принадлежал его предкам, летом иногда на участке люди сажали огород, но проживать там никто не проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО7 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, пояснил, что проживает по соседству с домом ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, с этого периода в доме ответчика никто не живет. ДД.ММ.ГГГГ строили новый дом, и тогда видел рабочих. Факт непроживания в доме ответчика жильцов подтверждается и представленными суду фотографиями помещений дома, из которых однозначно видно, что дом не жилой. Факт запечатления дома ответчика, представителем истца не оспорено.

Оценивая эти доказательства, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами не проживания в доме ответчика жильцов и не использования газа с ДД.ММ.ГГГГ – с момента написания заявления о снятии счетчика без установления перемычки в связи с непроживанием по ДД.ММ.ГГГГ, когда был установлен новый газовый счетчик по инициативе ответчика. При этом суд учитывает, что все доказательства, представленные ответчиком, в полной мере согласуются друг с другом и с его пояснениями, данными в судебном заседании. В связи с чем достаточных оснований для взыскания платы за газ за этот период суд также на ходит. При этом суд учитывает и то, что в нарушение п.п. 55, 56 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, истец не осуществлял проверки оборудования в домовладении ответчика.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по установке прибора учета газа, заключенного между ответчиком и ООО «Газпром газораспределение Черкесск» в лице начальника участка «Зеленчукрайгаз» с ДД.ММ.ГГГГ потребление газа учитывается по показаниям этого счетчика. Иск заявлен истцом за период по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета, который в этой части не оспорен ответчиком Батчаевым Р.А., показания счетчика с момента установки по <данные изъяты> куб.м. и соответственно задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. При этом оснований для учета в оплату указанной задолженности уплаченной ответчиком в октябре месяце, согласно квитанции <данные изъяты> рублей, суд не находит, поскольку иск ответчик не признал, из этой квитанции следует, что она была выписана в ДД.ММ.ГГГГ и не указано за какой именно период задолженности деньги им были внесены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований, что составит минимальный сумму в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Батчаеву Р.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с Батчаева Р.А. задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Отказать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» во взыскании с Батчаева Р.А. задолженности за газ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с Батчаева Р.А. судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2017 года.

Судья Н.Ю. Дотдаев