Батчаева Лариса Джуджуровна

Дело №2-1174/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 16 декабря 2019 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Исаковой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец, банк, ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор от (дата обезличена) (номер обезличен), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 615 340 руб. под 19.9% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата обезличена) составляет 337 205,31 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 337 205,31 руб., из них: 257 472,72 руб. - задолженность по оплате основного долг...

...а, 10 533,19 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 46 901,87 руб. – штраф за возникновение задолженности, 22 297,53 руб. – убытки, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 572,05 руб.

Истец в судебное заседание не явился, изложив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного заседания не просила. Судом неоднократно предприняты все исчерпывающие меры по извещению ответчика по известному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В силу п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу требований п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст.808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме. Согласно положениям ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 3 ст.423 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг может быть заключен путем акцептирования заемщиком соответствующей оферты банка, с последующим акцептированием банком заявления - оферты заемщика, которое может быть произведено, в том числе и путем зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет заемщика.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, (дата обезличена) ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявкой на открытие банковских счетов. Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный от (дата обезличена) (номер обезличен).

В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 615 340 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19.9% годовых. Размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита составляет 16 232,67 руб., дата перечисления ежемесячного платежа установлена в графике погашения.

Данная сделка в соответствии с п.1 ст.154 ГК РФ является двухсторонней.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двухсторонняя сделка может совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Кодекса.

Подписав указанную заявку ФИО1, подтвердила свое согласие с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, графиком погашения и тарифами банка, памяткой застрахованного по программе добровольного страхования являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, а также сделала оферты. Банк акцептовал оферту клиента, открыв ответчику счет (номер обезличен).

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотреном ст.438 ГК РФ. В силу п.3 указанной нормы совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно разъяснениям, данным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п.3 ст.438 ГК РФ).

Банк выполнил свои обязательства, надлежащим образом и в полном объеме. Так, истцом были совершены действия по выполнению условий, указанных в заявлении ответчика о заключении кредитного договора, а именно истцом был открыт ответчику банковский счет и перечислены денежные средства в размере 615 340 руб.

Согласно ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

В нарушение условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, по заключенному договору, а именно ненадлежащим образом согласно графику возвращал задолженность.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

Согласно представленному истцом расчету общий долг ответчика по состоянию на (дата обезличена) составил 337 205,31 руб., в том числе: 257 472,72 руб. - задолженность по оплате основного долга, 10 533,19 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 46 901,87 руб. – штраф за возникновение задолженности, 22 297,53 руб. – убытки.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих их, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 не выполнила надлежащим образом условия принятые на себя обязательства, следовательно, должна восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3 ст.308 ГК РФ).

В связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств обоснованы.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 337 205,31 руб., в том числе: 257 472,72 руб. - задолженность по оплате основного долга, 10 533,19 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 46 901,87 руб. – штраф за возникновение задолженности, 22 297,53 руб. – убытки.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ государственная пошлина, уплачиваемая за подачу искового заявления в суд, отнесена к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, государственная пошлина в размере 3 286,02 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением от (дата обезличена) (номер обезличен) и в размере 3 286,03 от (дата обезличена) (номер обезличен), подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 337 205 (триста тридцать семь тысяч двести пять) руб. 31 коп., из них: 257 472 (двести пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят два) руб. 72 коп. - задолженность по оплате основного долга, 10 533 (десять тысяч пятьсот тридцать три) руб. 19 коп. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 46 901 (сорок шесть тысяч девятьсот один) руб. 87 коп. – штраф за возникновение задолженности, 22 297 (двадцать две тысячи двести девяносто семь) руб. 53 коп. – убытки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 6 572 (шесть тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 05 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, через Черкесский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.К. Катчиева

Дело №2-156/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 15 февраля 2021 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Исаковой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец, банк, ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор от (дата обезличена) (номер обезличен), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 615 340 руб. под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем списания со счета ежемесячного платежа в размере 16 232,67 руб. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, банк (дата обезличена) потребовал полного досрочного погашения задолженности до (дата обезличена), с указанного периода проценты на просроченную задолженность не начислялись. В соответствии с п.1 раздела III заключенного сторонами договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств является неустойка (штраф, пени), размер которых согласно с Тарифами ООО «ХКФ Бан...

...к» за просрочку оплаты составляет с 10-го календарного дня образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на (дата обезличена) в сумме 337 205,31 руб., из них: 257 472,72 руб. - сумма основного долга, 10 533,19 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 46 901,87 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 22 297,53 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)), а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 572,05 руб.

Ответчик направила возражения на исковое заявление, в котором указала, что нарушила условия договора и допустила образование денежного долга по уважительным причинам, а не безосновательно. Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требованиях.

Истец в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив доводы сторон, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В силу п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу требований п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст.808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме. Согласно положениям ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 3 ст.423 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг может быть заключен путем акцептирования заемщиком соответствующей оферты банка, с последующим акцептированием банком заявления - оферты заемщика, которое может быть произведено, в том числе и путем зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет заемщика.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, (дата обезличена) ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявкой на открытие банковских счетов. Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный от (дата обезличена) (номер обезличен). В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 615 340 руб. на срок 60 процентных периодов со ставкой 19,9% годовых, размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита - 16 232,67 руб., дата перечисления ежемесячного платежа установлена в графике погашения ежемесячно с (дата обезличена) по (дата обезличена)).

Данная сделка в соответствии с п.1 ст.154 ГК РФ является двухсторонней.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двухсторонняя сделка может совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Кодекса.

Подписав указанную заявку ФИО1, подтвердила свое согласие с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, графиком погашения и тарифами банка, памяткой застрахованного по программе добровольного страхования являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, а также сделала оферты. Банк акцептовал оферту клиента, открыв ответчику счет (номер обезличен).

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ. В силу п.3 указанной нормы совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно разъяснениям, данным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п.3 ст.438 ГК РФ).

Банк выполнил свои обязательства, надлежащим образом и в полном объеме. Так, истцом были совершены действия по выполнению условий, указанных в заявлении ответчика о заключении кредитного договора, а именно истцом был открыт ответчику банковский счет и перечислены денежные средства в размере 615 340 руб.

Согласно ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

В нарушение условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, по заключенному договору, а именно ненадлежащим образом согласно графику возвращал задолженность.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

Согласно представленному истцом расчету общий долг ответчика по состоянию на (дата обезличена) составил 337 205,31 руб., в том числе: 257 472,72 руб. – сумма основного долга, 10 533,19 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 46 901,87 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 22 297,53 руб. – убытки банка.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих их, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, ответчик не выполнила надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должна восстановить нарушенные права истца.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст.308 ГК РФ).

Требованием от (дата обезличена) истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до (дата обезличена). Однако ответчик оставила требования банка без внимания.

В связи с несвоевременным и не в полном объеме погашением задолженности, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности с ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств в соответствии с кредитным договором, обязательств по своевременному внесению суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, учитывая, что ответственность заемщика перед кредитором предусмотрена договором и законом, суд признает требования истца о взыскании задолженности основанными на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора.

При разрешении исковых требований в части взыскания с заемщика задолженности по основному долгу и процентам, суд принимает во внимание заявление ответчика о применении сроков давности взыскания.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата обезличена)).

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз.2 п.18 Постановления Пленума от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из представленных истцом расчета просроченных процентов (л.д.32-34) и выписки по счету (л.д.39-42) следует, что последний платеж ФИО1 произвела (дата обезличена). Дата следующего ежемесячного платежа согласно установленному сторонами графику - (дата обезличена).

Из представленного банком расчета следует, что взыскиваемая задолженность основного долга образовалась за период с (дата обезличена) по (дата обезличена); проценты начислены с учетом требования о досрочном полном возврате кредитных средств до (дата обезличена); убытка банка начислены за период с (дата обезличена) по (дата обезличена); штраф – за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы кредита ежемесячными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

То обстоятельство, что истец в требовании от (дата обезличена) потребовал от заемщика возвратить сумму долга, срок исковой давности по просроченным платежам не изменяется, поскольку исходя из окончательного срока возврата кредита ((дата обезличена)) данное требование не может быть расценено как требование о досрочном взыскании суммы кредита.

Из материалов гражданского дела следует, что судебный приказ от (дата обезличена) о взыскании кредитной задолженности был отменен определением от (дата обезличена) по заявлению ФИО1

Поскольку сведения о дате обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа в материалах дела отсутствуют, днем начала приостановления течения срока давности, следует считать день вынесения судебного приказа – (дата обезличена).

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился (дата обезличена), что следует из оттиска штампа на почтовом конверте.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных правовых норм, в данном конкретном случае, датой начала течения срока исковой давности является (дата обезличена).

Период с (дата обезличена) (дата обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа) до (дата обезличена) (дата вынесения определения об отмене судебного приказа) равный 190 дням, не входит в срок, необходимый для исчисления исковой давности.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным банком требованиям, исчисляемый отдельно по каждому просроченному платежу, не пропущен за период с (дата обезличена) ((дата обезличена) - 3 года - 190 дней).

Взыскиваемая же задолженность ФИО1 по невыплаченным платежам исчислена за период с (дата обезличена).

Таким образом, несмотря на заявление ответчика о применении сроков исковой давности, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ФИО1 о том, что она допустила просрочку ввиду тяжелого финансового положения, вызванного значительными материальными затратами на медицинскую помощь сыну, правового значения для разрешения спора по существу не имеют.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ государственная пошлина, уплачиваемая за подачу искового заявления в суд, отнесена к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, государственная пошлина в размере 3 286,02 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением от (дата обезличена) (номер обезличен) и в размере 3 286,03 от (дата обезличена) (номер обезличен), подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 337 205 (триста тридцать семь тысяч двести пять) руб. 31 коп., а также 6 572 (шесть тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 05 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.К. Катчиева

2-914/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 15 октября 2021 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды земельного участка.

В иске указано, что между Управлением имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа (арендодателем) и должником (арендатором) были заключены договора аренды земель на территории Карачаевского городского округа от (дата обезличена) и (дата обезличена) (номер обезличен) (далее Договор). В соответствии с условиями указанных договоров арендатору передан в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером (номер обезличен), общей площадью 771 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен), район (адрес обезличен), для строительства пристройки – магазина и благоустройства территории. Размер арендной платы за год установлен в сумме 4 063 рубля 17 копеек (п.2.1. договора). Арендная плата вносится Арендатором ежеквартально равными частями от указанной в пункте 2.1 Договора в срок до 15 числа первого месяца каждого квартала. Срок действия Договора пунктом 1.2 определен сторонами на одиннадцать месяцев, однако арендная плата арендатором не вносилась. Учитывая условия заключенного договора аренды, а именно: пункты 2.1 должник (арендатор) принял на себя обязательство вносить ежегодную арендную плату равными частями от указанной в пункте 2.1 договора суммы в срок до 15 числа первого месяца каждого квартала. Договор прошел процедуру государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республики, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Взыскатель как Арендодател...

...ь исполнил свои обязательства по передаче земельного участка в аренду, что подтверждается пунктом 7 Договора. Должник в свою очередь обязательства по Договору не исполняет, арендную плату за пользование земельным участком не вносит. Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах. Арендатору направлялось требование об уплате задолженности по арендной плате за землю, однако оплата должником не внесена. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка. Таким образом, в связи с неисполнением условий договора (не внесением арендной платы) за должником числится задолженность по арендной плате. В связи с чем, истец и просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа задолженность по арендной плате по договорам аренды земельного участка за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 3 331 037 рублей 91 копейку.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с уточнением исковых требований, в которых просил взыскать с ФИО1 по договорам аренды земельного участка за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 226 376 рублей 94 копейки.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в таковое не явилась, обратилась к суду с ходатайством о применении срока исковой давности.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа по следующим основаниям.

Как усматривается из договора аренды земель на территории Карачаевского городского округа от (дата обезличена) Управление имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа и ФИО1 заключили договор аренды земельного участка на территории Карачаевского городского округа. В соответствии с условиями указанного договора, арендатору передан земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером (номер обезличен), общей площадью 771 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен), район (адрес обезличен), для строительства пристройки – магазина и благоустройства территории. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № (номер обезличен) от (дата обезличена) сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют. Согласно представленным суду расчетам задолженности у ответчика образовалась задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 226 376 рублей 94 копейки, из них: задолженность по арендной плате 201 411 рублей 32 копейки и задолженность по оплате пени 24 965 рублей 62 копейки, что также подтверждается отчетом (номер обезличен) об оценке рыночной стоимости ставки годовой арендной платы за использование земельного участка. Из требования (номер обезличен) об уплате арендной платы за пользование земельным участком видно, что истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок, определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. При этом, в силу п. 3 ст. ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Как указано в ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

Однако, согласно заявлению истца об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а поскольку истец обратился в суд (дата обезличена), ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды земельного участка удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа задолженность по арендной плате в размере 226 376 (двести двадцать шесть тысяч триста семьдесят шесть) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход Карачаевского городского округа государственную пошлину в размере 5 463 (пять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2019 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

помощник судьи Лукьянец В.Г.,

рассматривая в помещении суда в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3126/2019 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Батчаевой Л. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Октябрьского районного суда г. Ставрополя находится гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Батчаевой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.12.2012 №2162928160.

В предварительное судебное заседание стороны не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Батчаева Л.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, - что подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако при заключении кредитного договора с истцом ответчик Батчаева Л.Д. указала адрес места своего фактического жительства: КЧР, <адрес> (л.д. 16).

При этом адрес, указанный Батчаевой Л.Д. в кредитном договоре в качестве места жительства, несет право...

...вые последствия по смыслу ст. 165.1 ГК РФ.

Судебное извещение, направленное в адрес регистрации ответчика Батчаевой Л.Д. в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент подачи иска ответчик Батчаева Л.Д. фактически не проживает по адресу своей регистрации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации связывает территориальную подсудность дела именно с местом жительства ответчика (или с последним известным местом его жительства), а отнюдь не с адресом регистрации ответчика.

Установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что местом жительства ответчика Батчаевой Л.Д. при рассмотрении данного гражданского дела следует считать адрес, указанный ею при заключении кредитного договора с истцом: <адрес>, - что относится к Карачаевскому городскому суду Карачаево-Черкесской Республики.

При таких обстоятельствах, учитывая, что помимо адреса регистрации ответчика известен адрес его фактического места жительства, суд приходит к выводу о том, что дело было принято Октябрьским районным судом г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики – по месту жительства ответчика Батчаевой Л.Д., указанному ею при заключении кредитного договора с истцом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

данное гражданское дело передать на рассмотрение в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья подпись М.В. Волковская

Дело № – 2199/2021

26RS0№-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05.07.2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Саенко И.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управление архитектуры, имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа к Батчаевой Ларисе Джуджуровне о взыскании задолженности по договорам аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Управление архитектуры, имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа обратилось в суд с иском к Батчаевой Ларисе Джуджуровне о взыскании задолженности по договорам аренды отДД.ММ.ГГГГ, 13.09.2007г.

В судебное заседание не явился истец Управление архитектуры, имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа предстали в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Батчаева Л.Д. в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В обосновании своего заявления ответчик Батчаева Л.Д. указывает, что местом ее постоянного проживания является Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, в подтверждении своего заявления прикладывает копию домовой книги, копию паспорта, нотариально заверенную копию свидетельства о регистрации, характеристику УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карачаевс...

...кий», копию домовой книги.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации, подсудность дел предполагает установление законом разграничения в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ N 262-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П и др.).

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Батчаева Л.Д. имеет постоянное место жительство в Карачаево-Черкесской Республике, <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по территориальной подсудности в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело № года по исковому заявлению Управления архитектуры, имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа к Батчаевой Ларисе Джуджуровне о взыскании задолженности по договорам аренды - направить длярассмотрения по подсудности в Карачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, расположенный по адресу: 369200, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Шелудченко

2-3274/2023

26RS0003-01-2023-003529-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Адоньевой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Феникс» к Батчаевой Ларисе Джоджуровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Батчаевой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Ответчиком Батчаевой Л.Д. через канцелярию суда представлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика в Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Батчаева Л.Д.,будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения дела в суд не явилась, причина неявки суду неизвестна

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников судебного процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск пред...

...ъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пункт 1 ст.20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Согласно положениям статьи 3Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В судебном заседании установлено, что ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявление к Батчаевой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, полагая, что заявленные требования могут быть рассмотрены в порядке ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика: <адрес>, что относиться к территории <адрес>.

Однако, в судебном заседании установлено и подтверждается сведениями о регистрации в паспорте, что ответчик Батчаева Л.Д. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территории Октябрьского района города Ставрополя, а относиться к юрисдикции Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики.

Таким образом, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики по месту регистрации ответчика Батчаевой Л.Д.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Октябрьскому районному суду города Ставрополя и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.28,31,33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Батчаевой Ларисе Джоджуровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, направить по подсудности вКарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Г. Дубровская