Батенков Роман Евгеньевич

УИД 03RS0011-01-2021-002156-37

Дело №2-1490/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Валитовой Р.Ш.,

с участием истца Батенкова Р.Е., представителя истца Придатко О.К.,

представителя третьего лица Мешкова В.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Батенкова Романа Евгеньевича к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок,

у с т а н о в и л :

Батенков Р.Е. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о признании за ним права собственности на земельный участок с порядковым номером 51 с кадастровым номером № площадью 866 кв.м., расположенный в садовом товариществе «ИЖС».

В обоснование иска указано, что он имеет в пользовании вышеуказанный садовый участок в садовом товариществе «ИЖС», который изначально в 1961 году выделялся в садоводческом товариществе «Конторы благоустройства», созданном 20.07.1961. Решением исполнительного комитета Ишимбайского городского Совета народных депутатов БАССР №337 от 15.11.1979 в целях организационного укрепления существующих мелких садоводческих товариществ произведено их укрепление с закреплением их за промышленными предприятиями города. Первичное садоводческое товарищество «ИЖС», входившее в состав садового массива «Тайрук-2», закреплено за предприятием «ИЖС», садоводческие товарищества входили в Объединенное правление садоводческих товариществ. Решением исполнительного комитета Ишимбайского городского совета народных депутатов БАССР от 14.03.1987 года №4/24 Объединенное правление садоводческих товариществ расформировано, общества переданы предприятиям города. Садовое товарищество продолжило свое существование под названием «ИЖС». Земли садового общества поставлены на кадастровый учет как ранее учтенные с присвоением кадастрового номера земельному участку №. Из дела технической инвентаризации строений №17 от 1974 года, экспликации к плану территории коллективного сада общества «Тайрук-2» следует, что земельные участки садоводческого товарищества «ИЖС» расп...

...олагались на территории садового массива «Тайрук-2», были разделены на индивидуальные - предоставленные гражданам. В том числе согласно членской книжке садовода № 51 и дела технической инвентаризации следует, что земельный участок № 51 (142а) площадью 806 кв.м. был выдан Усову П.Ф., проживавшему по адресу: <адрес> потом продан истцу в 2018 году. В результате проведенного межевания участка были уточнены границы и площадь участка, присвоен кадастровый номер №. Полагает, что имеет право на приобретение земельного участка в собственность бесплатно, т.к. он расположен в границах фактически существующего садового общества «ИЖС», земли под садоводство данному обществу были предоставлены в установленном порядке более 60 лет назад, он является членом садового общества «ИЖС», пользуется земельным участком на законных основаниях, однако администрацией ГП г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ ему было отказано в этом.

Определением суда произведена замена ответчика на Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

В судебное заседание не явились представители ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, третьего лица администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец Батенков Р.Е., его представитель Придатко О.К. на судебном заседании поддержали исковые требования, подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Представитель третьего лица СПК ИЖС Мешков В.В. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. В соответствии с частью 2 статьи 81 Земельного кодекса Российской Федерации порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается настоящим Кодексом, федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.

Согласно абзацу второму пункта 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Установлено, что решением исполнительного комитета Ишимбайского городского Совета депутатов трудящихся БАССР от 20.07.1961 (протокол № 15 от 20.07.1961 заседания исполкома от 20.07.1961 с приложением – Списком садоводческих товариществ, подлежащих регистрации – п. 1) было создано садоводческое товарищество «Тайрук», на горкомхоз и инвентарное бюро возложена обязанность регистрировать Уставы садовых обществ, закончить инвентаризацию садов в обществах, регистрировать акты на право пользования землей, планы земельных участков в размерах, фактически занимаемых ими по состоянию на 01.07.1961; председателям правлений обществ садоводов предложено представить исполкому горсовета принятые на общих собраниях садоводов Уставы для регистрации, навести порядок с членством, разобраться с освоением земельных участков, выделенных садоводам.

Садовое товарищество «ИЖС» было создано на основании протокола №154 от 20.07.1961 заседания исполкома Ишимбайского горсовета народных депутатов трудящихся БАССР (п.2) под названием «садоводческое товарищество «Конторы благоустройства» - п. 1 Списка в Приложении к второму вопросу решения исполкома горсовета от 20.07.2961 №15).

Решением Объединенного правления городского общества садоводов №5 от 01.11.1979 садоводческое товарищество «Конторы благоустройства» из 22 человек с площадью земельного участка 2.2. га и садовое товарищество «Интернат» - 26 человек и 2.4 га земли объединены в одно садовое товарищество «Интернат» в садовом массиве «Тайрук -2»

Согласно материалам инвентаризационного дела № 17 ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» земельные участки садоводческого товарищества «ИЖС» располагались на территории садового массива «Тайрук-2». План Общества садового «Тайрук-2» и экспликация к плану отражают разделение общего земельного участка на индивидуальные и предоставление их гражданам на территории садового общества, планировка территории садоводческого товарищества была произведена изначально, что подтверждено указанным планом.

Как следует из решения исполкома Ишимбайского горсовета народных депутатов БАССР №337 от 15.11.1979 и приложения к нему Садовое товарищество «Тайрук-2» было закреплено за предприятием ИЖС, при этом в общество «Тайрук-2» входило общество «Интернат» с количеством членов 48 человек.

Решением исполнительного комитета Ишимбайского городского совета народных депутатов БАССР от 14.03.1987 года №4/24 Объединенное правление садоводческих товариществ расформировано, общества переданы предприятиям города, которые должны были провести общие собрания, утвердить собственный Устав садоводческих товариществ, открыть счета в банке и в сберкассе на имя садоводческого товарищества. С момента образования и по настоящее время садоводческое товарищество «ИЖС» входило в состав Объединенного общества садоводов Ишимбайского городского Совета депутатов трудящихся, что подтверждается печатями об уплате членских взносов в садовых книжках садоводов (установлено ранее принятыми решениями), квитанциями об уплате членских взносов.

Решением исполнительного комитета Ишимбайского городского Совета народных депутатов БАССР №337 от 15.11.1997 в целях организационного укрепления существующих мелких садоводческих товариществ произведено их укрепление с закреплением их за промышленными предприятиями города. В частности первичное садоводческое товарищество «ИЖС», входившее в состав садового массива «Тайрук-2», закреплено за предприятием «ИЖС», садоводческие товарищества входили в Объединенное правление садоводческих товариществ.

Земли СПК «ИЖС» в настоящее время поставлены на кадастровый учет, как ранее учтенные с присвоением кадастрового номера земельному участку №, что подтверждается планом территории СПК «ИЖС», согласованным с гл. архитектором администрации МР Ишимбайский район РБ, выпиской из ЕГРН.

Согласно записям в членской книжке садовода, дела технической инвентаризации БТИ от 1973 года, экспликации к плану территории коллективного сада садового общества «Тайрук-2», земельный участок № 51 (142а) площадью 806 кв.м. был предоставлен Усову П.Ф.

По договору купли-продажи земельного участка от 25.05.2018 Усов С.П. продал Батенкову Р.Е. вышеуказанный садовый участок за 20000 руб.

В дальнейшем Батенков Р.В. был принят в члены общества садовод «ИЖС» (выписка из протокола №1 от 05.06.2018 общего собрания садоводов СНТ ГСС), за ним оформлен садовый участок № 51, что также подтверждается справкой председателя правления СНТ «ИЖС» Мешкова В.В. от 05.07.2021.

В результате проведенного межевания земельному участку присвоен кадастровый номер №, уточнены границы и площадь участка – 866+\- 7 кв.м., имеет номер в садовом обществе «ИЖС» участок № 51. Согласно выписке из ЕГРН спорный земельный участок относится к категории земель – земли населенных пунктов, адрес: г. Ишимбай, СПК «ИЖС», № 51, площадь– 866+\- 7 кв.м., вид разрешенного использования - под садовые участки, какие-либо ограничения, обременения не зарегистрированы.

В судебном заседании истец и представитель СПК «ИЖС» пояснили, что споров по границе земельного участка с соседями нет; представители третьих лиц и ответчиков по этому поводу спор не заявили, возражения суду не представили.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что спорный земельный участок истца был выделен под садоводство до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации садовому товариществу «ИЖС» для предоставления садоводам на законных основаниях, был выделен члену садоводческого общества Усову П.Ф., затем продан истцу, он является членом садового общества, пользуется одним и тем же садовым участком с 2018 года по настоящее время.

При обращении в администрацию ГП г. Ишимбай с заявлением о передаче собственность бесплатно спорного садового земельного участка истцу было отказано в связи с отсутствием данных о правопредшественниках СПК «ИЖС», которому был выделен земельный участок под садоводство.

Пунктом 4 статьи 28 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных и муниципальных нужд.

С учетом вышеназванных обстоятельств, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, находящийся в пользовании истца, расположен в границах фактически существующего садового товарищества «ИЖС», земли под садоводство данному садовому товариществу были выделены в установленном законом порядке около 60 лет назад, истец является членом садового товарищества СПК «ИЖС», пользуется земельным участком на законных основаниях, задолженностей по членским взносам не имеет, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Каких-либо обременений или ограничений на земельный участок не зарегистрировано, доказательств того, что испрашиваемый истцом земельный участок изъят из оборота или в отношении него существует запрет на приватизацию, суду не представлено.

Согласно генеральному плану городского поселения город Ишимбай Республики Башкортостан, утвержденному 21.08.2012, спорный земельный участок находится на территории, отведенной для ведения садоводства. Согласно абзацу второму пункта 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 21.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31.12.2020 члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок,

предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Закона № 137-ФЗ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Спорный земельный участок таким требованиям соответствуют.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Батенкова Романа Евгеньевича удовлетворить.

Признать за Батенковым Романом Евгеньевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 866 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2021.

Дело № 1-280/2011 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 06 сентября 2011г.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ягрищина Т.А.,

с участием: государственного обвинителя: Мустафина Р.И.,

подсудимого Батенкова Р.Е.,

защитника в лице адвоката Ипполитовой Т.А.,

при секретаре Сафаргуловой О.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Батенкова Р. Е., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Батенков Р.Е. совершил незаконное приобретение, хранение

контрафактных экземпляров произведений в целях дальнейшего сбыта, совершенное в крупном размере и незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, при нижеследующих обстоятельствах.

Программистами корпорации «<данные изъяты>» в рамках служебного задания разработаны следующие программные продукты: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Указанные программные продукты, на основании Гражданского кодекса Российской Федерации от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ в редакции от 01.12.2007 года (далее ГК РФ), являются служебными произведениями, исключительные права на которые возникают и принадлежат работодателю в силу их создания. Оптовые поставки продуктов «<данные изъяты>» в Россию осуществляются через официальных дистрибьюторов, которые закупают продукты непосредственно в корпорации. При этом программные продукты корпорации «<данные изъяты>» поставляются пользователям на основе лицензионных соглашений. Но, не смотря на это, Батенков Р.Е. совершил незаконное приобретение и хранение контрафактных эк...

...земпляров произведений в целях дальнейшего сбыта, то есть незаконное использование объектов авторского права, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, а так же ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, Батенков Р.Е., находясь у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, со своего домашнего компьютера вышел в сеть «<данные изъяты>» и через данную сеть скачал контрафактные программные продукты компании «<данные изъяты>», то есть совершили незаконное приобретение данных контрафактных программных продуктов компании «<данные изъяты>», принял в своё незаконное хранение и хранил их при себе дома по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта, не имея никакого лицензионного соглашения ни с корпорацией «<данные изъяты>», ни с официальными дистрибьюторами или иными представителями данной корпорации, при этом он осознавал, что действует в нарушение норм, предусмотренных ст. ст. 1231, 1235, 1256, 1259, 1270 ГК РФ, регулирующих отношения в области создания, использования, распространения и охраны объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, то есть он приобрёл и хранил с целью сбыта нижеперечисленные нелицензионные контрафактные экземпляры произведений программных продуктов корпорации «<данные изъяты>», которые он хранил при себе дома по адресу: <адрес>, с целью установки с них клиентам программного обеспечения за плату, то есть с целью сбыта, выезжая по вызову к клиентам, а именно:

Диск № содержащий:

- Дистрибутив программного продукта «<данные изъяты>». После установки активация не требуется.

Диск № содержащий:

- Дистрибутив программного продукта «<данные изъяты>». После установки активация не требуется.

USB флеш-диск:

- Дистрибутив программного продукта «<данные изъяты>». После установки активация не требуется.

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ компьютерные диски под номером № и № не соответствуют легетимно изготовленным образцам, то есть, изготовлены с признаками контрафактности.

В последствии, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Батенков Р.Е. оказывал населению компьютерные услуги, в том числе и по установке программного течения на жесткие диски ЭВМ заказчика.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он незаконно установил данные нелицензионные программные продукты на компьютеры условному покупателю Х. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В результате того, что Батенков Р.Е. незаконно хранил при себе в целях сбыта на указанных дисках нелицензионных программных продуктов корпорации «<данные изъяты>», последней причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который образовался вследствие неполучения доходов от реализации легальных экземпляров программ, а также вследствие падения спроса на лицензионное программное обеспечение из-за возможности приобретения «пиратских» программ по низким ценам, что в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ, является крупным размером. Кроме того, использованием контрафактных экземпляров программных продуктов корпорации «<данные изъяты>», помимо причинения материального ущерба, наносится значительный вред деловой репутации правообладателя.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Батенкова Р.Е. были квалифицированы по ст. 146 ч.2, ст. 146 ч.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Батенков Р.Е. вину в предъявленном им обвинении по ст. 146 ч.2, ст.146 ч.2 УК РФ признал полностью и заявил суду о поддержании своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что ходатайство им заявлено после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ понятны.

Заслушав мнение защитника, представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимым оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, свою вину они признают полностью, при этом осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное ст. 146 ч.2 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Батенкова Р.Е. в особом порядке, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Батенкова Р.Е., который умышленно, незаконно приобрёл, хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, в крупном размере, следует квалифицировать по ст. 146 ч.2 УК РФ.

Действия подсудимого Батенкова Р.Е., который умышленно, незаконно использовал объекты авторского права, в крупном размере, следует квалифицировать по ст. 146 ч.2 УК РФ.

Как личность подсудимый Батенков Р.Е. характеризуется положительно.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его отношение к содеянному

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

В этой связи, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает возможным назначить Батенкову Р.Е. наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных подсудимым преступлений, его имущественного и семейного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Батенкова Р. Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч.2, ст. 146 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждое преступление.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Батенкову Р.Е. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Батенкову Р.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, - оставить в ОБЭП Отдела МВД по Ишимбайскому району; программное обеспечение Корпораций <данные изъяты>, - уничтожить; системные блоки в количестве <данные изъяты> штук, - передать по принадлежности через Н., а флеш карту - возвратить владельцу Батенкову Р.Е, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья Т.А. Ягрищина

Приговор вступил в законную силу 17.09.2011 года.