Батильгереев Шамиль Залимханович

Гражд. дело №

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2018 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Омаровой З.К.,

при секретаре Дациевой Ш.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Алиханова Рамазана Магомедовича к СПАО «РЕСО-Гарантия» и Батилгерееву Шамилю Залимхановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Алиханов Р.М. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» и Батилгерееву Ш.З. о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование своих требований Алиханов Р.М., что ему на праве личной собственности принадлежит автомашина марки BMW 520 I, за государственным регистрационным знаком Е 555 ОУ 96 РУС.

ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП. Водитель транспортного средства марки ЛАДА ВЕСТА, за государственным регистрационным знаком В 197 ТЕ 95 РУС, Батилгереев Ш.З. управляя ТС допустил столкновение с BMW 520 I, за государственным регистрационным знаком Е 555 ОУ 96 РУС.

На место происшествия приехали работники ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем вынесено постановление в отношении водителя транспортного средства марки ЛАДА ВЕСТА, за государственным регистрационным знаком В 197 ТЕ 95 РУС, Батилгереев Ш.З., согласно которого его признали виновным в ДТП и назначили административное наказание.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина марки BMW 520 I, за государственным регистрационным знаком Е 555 ОУ 96 РУС, полу...

...чила значительные механические повреждения.

Так как автогражданская ответственность виновного застрахована в страховой компании СПАО «PECO-Гарантия» по договору ОСАГО весь собранный материал с органов ГИБДД и все необходимые документы были направлены в страховую компанию СПАО «PECO-Гарантия». В последующем страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Для определения ущерба полученного в результате ДТП Алиханов Р.М. обратился в независимое экспертное учреждение, где восстановительный ремонт автомашины марки BMW 520 I, за государственным регистрационным знаком Е 555 ОУ 96 РУС, с учетом износа на момент ДТП оценили в размере 407 681 рубля 17 копеек, оплатив за экспертное заключение сумму в размере 15 000 рублей.

Истец обратился с претензией о несогласии с данной суммой и доплате ущерба, причиненного в результате ДТП, но страховая компания отказала в доплате.

С требованиями о доплате причиненного материального ущерба Алиханов Р.М. обращался и непосредственно к виновнику ДТП Батилгерееву Ш.З., который по настоящее время причиненный ущерб не возместил.

Таким образом, страховая компания СПАО «PECO-Гарантия» становится ответчиком по данному ДТП.?

На основании изложенного представлен следующий расчет суммы иска:

400 000 рублей - страховая сумма подлежащая взысканию СПАО «PECO-Гарантия».

400 000/100 *1 = 4 000 - неустойка за день просрочки исполнения

обязательств.

4 000 * х (количество дней просрочки начиная с момента отправления заявления по день вынесения решения судом) = (сумма неустойки).

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.?

400 000: 2 = 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, на основании ордера – адвокат Апаев Н.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики СПАО «РЕСО - Гарантия» надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представитель СПАО «PECO-Гарантия» Дышеков И.Л. на основании доверенности направил возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя СПАО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик Батилгереев Ш.З. возражений не представил, в судебное заседание не явился. Надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела и доводы сторон, считает необходимым удовлетворить исковые требования Алиханова Р.М. частично.

Согласно материалам административного производства по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, не оспариваемого сторонами, суд считает с достоверностью установленным факт наступления страхового случая.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика СПАО «PECO-Гарантия» - Дышекова И.Л. поступили возражения на исковое заявление с ходатайством о назначении авто товароведческой экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомашины BMW 520 I, за государственным регистрационным знаком Е 555 ОУ 96 РУС с учетом требований Единой Методики утвержденной ЦБ РФ 19.09.2014г. №-П. В своих возражениях представитель ответчика СПАО «PECO-Гарантия» - Дышеков И.Л. указывал на несогласие с представленным истцом экспертным заключением, как несоответствующим Единой Методики утвержденной ЦБ РФ 19.09.2014г. №-П, а также заявил ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, с целью определения обстоятельств ДТП.

Определением Кизилюртовского районного суда РД от 21.11.2018г. назначена судебная автотехническая экспертиза в целях определения стоимости восстановительного BMW 520 I, за государственным регистрационным знаком Е 555 ОУ 96 РУС, а также назначена автотехническая экспертиза, с целью определения обстоятельств ДТП

Согласно материалам административного производства по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, а также выводам судебного эксперта отраженным в экспертном заключении от 13.12.2018г., согласно которым в данной дорожной ситуации, локализация, характер и относительная выраженность повреждений транспортных средств BMW 520 I, за государственным регистрационным знаком Е 555 ОУ 96 РУС, могли образоваться при указанных водителями обстоятельствах, суд считает с достоверностью установленным факт наступления страхового случая.

Согласно выводам эксперта Багдаева Г.М. стоимость восстановительного ремонта автомашины BMW 520 I, за государственным регистрационным знаком Е 555 ОУ 96 РУС составляет 399 986 рублей 28 копеек.

Экспертные заключение эксперта Багдаева Г.М. суд считает соответствующим требованиям предъявляемым ст. 86 ГПК РФ и принимает его за основу при определении стоимости ущерба причиненного в результате страхового случая, которой определена стоимость восстановительного ремонта автомашины BMW 520 I, за государственным регистрационным знаком Е 555 ОУ 96 РУС в размере 399 986 рублей 28 копеек.

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата-денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тыс. рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомашины 399 986 рублей 28 копеек в пользу истца Алиханова Р.М.

На основании ст. 1072 ГК РФ у суда не имеется оснований для взыскания денежных сумм с виновника ДТП Батилгереева Ш.З.

Согласно п. 21 ст. 12 (Федерального закона Российской Федерации N 40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

399 986 рублей 28 копеек / 100 = 3 999,86 рублей пени за день просрочки.

Период просрочки рассчитывается с 08.10.2018г., то есть с даты направления отказа в страховой выплате.

На день вынесения решения суда – 14.12.2018г. период просрочки составляет 66 дней.

3 999,86 * 66 =263 990 рублей 76 копеек пени за весь период просрочки.

Согласно ч. 6. ст. 16.1, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 16.1, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения 399 986 рублей 28 копеек / 2 = 199 993 рубля 14 копеек.

В возражениях на исковое заявление, представителем ответчика СПАО «PECO-Гарантия» Дышековым И.Л. заявлена просьба о уменьшении суммы неустойки до 10 000 рублей и штрафа до 10 000 рублей, взыскиваемой судом в связи с явной несоразмерностью допущенному нарушению.

Суд считает необходимым удовлетворить поданное заявление частично и уменьшить размер неустойки до 250 000 рублей, а сумму штрафа до 100 000 рублей.

Согласно представленной квитанции, истцом уплачено 40 000 рублей за услуги представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в разумных пределах компенсацию расходов на оплату услуг представителя 25 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачено 10 000 рублей, за проведение судебной экспертизы, а квитанции 161/18 уплачено 15 000 рублей за проведение досудебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алиханова Рамазана Магомедовича к СПАО «РЕСО-Гарантия» и Батилгерееву Шамилю Залимхановичу о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Алиханова Рамазана Магомедовича 399 986 рублей 28 копеек страхового возмещения, 250 000 рублей пени, 100 000 рублей штрафа, 25 000 рублей компенсацию на оплату услуг представителя, 25 000 рублей судебных расходов.

Всего взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Алиханова Рамазана Магомедовича 799 986 (семьсот девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в доход государства с ответчика СПАО «РЕСО - Гарантия» государственную пошлину в размере 11 199 (одиннадцать тысяч сто девяносто девять) рублей 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий З.К. Омарова