Батина Ольга Константиновна

Дело № 2-1107/2023

УИД 24RS0024-01-2023-000521-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Гридневой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора, действующего в интересах Батиной О. К., к КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Батиной О.К. к КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» о взыскании невыплаченной заработной платы, мотивируя свои требования тем, что в ходе прокурорской проверки по заявлению Батиной О.К. было выявлено нарушение ее трудовых прав со стороны её работодателя КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат», выразившееся в выплате ей заработной платы не в полном объеме, в заработную плату за период с декабря 2021 г. по декабрь 2022 г. не были включены компенсационные выплаты за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных. Прокурор просит взыскать в пользу Батиной О.К. с ответчика задолженность по недоначисленной заработной плате в общем размере 13 916,88 руб.

В судебном заседании сторона истца – помощник Канского межрайонного прокурора Любимова А.Б. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме, материальный истец Батина О.К. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассм...

...отрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, исковые требования не оспаривали.

Представитель третьего лица – Министерства социальной политики Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица КГКУ «Централизованная бухгалтерия по ведению учета в сфере социальной поддержки и социального обслуживания граждан» (КГКУ «ЦБ») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд поступил отзыв на иск, согласно которому фактически начисленные выплаты за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, Батиной О.К. составили с декабря 2021 г. по декабрь 2022 г. – 13 916,88 руб.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами, в том числе, правом личного участия в судебном заседании.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, заслушав представителя процессуального истца – помощника Канского межрайпрокурора Любимову А.Б., считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на выплату заработной платы своевременно и в полном размере.

Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с ч. 1 и 2 настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (п. 5 ст. 76). Согласно ст. 11 ТК РФ все работодатели (физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих норму трудового права.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим договором, правилами внутреннего трудового распорядка.

Постановлением администрации Красноярского края от 21.08.92 № 311-п «Об установлении районного коэффициента» установлен единый районный коэффициент к заработной плате работников предприятий и организаций, расположенных на территории городов и районов края, равный 1,3. Постановлением Совета Министров и ВЦСПС от 24 сентября 1989 года № 794 «О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных южных районах Иркутской области и Красноярского края» введена выплата процентной надбавки к заработной плате за непрерывный стаж работы южных районах Красноярского края, которым ранее не была установлена такая надбавка (в их состав входит, в том числе, и Канский район).

В соответствии с п. 1 Постановления № 794, определенные им надбавки к заработной плате устанавливаются в размере 10% по истечении первого года работы с увеличением на 10% за каждые последующие два года работы, но не свыше 30%. Данные акты в настоящее время не отменены и не изменены, следовательно, применяются при регулировании трудовых правоотношений.

Разъяснением от 11.09.1995 г. № 3, утв. Постановлением Министра труда Российской Федерации от 11.09.1995 года № 49 «О порядке начисления процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностям, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего, Востока и коэффициентов» процентные надбавки к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего Востока, и коэффициенты (районные, за работу в высокогорных районах, за работу в пустынных и безводных местностях), установленные к заработной плате лицам, работающим в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями, начисляются на фактический заработок, включая вознаграждение за выслугу лет, выплачиваемое ежемесячно, ежеквартально или единовременно.

Под южными районами Восточной Сибири подразумеваются южные районы Красноярского края, Иркутской и Читинской областей, Республики Бурятия и Республики Хакасия, на территории которых применяется 30-процентная надбавка к заработной плате.

Статья 133 ТК РФ предусматривает, что минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения, месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже МРОТ.

В силу статьи 133.1 ТК РФ в субъекте РФ региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте РФ для работников, работающих на его территории, за исключением работников организаций, финансируемых из федерального бюджета; размер минимальной заработной платы в субъекте РФ устанавливается с учетом социально-экономических условий и величины прожиточного минимума трудоспособного населения в нем и не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу прямого предписания Конституции РФ (ч. 3 ст. 37) минимальный размер оплаты труда должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, т.е. является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 ТК РФ величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ, т.е. без учета природно-климатических условий различных регионов страны.

Следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда.

Поглощение выплат, специально установленных для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат работников, связанных с климатическими условиями, минимальным размером оплаты труда, по существу, приводило бы к искажению правовой природы как этой гарантии, так и самих указанных выплат, что недопустимо в силу предписаний статьи 37 (часть 3) Конституции РФ и принципов правового регулирования трудовых правоотношений.

Нормы Трудового кодекса РФ, дающие регионам право устанавливать на своей территории собственный размер минимальной зарплаты, не предполагают включения в ее состав коэффициентов и процентных надбавок, начисляемых за работу в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно ст.ст. 146, 149, 152-153, 315-317 ТК РФ в повышенном размере оплачивается труд работников, занятых в местностях с особыми климатическими условиями, с особыми условиями труда, в ночное время, в праздничные и нерабочие выходные дни.

Районный коэффициент для работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, процентная надбавка за стаж работы в указанных районах, доплата за работу во вредных и (или) опасных условиях труда, работа в иных условиях, отклоняющихся от нормальных, работа в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни должна начисляться к совокупной заработной плате.

Позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлениях от 07.12.2017г. № 38-П, 28.06.2018г. № 26-П, 11.04.2019г. № 17-П, 16.12.2019г. № 40-П, установлено, что не допускается включение в состав минимального размера оплаты труда выплат компенсационного характера.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» (ИНН 2450003647) действует на основании Устава, учредителем является Красноярский край, Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, создано для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ, Красноярского края полномочий Учредителя в сфере социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов.

Предметом деятельности является предоставление социальных услуг гражданам пожилого возраста и инвалидам в стационарной форме социального обслуживания.

Батина О.К. на основании трудового договора № 218 (эффективный контракт) от 30.10.2015 г. принята на работу в КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» на постоянной основе работником пищеблока – официантом, на основании дополнительного соглашения от 31.12.2015 г. переведена с 01.01.2016 г. кухонным работником пищеблока, с 12.07.2022 г. переведена в «Хозяйственный отдел.

Согласно трудовому договору № 218 (эффективный контракт), заключенному на неопределенный срок, с учётом дополнительных соглашений, Батиной О.К. установлен должностной оклад в размере 3 275 руб. в месяц, заработная плата выплачивается два раза в месяц путем перечисления на расчетный счет: 25 числа – за первую половину месяца, 10 числа – за вторую половину месяца, районный коэффициент и процентная надбавка за стаж в Красноярском крае составляет по 30%, доплата за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных – 25%, кроме этого, в состав заработной платы включены стимулирующие выплаты: за важность выполняемой работы, степень самостоятельности и ответственности при выполнении поставленных задач, выплаты за качество выполняемых работ, за интенсивность и высокие результаты работы, выплаты по итогам года, выплаты за опыт работы.

Статьей 1 Федерального закона от 29.12.20220 № 473-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 «Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» с 01.01.2021г. на территории Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 12 792 рубля в месяц. Федеральным законом от 06.12.2021г. № 406-ФЗ минимальный размер оплаты труда с 01.01.2022 г. составил 13 890 рублей. Постановлением Правительства РФ № 973 с 01.06.2022 г. минимальный размер оплаты труда увеличен до 15 279 рублей. Сверх указанных сумм работнику должны быть произведены начисления компенсационных выплат за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных.

В нарушение вышеуказанных норм закона работодателем за период с декабря 2021 г. по декабрь 2022 г. заработная плата Батиной О.К. начислялась с нарушением трудового законодательства, поскольку в начисленную заработную плату, не превышающую размер оплаты труда в Красноярском крае, не были включены компенсационные выплаты за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных (25%).

Расчеты недоначисленной заработной платы, произведенные истцом, судом проверены, третьим лицом КГКУ «ЦБ» также представлен расчёт, который полностью подтверждает расчёт, представленный истцом, расчеты признаются судом обоснованными и арифметически верным, так как содержит алгоритм получения оспариваемых сумм, соответствующий данным начислениям заработной платы за указанные периоды, согласно имеющимся в деле расчетным листкам за спорный период, а также с учетом данных, представленных по запросу процессуального истца ответчиком в части учета рабочего времени за спорный период, их арифметическая составная и правовая обоснованность ответчиком не была оспорена.

Таким образом, с учетом предоставленного расчета, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма недоначисленной и невыплаченной заработной платы в виде компенсационной доплаты за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, с декабря 2021 г. по декабрь 2022 г. (включительно), в размере 8 698,05 руб.: (754руб. (декабрь) + 754 руб. (январь) + 199,74 руб. (февраль) + 704,45 руб. (март) + 567,75 руб. (апрель) + 754 руб. (май) + 51,61 руб. (июнь) + 818,75 руб. (июль) + 818,75 руб. (август) +818,75 руб. (сентябрь) + 818,75 руб. (октябрь) + 818,75 руб. (ноябрь) + 818,75 руб. (декабрь).

В связи с тем, что надбавка за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, является одной из составляющих заработной платы, то в силу ст. 315 ТК РФ на указанную доплату подлежит начислению районный коэффициент и процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях: 8 698,05 руб. х 1,6= 13 916,88 руб.

Таким образом, судом установлено, что работодатель КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» не выплатил причитающуюся Батиной О.К. заработную плату в размере 13 916,88 руб. Суд, достоверно установив факт нарушения трудовых прав истца, связанный с недоначислением и невыплате заработной платы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 13 НК РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам.

Согласно п. 6 ст. 52 НК РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ, с ответчика КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» в доход местного бюджета к взысканию также подлежит государственная пошлина в размере 557 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Канского межрайпрокурора, действующего в интересах Батиной О. К., к КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности по заработной плате, - удовлетворить.

Взыскать с КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» (ИНН 2450003647) в пользу Батиной О. К. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края, паспорт 04 19 №, выдан Отделом по вопросам миграции МО МВД Росси «Канский» ГУ МВД России по Красноярскому краю 14.04.2020 г.) задолженность по недоначисленной и не выплаченной заработной плате в размере 13 916 рублей 88 копеек.

Взыскать с КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» (ИНН 2450003647) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 557 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.

Судья А.М. Блошкина

Дело № 2-1903/2023 24RS0024-01-2023-001519-87

Дело № 2-1838/2023 24RS0024-01-2023-001688-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

с участием: истцов Пашиной И.М., Скрябиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашиной И. М., Скрягиной О. К. к КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат», Министерству социальной политики Красноярского края о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скрягина (до брака Батина) О.К. обратилась в суд с иском к ответчикам КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат», Министерству социальной политики Красноярского края о взыскании персональной выплаты в виде премии в размере 11 500 рублей, обязании Министерство социальной политики Красноярского края профинансировать данную выплату в размере 11 500 рублей, мотивировав свои требования тем, что на основании эффективного контракта с работником №218 от 30.10.2015 года она состоит в трудовых отношениях с КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат», в должности кухонный работник. В учреждении действует положение об оплате труда и стимулированию работников. Пунктом 2.7.10 приказа министерства социальной политики Красноярского края от 16.07.2021 года № 57-11, установлено, что единовременная (разовая) персональная выплата работникам бюджетных и казенных учреждений в 2021 году к 30-летию социальной службы России устанавливается в размере 11 500 рублей на одного работника, устанавливается приказом руководителя учреждения в виде выплаты стимулирующего характера. Разовая выплата начисляется и выплачивается сверх месячной заработной латы, начисленной с учетом компенсационных выплат, в том чис...

...ле доплаты до размера минимальной заработной платы, региональной выплаты и стимулирующих выплат, без учета отработанной нормы рабочего времени и выполненной нормы труда. Полагает, что КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» необоснованно не произвел оплату премии в размере 11 500 рублей.

Истец Пашина И.М. обратилась в суд с иском к ответчикам КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат», Министерству социальной политики Красноярского края о взыскании персональной выплаты в виде премии в размере 11 500 рублей, обязании Министерство социальной политики Красноярского края профинансировать данную выплату в размере 11 500 рублей, мотивировав свои требования тем, что на основании эффективного контракта с работником №46 от 08.10.2020 года она состоит в трудовых отношениях с КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат», в должности мойщик посуды. В учреждении действует положение об оплате труда и стимулированию работников. Пунктом 2.7.10 приказа министерства социальной политики Красноярского края от 16.07.2021 года № 57-11, установлено, что единовременная (разовая) персональная выплата работникам бюджетных и казенных учреждений в 2021 году к 30-летию социальной службы России устанавливается в размере 11 500 рублей на одного работника, устанавливается приказом руководителя учреждения в виде выплаты стимулирующего характера. Разовая выплата начисляется и выплачивается сверх месячной заработной латы, начисленной с учетом компенсационных выплат, в том числе доплаты до размера минимальной заработной платы, региональной выплаты и стимулирующих выплат, без учета отработанной нормы рабочего времени и выполненной нормы труда. Полагает, что КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» необоснованно не произвел оплату премии в размере 11 500 рублей.

Определением суда от 11.10.2023 гражданские дела объединены в одно производство.

Истец Скрягина О.К. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Истец Батина И.М. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представители ответчиков КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» и Министерства социальной политики Красноярского края в судебном заседании участия не принимали, будучи уведомленными надлежащим образом.

Представитель Государственной инспекции по труду в Красноярском крае в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся истцов, исследовав письменные материалы дела, полагает, что производство по делу по иску Скрягиной О.К. и Батиной И.М. подлежит прекращению в связи с тем, что истцы заявленные требования не поддерживают.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 – 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.

Суд учитывает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи чем, суд принимает отказ от заявленных требований, считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Скрягиной О. К. отказ от исковых требований.

Принять от истца Пашиной И. М. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пашиной И. М., Скрягиной О. К. к КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат», Министерству социальной политики Красноярского края о взыскании заработной платы - прекратить в связи с отказом истцов от исковых требований и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Председательствующий М.М. Смирнова

Дело № 2-2034/2023

УИД 24RS0024-01-2023-001855-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Гридневой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора, действующего в интересах Батиной О. К., к КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Батиной О.К. к КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» о взыскании невыплаченной заработной платы, мотивируя свои требования тем, что в ходе прокурорской проверки по заявлению Батиной О.К. было выявлено нарушение её трудовых прав со стороны работодателя КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат», выразившееся в выплате ей заработной платы не в полном объеме, в заработную плату за период с января по май 2023 г. не были включены компенсационные выплаты за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных. Прокурор просит взыскать в пользу Батиной О.К. с ответчика задолженность по недоначисленной заработной плате в общем размере 5 270,06 руб.

В судебном заседании сторона истца – помощник Канского межрайонного прокурора Бурмакина Е.И заявленные исковые требования уточнила, просила с учетом арифметической ошибки взыскать 3 960,07 руб., материальный истец Батина О.К. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения ...

...дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, исковые требования не оспаривали.

Представитель третьего лица – Министерства социальной политики Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица КГКУ «Централизованная бухгалтерия по ведению учета в сфере социальной поддержки и социального обслуживания граждан» (КГКУ «ЦБ») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд поступил отзыв на иск, согласно которому фактически начисленные выплаты за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных Батиной О.К. составили с января по апрель 2023 г. (включительно) – 3 960,07 руб.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, заслушав представителя процессуального истца – помощника Канского межрайпрокурора Бурмакину Е.И. считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на выплату заработной платы своевременно и в полном размере.

Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с ч. 1 и 2 настоящей статьи. оречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (п. 5 ст. 76). Согласно ст. 11 ТК РФ все работодатели (физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих норму трудового права.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим договором, правилами внутреннего трудового распорядка.

Постановлением администрации Красноярского края от 21.08.92 № 311-п «Об установлении районного коэффициента» установлен единый районный коэффициент к заработной плате работников предприятий и организаций, расположенных на территории городов и районов края, равный 1,3. Постановлением Совета Министров и ВЦСПС от 24 сентября 1989 года № 794 «О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных южных районах Иркутской области и Красноярского края» введена выплата процентной надбавки к заработной плате за непрерывный стаж работы южных районах Красноярского края, которым ранее не была установлена такая надбавка (в их состав входит, в том числе, и Канский район). В соответствии с п. 1 Постановления № 794, определенные им надбавки к заработной плате устанавливаются в размере 10% по истечении первого года работы с увеличением на 10% за каждые последующие два года работы, но не свыше 30%. Данные акты в настоящее время не отменены и не изменены, следовательно, применяются при регулировании трудовых правоотношений.

Разъяснением от 11.09.1995 г. № 3, утв. Постановлением Министра труда Российской Федерации от 11.09.1995 года № 49 «О порядке начисления процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностям, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего, Востока и коэффициентов» процентные надбавки к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего Востока, и коэффициенты (районные, за работу в высокогорных районах, за работу в пустынных и безводных местностях), установленные к заработной плате лицам, работающим в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями, начисляются на фактический заработок, включая вознаграждение за выслугу лет, выплачиваемое ежемесячно, ежеквартально или единовременно.

Под южными районами Восточной Сибири подразумеваются южные районы Красноярского края, Иркутской и Читинской областей, Республики Бурятия и Республики Хакасия, на территории которых применяется 30-процентная надбавка к заработной плате.

Статья 133 ТК РФ предусматривает, что минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения, месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже МРОТ.

В силу статьи 133.1 ТК РФ в субъекте РФ региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте РФ для работников, работающих на его территории, за исключением работников организаций, финансируемых из федерального бюджета; размер минимальной заработной платы в субъекте РФ устанавливается с учетом социально-экономических условий и величины прожиточного минимума трудоспособного населения в нем и не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу прямого предписания Конституции РФ (ч. 3 ст. 37) минимальный размер оплаты труда должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, т.е. является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность. В соответствии с ч. 1 ст. 133 ТК РФ величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ, т.е. без учета природно-климатических условий различных регионов страны. Следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда.

Поглощение выплат, специально установленных для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат работников, связанных с климатическими условиями, минимальным размером оплаты труда, по существу, приводило бы к искажению правовой природы как этой гарантии, так и самих указанных выплат, что недопустимо в силу предписаний статьи 37 (часть 3) Конституции РФ и принципов правового регулирования трудовых правоотношений.

Согласно статье 133.1 ТК РФ, в субъекте РФ региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте РФ, который определяется с учетом социально-экономических условий и величины прожиточного минимума трудоспособного населения в соответствующем субъекте РФ и не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом (ч.ч. 1, 3 и 4). По смыслу приведенных законоположений, минимальная заработная плата в субъекте РФ устанавливается в целях повышения уровня оплаты труда, если экономика региона развивается стабильно и создает условия для возможности учета величины прожиточного минимума трудоспособного населения в субъекте РФ. При этом статья 133.1 ТК РФ не предусматривает полномочия социальных партнеров, заключающих указанное соглашение, помимо размера минимальной заработной платы самостоятельно определять правила о включении в нее каких-либо выплат, в частности районных коэффициентов и процентных надбавок.

Нормы Трудового кодекса РФ, дающие регионам право устанавливать на своей территории собственный размер минимальной зарплаты, не предполагают включения в ее состав коэффициентов и процентных надбавок, начисляемых за работу в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В силу положений, содержащимся в Определении Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 252-О-Р, отказ судов первой или апелляционной инстанции после провозглашения Постановления Конституционного Суда РФ от 07.12.2017№ 38-П в удовлетворении требований заявителей на основании указанных законоположений в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом РФ в этом Постановлении, недопустим в силу правовых позиций, изложенных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 08.11.2012 № 25-П, а соответствующие судебные решения подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет иных препятствий.

При пересмотре по предусмотренным процессуальным законодательством основаниям в кассационном или надзорном порядке вынесенных по данному вопросу судебных постановлений, основанных на соответствующих нормах в истолковании ином, чем выявленный Конституционным Судом РФ их конституционно-правовой смысл, суды также должны в силу правовых позиций, выраженных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 08.11.2012 № 25-П, руководствоваться его Постановлением от 07.12.2017 № 38-П.

Упомянутым выше Постановлением Конституционного Суда РФ № 38-п от 07.12.2017 г. признаны не противоречащими Конституции РФ взаимосвязанные положения ст. 129, ч.ч. 1, 3 ст. 133, ч.ч. 1 – 4, 11 ст. 133.1 ТК РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не предполагают включения в состав минимального размера оплаты труда (минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации) районных коэффициентов (коэффициентов) и процентных надбавок, начисляемых в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, при этом указано, что выявленный в Постановлении конституционно-правовой смысл вышеобозначенных положений Трудового кодекса РФ является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

Согласно ст.ст. 146, 149, 152-153, 315-317 ТК РФ в повышенном размере оплачивается труд работников, занятых в местностях с особыми климатическими условиями, с особыми условиями труда, в ночное время, в праздничные и нерабочие выходные дни. Районный коэффициент для работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, процентная надбавка за стаж работы в указанных районах, доплата за работу во вредных и (или) опасных условиях труда, работа в иных условиях, отклоняющихся от нормальных, работа в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни должна начисляться к совокупной заработной плате.

Позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлениях от 07.12.2017г. № 38-П, 28.06.2018г. № 26-П, 11.04.2019г. № 17-П, 16.12.2019г. № 40-П, установлено, что не допускается включение в состав минимального размера оплаты труда выплат компенсационного характера.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» (ИНН 2450003647) действует на основании Устава, учредителем является Красноярский край, Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, создано для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ, Красноярского края полномочий Учредителя в сфере социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов. Предметом деятельности является предоставление социальных услуг гражданам пожилого возраста и инвалидам в стационарной форме социального обслуживания.

Батина О.К. на основании трудового договора № 218 (эффективный контракт) от 30.10.2015 г. с учетом дополнительных соглашений принята на работу в КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» на постоянной основе официантом, переведена кухонным рабочим пищеблока, затем в Хозяйственный отдел.

Согласно трудовому договору № 218 (эффективный контракт), заключенному на неопределенный срок, ей установлен должностной оклад в размере 3 275 руб. в месяц, заработная плата выплачивается два раза в месяц путем перечисления на расчетный счет: 25 числа – за первую половину месяца, 10 числа – за вторую половину месяца, районный коэффициент и процентная надбавка за стаж в Красноярском крае составляет по 30%, доплата за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных – 25%, кроме этого, в состав заработной платы включены стимулирующие выплаты: за важность выполняемой работы, степень самостоятельности и ответственности при выполнении поставленных задач, выплаты за качество выполняемых работ, за интенсивность и высокие результаты работы, выплаты по итогам года, выплаты за опыт работы.

Статьей 1 Федерального закона от 29.12.20220 № 473-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 «Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» с 01.01.2021 г. на территории Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 12 792 рубля в месяц. Федеральным законом от 06.12.2021 г. № 406-ФЗ минимальный размер оплаты труда с 01.01.2022 г. составил 13 890 рублей. Постановлением Правительства РФ № 973 с 01.06.2022 г. минимальный размер оплаты труда увеличен до 15 279 рублей.

Сверх указанных сумм работнику должны быть произведены начисления компенсационных выплат за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных.

В нарушение вышеуказанных норм закона работодателем за период с января по апрель 2023 г. заработная плата Батиной О.К. начислялась с нарушением трудового законодательства, поскольку в начисленную заработную плату, не превышающую размер оплаты труда в Красноярском крае, не были включены компенсационные выплаты за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных.

Расчеты недоначисленной заработной платы, произведенные истцом, судом проверены, третьим лицом КГКУ «ЦБ» представлен контррасчёт, который и признается обоснованными и арифметически верным, так как содержит алгоритм получения оспариваемых сумм, соответствующий данным начислениям заработной платы за указанные периоды, согласно имеющимся в деле расчетным листкам за спорный период, с их арифметической составной и правовой обоснованностью согласился и процессуальный истец в ходе судебного заседания, уточнив исковые требования в указанной части до суммы 3 960,07 руб., с учетом допущенной арифметической ошибки при расчетах истца, поскольку истцом в расчет включены выплаты за май 2023 г., в то время как выплата за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, с 01.05.2023 г. была отменена (приказ от 28.04.2023 № 69/2-ОК).

Так, подлежит взысканию сумма недоначисленной и невыплаченной заработной платы в виде компенсационной доплаты за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, с января по апрель 2023 г. (включительно), в размере 2 475,04 руб.: (818,75 руб. (январь) + 460,91 руб. (февраль) + 376,63 руб. (март) + 818,75 руб. (апрель).

В связи с тем, что надбавка за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, является одной из составляющих заработной платы, то в силу ст. 315 ТК РФ на указанную доплату подлежит начислению районный коэффициент и процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях: 2 475,04 руб. х 1,6 = 3 960,07 руб.

Таким образом, судом установлено, что работодатель КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» не выплатил причитающуюся Батиной О.К. заработную плату в размере 3 960,07 руб. Суд, достоверно установив факт нарушения трудовых прав истца, связанный с недоначислением и невыплате заработной платы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 6 ст. 52 НК РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ, с ответчика КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» в доход местного бюджета к взысканию также подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Канского межрайпрокурора, действующего в интересах Батиной О. К., к КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности по заработной плате, - удовлетворить.

Взыскать с КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» (ИНН 2450003647) в пользу Батиной О. К. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт 04 19 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по недоначисленной и не выплаченной заработной плате в размере 3 960,07 рублей.

Взыскать с КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» (ИНН 2450003647) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года.

Судья А.М. Блошкина