logo

Батинова Валентина Владимировна

Дело 2-6240/2015 ~ М-5506/2015

В отношении Батиновой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-6240/2015 ~ М-5506/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Доколиной А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батиновой В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батиновой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6240/2015 ~ М-5506/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Кировский районный суд г. Ярославля
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Доколина Анна Анатольевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
05.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Батинова Валентина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Фандор
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1666/2014 ~ М-1542/2014

В отношении Батиновой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1666/2014 ~ М-1542/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Николаевой И.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батиновой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батиновой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1666/2014 ~ М-1542/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Николаева И.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "НЭРС"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Батинова Валентина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Грищенко Денис Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Грищенко Людмила Рашидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-1666/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Бородиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Б., Г., Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Свои требования мотивировало тем, что <данные изъяты>» предоставляет населению <адрес> коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению с дата на основании постановления главы Администрации <адрес> от дата № 1401. Ответчики являются потребителями услуг, предоставляемых <данные изъяты>». В нарушение статей 153, 155 ЖК РФ свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг выполняли ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Просили взыскать солидарно с Б., Г., Г. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.41), в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Б., Г., Г. в судебное заседание не явились, копия искового заявления и судебные повестки были направлены дата по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> возвращены почтовым отделением по причине истечения срок...

Показать ещё

...а хранения (л.д.36). Повторно судебные повестки были направлены в адрес ответчиков дата (л.д.41), и были возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения (л.д.42).

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Судебные извещения направлялись ответчикам по известному суду месту их жительства. Однако они были возвращены в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчиков. Названное обстоятельство расценивается судом как их отказ от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся от получения судебной повестки, считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Б. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, финансовый лицевой счет открыт на ее имя. Ответчики Г., Г. являются членами семьи собственника жилого помещения, зарегистрированы и проживают в нем, что подтверждается справкой, выданной специалистом по регистрации <данные изъяты> от дата. кроме них в жилом помещении зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети: Г., дата и Г., дата (л. д. 10).

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> с дата оказывает населению г. Нягани услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению на основании постановления главы администрации города от дата № (л.д.15-16).

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

Б., являясь собственником жилого помещения, ненадлежащим образом исполняла свою обязанность по оплате коммунальных услуг. В этой связи за период с дата образовалась задолженность за коммунальные услуги: водоснабжение, водоснабжение в ГВС, отопление, стоки, предоставленные <данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, что подтверждается сводной ведомостью по месяцам и расчетом исковых требований (л.д.9,11-13), задолженность не погашена до настоящего времени.

На основании ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Неисполнение собственником жилого помещения своих обязанностей по оплате коммунальных услуг нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчики Г., Г. являются членами семьи собственника жилого помещения, следовательно, они должны нести солидарную с ним ответственность по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления государственная пошлина уплачена <данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. Названные расходы подлежат возмещению ответчиками в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, 540, 544, 548 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Б., Г., Г. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Б., Г., Г. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева

Свернуть

Дело 2-2335/2015 ~ М-2234/2015

В отношении Батиновой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2335/2015 ~ М-2234/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Вараксиным П.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батиновой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батиновой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2335/2015 ~ М-2234/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вараксин П.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "НЭРС"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Батинова Валентина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Грищенко Людмила Рашидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие