Батищев Денис Сергеевич

Дело №1-139/2024 (12301040034001433)

24RS0017-01-2024-001267-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 апреля 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Митрофановой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бирюлева Д.В.,

потерпевшей потерпевшая.,

подсудимого Батищева Д.С.,

защитника – адвоката Майко Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Батищева Дениса Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батищев Д.С. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

14.12.2023 в период с 00 часов 21 минуты до 00 часов 22 минут, более точное время не установлено, Батищев Д.С. находясь у дома № 3 ул. Комбайностроителей в Железнодорожном районе г. Красноярска, увидел идущую к подъезду № 2 ранее незнакомую ему потерпевшая В этот момент у Батищева Д.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой умысел, Батищев Д.С., 14.12.2023 в период с 00 часов 21 минуты до 00 часов 22 минут, более точное время не установлено, подошел со спины к потерпевшая и попытался сорвать с правого плеча женскую сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами на сумму 8800 рублей, документами, банковской картой и ключами, не представляющими для потерпевшая материальной ценности, отчего последняя не удержавшись на ногах, опустилась на землю, продолжая удерживать свою сумку под рукой. Батищев Д.С., желая довести задуманное до конца, руками пытался отобрать у находящейся на земле потерпевшая женскую сумку с находящимся в н...

...ей вышеуказанным имуществом, однако довести до конца свои преступные намерения не смог, так как потерпевшая. начала кричать и звать на помощь, после чего Батищев Д.С., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес удар правой ногой в область головы потерпевшая., чем причинил ей физическую боль, и с места преступления скрылся, не реализовав свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями Батищев Д.С. намеревался причинить потерпевшая материальный ущерб в размере 8800 рублей.

Подсудимый Батищев Д.С. вину в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства его совершения, показал, что действительно 14.12.2023 ночью при изложенных в обвинении обстоятельствах он попытался вырвать у потерпевшей сумку, но не смог, оторвал ручки от сумки, после попытался вырвать у нее из рук сумку, также не смог, потерпевшая стала кричать, он испугался, нанес ей удар ногой в лицо и убежал.

Кроме полного признания вины Батищевым Д.С., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшей потерпевшая., которая, будучи допрошенной в судебном заседании показала, что 14.12.2023 в первом часу ночи она возвращалась домой по адресу г. Красноярск, ул. Комбайностроителей, д. 3, сумку держала под правой рукой. Когда подошла к подъезду, сзади к ней кто-то подбежал и дернул ее сумку, она упала на колени, сумка осталась при ней, но от нее оторвались ручки, мужчина отбежал от нее с ручками, увидел, что не вырвал сумку, вернулся и начал вырывать сумку из ее рук, она начала кричать, удерживала свою сумку в руках, в сумке были ключи от ее квартиры, деньги, банковская карта и документы. В этот момент мужчина ударил ее своей ногой по правой стороне лица, от чего она временно потеряла сознание, мужчина в это время убежал. В ее сумке на момент совершения преступления были денежные средства на сумму 8 800 рублей, банковская карта, все документы и ключи от дома. От удара она испытала физическую боль. Дома обнаружила на лице припухлость и покраснение в области правой части лица, утром проявился кровоподтек. Подсудимый возместить ей моральный вред не пытался, извинений не принес.

Показаниями свидетеля свидетель 1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское». По факту покушения на открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшая им были изъяты записи с камер видеонаблюдения от 14.12.2023 на фасаде здания КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», по адресу: ул. Комбайностроителей, д. 5 г. Красноярска, на фасаде дома № 15 по ул. Калинина г. Красноярска, после просмотра которых, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на ул. Калинина был остановлен молодой человек, схожий по приметам, а также одежде с лицом, совершившим данное преступление, им оказался Батищев Д.С. (т. 1 л.д. 59-61).

Кроме того вина Батищева Д.С. подтверждается письменными материалами, исследованными судом, а именно:

заявлением потерпевшая от 14.12.2023, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который около 00 часов 20 минут, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, намеревался открыто похитить принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2023, в ходе которого осмотрен участок местности возле подъезда № 2 дома № 3 по ул. Комбайностроителей в Железнодорожном районе г. Красноярска, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты две ручки от сумки потерпевшая (т. 1 л.д. 10-15);

протоколом осмотра предметов от 29.12.2023, в ходе которого осмотрены две ручки от сумки потерпевшая (т. 1 л.д. 27-29), ручки признаны вещественными доказательствами (т. № 1, л.д. 30), переданы для хранения потерпевшей (т. 1 л.д. 31, 55);

протоколом выемки от 11.01.2024 в ходе которой у потерпевшей потерпевшая изъята принадлежащая ей сумка (т. 1 л.д. 44-47);

протоколом осмотра предметов от 11.01.2024, которым осмотрена сумка потерпевшая (т. 1 л.д. 48-52), которая признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 53), передана для хранения потерпевшая. (т. 1, л.д. 54-55);

протоколом выемки от 17.01.2024, в ходе которой у свидетеля свидетель 1 изъят компакт-диск с записями камер видеонаблюдения от 14.12.2023, установленных по ул. Калинина, д. 15 и ул. Комбайностроителей, д. 5 г. Красноярска (т. 1 л.д. 63-65);

протоколом осмотра предметов от 17.01.2024, в ходе которого осмотрен компакт-диск с записями камер видеонаблюдения от 14.12.2023, установленных по ул. Калинина, д. 15, а также по ул. Комбайностроителей, д. 5 в Железнодорожном районе г. Красноярска, на которых зафиксировано, как в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 21 минуты по направлению к дому № 3 по ул. Комбайностроителей движется потерпевшая потерпевшая., за которой на расстоянии 10 метров движется Батищев Д.С. На правом плече потерпевшая несет сумку темного цвета, которую держит под своей правой рукой, в левой руке держит пакет светлого цвета. В 00 часов 22 минуты видно, как Батищев Д.С. убегает по направлению от дома № 3 по ул. Комбайностроителей в сторону дома № 5 по ул. Комбайностроителей (т. 1 л.д. 66-67). Диск с записями камер видеонаблюдения от 14.12.2023 признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 68), хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 69);

протоколом осмотра предметов от 19.01.2024, с участием подозреваемого Батищева Д.С. и защитника Майко Д.П., согласно которому при просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения от 14.12.2023 Батищев Д.С. подтвердил, что на видеозаписях зафиксирован он (т. 1 л.д. 105-106);

протоколом проверки показаний на месте от 02.02.2024, с участием подозреваемого Батищева Д.С. и защитника Майко Д.П., в ходе которой Батищев Д.С. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал на участок местности у подъезда № 2 дома № 3 по ул. Комбайностроителей г. Красноярска, где он, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, намеревался открыто похитить сумку с имуществом потерпевшая (т. 1 л.д. 110-112).

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания потерпевшей, свидетеля согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного Батищевым Д.С. преступления и его вину.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Совокупность исследованных судом доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления и квалифицирует действия Батищева Д.С. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Батищева Д.С., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, как в период совершения преступления, так и в настоящее время. Суд считает, что по своему психическому состоянию Батищев Д.С. способен понимать значение своих действий и руководить ими, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает не официально.

В силу п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 71), поскольку на момент написания явки с повинной сотрудникам полиции не было известно лицо, совершившее преступление, Батищев Д.С. проверялся сотрудниками полиции на причастность к совершению преступления наряду с другими лицами по внешним признакам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на стадии расследования, в том числе при проверке показаний на месте, осмотре вещественного доказательства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

Вопреки доводам защиты, суд не может учесть в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таких обстоятельств в ходе судебного следствия не установлено, нехватка денежных средств у трудоспособного подсудимого, работающего на момент совершения преступления барменом, с графиком работы 2 дня в неделю, не имеющего ограничений к иному труду, проживание в арендуемом жилье, плохие отношения с отцом, таковыми не являются.

Отягчающих обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Батищеву Д.С., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить Батищеву Д.С. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как и иных обстоятельств, позволяющих применить положения данной статьи, не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Батищеву Д.С. принудительных работ, не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Батищева Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 года 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Батищева Д.С. с 21 декабря 2023 года по 22 декабря 2023 года зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за два дня принудительных работ.

К месту отбывания наказания Батищеву Д.С. следовать самостоятельно за счет государства.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две ручки от сумки, сумку оставить по принадлежности у потерпевшей потерпевшая.; компакт-диск, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.Н. Аксютенко

№ 5-2720/2021

24RS0048-01-2021-003488-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 мая 2021 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суд г. Красноярска Тарарина Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Батищева Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Батищева Д.С. Из представленных материалов следует, что 18.02.2021 в 18 час. 41 мин. Батищев Д.С. в период действия режима повышенной готовности, введенного с 16.03.2020 Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 № 152-п "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории Красноярского края, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение подпункта «б» п. 1.1 ч. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг (ред. от 01.11.2020) "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края", постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 №188-п, а также п. «в» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, находился в магазине «<данные изъяты> ...

...по адресу: <адрес>, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия).

В судебное заседание Батищев Д.С., должностное лицо ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, отсутствуют сведения об уважительности причин неявки и ходатайства об отложении судебного заседания. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно указанному Федеральному закону, Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, они предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учётом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы её возникновения могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологической благополучии населения (п.п. «а» п. 3); выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п.3), осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (п.п. «в» п.4); осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п.п. «г» п.4).

Согласно Порядку установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края, утверждённому постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 №188-п (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), граждане, находящиеся на территории Красноярского края, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте и такси, на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции (п.2.4).

В силу п.п. «б» п.1.1 ч.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг (в редакции от 01.11.2020) «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Невыполнение обязанностей, предписанных гражданам Указом Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг, Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, Порядком установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края, утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 № 188-п, создает угрозу как собственной безопасности, жизни и здоровью; так и безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции, поскольку высока вероятность заражения этим лицом коронавирусной инфекции, а течение болезни может быть бессимптомным, в связи с чем, лицо, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, само того не осознавая, может способствовать распространению инфекции среди ранее незараженных граждан.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и виновность Батищева Д.С. подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями Батищева Д.С., фотоматериалами, копией заявления о замене паспорта, справкой по лицу.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что при зафиксированных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах Батищев Д.С. своими действиями не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что не относится к случаям, предусмотренным ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и вина Батищева Д.С. в совершении указанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в своей в совокупности и взаимосвязи.

Суд квалифицирует действия Батищева Д.С. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Батищева Д.С. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ суд не усматривает, протокол, в соответствии с ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в его присутствии, копию протокола Батищев Д.С. получил ДД.ММ.ГГГГ, права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 28.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, сотрудниками ОП № МУ МВД России «Красноярское» Батищеву Д.С. разъяснены.

Совершенное Батищевым Д.С. правонарушение не является малозначительным.

При назначении административного наказания, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает общественно опасный характер совершённого административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учётом совокупности обстоятельств по делу, доступности информации о выявленных подтверждённых случаях заболевания новой коронавирусной инфекцией (2019-nCoV) на территории Красноярского края на момент нарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, представляется возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, подвергнуть Батищева Д.С. официальному порицанию за содеянное, то есть административному наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Батищева Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Тарарина

№5-4538/2021 (№24MS0078-01-2021-003591-72)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Батищева Д.С.,

установил:

24.05.2021 г. ст. инспектор ПДН ОУУПиДН ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол о совершении Батищевым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, который поступил для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.

В соответствии со ст. 23.2 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных лицами от шестнадцати до восемнадцати лет (в том числе дела, перечисленные в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ), отнесено к компетенции комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Исходя из положений абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, в случае проведения административного расследования по делам, указанным в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, они рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том...

... числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче на рассмотрение по подведомственности (п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 16.04.2021 г. инспектором ПДН ОУУПиДН ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования. После вынесения указанного определения каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности не проводилось.

Таким образом, по настоящему делу никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не проводилось. То есть административное расследование фактически не проводилось.

В связи с отсутствием объективных данных о проведении административного расследования, дело подлежит передаче на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних и защите из прав Кировского района г. Красноярска – по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.5 КоАП РФ,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Батищева Д.С. направить для рассмотрения по подведомственности в комиссию по делам несовершеннолетних и защите из прав Кировского района г. Красноярска.

Судья А.В. Алексеева