Батманов Антон Михайлович

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Семячкиной О.Н.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Финсервис» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, с учетом уточнения требований, о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ООО «Финсервис» с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> (протокол №) осуществляет обслуживание и управление многоквартирным домом. Ответчики являются нанимателями <адрес>. Ответчики не надлежащим образом исполняют обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб.. Должники предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в судебном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена, ...

...в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

Представитель истца ООО «Финсервис» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчиков ФИО10 в судебном заседании исковые требования признала частично и просила применить к требованиям срок исковой давности. Дополнительно указала, что в представленном истцом при подаче первоначального иска расчете не учтены суммы, которые были уплачены ответчиками, в том числе ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2014 года – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2015 года – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. за июль 2015 года – <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Размер задолженности с августа 2012 года по декабрь 2014 года включительно составляет <данные изъяты> руб.

С учетом уточнения требований истцом ФИО10 исковые требования за период с сентября 2012 года по сентябрь 2015 года включительно в сумме <данные изъяты>. признала.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Солидарная ответственность членов семьи нанимателя по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, предусмотрена п. 2 ст. 69 ЖК РФ

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ООО «Финсервис» с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> (протокол №) осуществляет обслуживание и управление многоквартирным домом (л.д.6).

В муниципальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. Заявление ненадлежащей стороны о применении срока исковой давности правового значения не имеет (пункт 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом требование истцом заявлено на основании представленной в материалы дела выписки из финансового лицевого счета, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, задолженность, образовавшаяся за период, предшествующий январю 2012 года, с учетом положений вышеуказанных норм, взысканию не подлежит, поскольку по требованию, предшествующему ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности.

С учетом уточнения требований истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписки из финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед УК «Финсервис» составила <данные изъяты> руб.

При этом из оборотной ведомости за период с июля 2012 года по сентябрь 2015 года включительно следует, что размер задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма рассчитана с учетом уплаченных ответчиками в счет погашения задолженности платежами, произведенными в феврале 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, в июле 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, в августе 2015 года в размере <данные изъяты> рублей и в сентябре 2015 года в размере <данные изъяты>.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Финсервис», законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которая с учетом размера удовлетворенного требования в силу норм действующего законодательства подлежит взысканию с ответчиков в размере в пользу истца по <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Финсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «Финсервис» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: