Батманова Татьяна Федоровна

Дело № 2-1357/2023

74RS0002-01-2022-009163-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Копытовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батмановой ТФ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии в сторону увеличения, произвести должным образом расчет страховой пенсии, доплату страховой пенсии, взыскании расходов по оплате юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Батманова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии в сторону увеличения с ДД.ММ.ГГГГ, произвести должным образом расчет страховой пенсии, доплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141434,35 рублей, исходя от размера недоплаты 3928,73 рублей, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 73000 рублей.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. С размером назначенной страховой пенсии по старости не согласна, считает ее заниженной. Полагая, что действиями ответчика нарушаются ее пенсионные права, обратилась с настоящим иском в суд.

Определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОПФР по Челябинской области заменен на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Росси...

...йской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) в связи с переименованием.

Истец Батманова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, буду извещен о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца - Коломоец А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - Шилова И.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что расчет и перерасчет размера пенсии произведены в соответствии с законом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не явившегося в судебное заседание.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Батманова Т.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем досрочной страховой пенсии по старости, оценка пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу требований пункта 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С 01 января 2002 года по 31 декабря 2014 года трудовые пенсии устанавливались и выплачивались в соответствии с нормами Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 01 января 2015 года осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Размер страховой пенсии по старости определяется по формуле ст.15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с указанным Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Размер трудовой пенсии по старости зависит от общего (специального) трудового стажа, отношения среднемесячной заработной платы обратившегося за пенсией к среднемесячной заработной плате по стране за этот же период по состоянию на 01 января 2002 года. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается не свыше 1,2. С 01 января 2002 года на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы устанавливается по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Частью 1 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно п. 1 ч.2 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) за периоды до 01 января 2015 года.

В соответствии с ч.6 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом б пункта 7 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному на основании Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958н для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по старости и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях» необходимы документы об обстоятельствах, предусмотренных Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лицу в соответствии с п. 3 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую включаются только те периоды, которые перечислены в названном пункте (например, периоды работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза, служба в Вооруженных Силах Российской Федерации, периоды получения пособия по безработице).

Указанный перечень является исчерпывающим. Периоды подготовки к профессиональной деятельности – обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации названной статьей закона не предусмотрены, в связи с чем, период обучения не учитывается в общий трудовой стаж.

Период работы после 01 января 2002 года засчитывается только в страховой стаж при определении права на пенсию, продолжительность страхового стажа на размере пенсии не влияет.

Расчет размера страховой пенсии Батмановой Т.Ф. по старости произведен с учетом общего трудового страхового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 22 года 10 месяцев 14 дней.

Учтен пенсионный капитал, сформированный из суммы страховых взносов на финансирование страховой пенсии, отраженный на индивидуальном лицевом счете за период работы после ДД.ММ.ГГГГ.

Начисленные страховые взносы за период работы после ДД.ММ.ГГГГ учтены в корректировке размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.Для определения размера пенсии учтена среднемесячная заработная плата, определенная за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценка прав истца осуществлена по наиболее выгодному варианту по п.3 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Расчетный размер трудовой пенсии определен по формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

В дальнейшем размер пенсии подлежал индексации и корректировке в соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом страховых взносов, дополнительно поступивших на индивидуальный лицевой счет истца после назначения пенсии.

Подробный расчет пенсии, исстребуемый истцом, содержится в ответе ОПФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № № на обращение истца (л.д. 28-29), который судом проверен и признается верным.

Само по себе несогласие истца с расчетом размера пенсии не свидетельствует о его ошибочности.

На основании ст. 30.3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Заявление о перерасчете размера страховой пенсии рассматривается не позднее чем через пять рабочих дней со дня приема указанного заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, которые он вправе представить по собственной инициативе, либо со дня поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях.

В случае проведения проверки достоверности документов, необходимых для перерасчета размера страховой пенсии, непредставления государственными органами, органами местного самоуправления либо подведомственными государственным органам или органам местного самоуправления организациями в установленный срок документов орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе приостановить срок рассмотрения заявления до завершения проверки, представления документов, запрошенных в указанных органах и организациях, но не более чем на три месяца.

В случае отказа в удовлетворении заявления о перерасчете размера страховой пенсии орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять рабочих дней со дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка обжалования и одновременно возвращает все представленные им документы.

Из приведенных нормативных положений следует, что перерасчет пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии.

В соответствии с пунктами 47,48 Правил, утвержденных Приказом Минтруда России от 05 августа 2021 года № 546н, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях» и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по выбору пенсионера. Заявление о перерасчете размера пенсии принимается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ Батмановой Т.Ф. подано заявление о перерасчете размера пенсии с учетом заработной платы за 60 месяцев подряд, к заявлению приложены архивные справки о заработной плате.

С ДД.ММ.ГГГГ с учетом представленных справок ответчиком произведен перерасчет размера пенсии истцу.

Ранее справки о заработной плате истцом не предоставлялись, в связи с чем, при назначении пенсии ей был учтен среднемесячный заработок за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, что соответствует нормам действующего пенсионного законодательства.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, трудовых или иных правоотношений.

Принимая во внимание, что ответчиком размер пенсии установлен в соответствии с действующим законодательством, ошибок при расчете и назначении пенсии истцу не допущено, подробный расчет был направлен истцу в ответ на обращение, перерасчет размера пенсии произведен с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ с учетом представленных справок о заработной плате, недоплаты пенсии не имелось, суд приходит к выводу, что обоснованность и законность исковых требований в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии в сторону увеличения с ДД.ММ.ГГГГ, произвести должным образом расчет страховой пенсии, доплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141434,35 рублей, исходя от размера недоплаты 3928,73 рублей.

Статья 88 (часть 1) ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Нормой ст.94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 73000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Батмановой ТФ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии в сторону увеличения, произвести должным образом расчет страховой пенсии, доплату страховой пенсии, взыскании расходов по оплате юридических услуг отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Мотивированное решение составлено 02 мая 2023 года.

Копия верна.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Е.А. Копытова

Судья Резниченко Ю.Н.

Дело № 2-1357/2023

74RS0002-01-2022-009163-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 11- 9478/2023

25 июля 2023 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Скрябиной С.В.,

судей Подрябинкиной Ю.В., Елгиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Бурлаковой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батмановой Татьяны Федоровны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о перерасчете пенсии, произвести должным образом расчет страховой пенсии и ее доплату, взыскании расходов по оплате юридических услуг,

по апелляционной жалобе Батмановой Татьяны Федоровны на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 19 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Скрябиной С.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Батманова Татьяна Федоровна обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с 26 октября 2019 года, произвести расчет страховой пенсии, доплату страховой пенсии с 26 октября 2019 года по 26 октября 2022 года в размере 141 434 руб. 35 коп., исходя из суммы ежемесячной недоплаты 3 928 руб. 73 коп., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 73 000 руб.

В обоснование иска указала, что она со 02 января 2005 года является получателем пенсии по старости. С размером назначенной пенсии не согласна, считает, что она является за...

...ниженной. Пенсионный орган отказал ей в перерасчете пенсии по причине отсутствия оснований для перерасчета. Полагала действия ответчика незаконными.

Протокольным определением от 16 января 2023 года суд первой инстанции произвел замену ответчика ОПФР по Челябинской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) в связи с переименованием.

Истец Батманова Т.Ф. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась при надлежащем извещении. Ее представитель Коломоец А.М., действующая на основании доверенности, иск поддержала.

Представитель ответчика Шилова И.С., действующая на основании доверенности, иск не признала.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что при назначении пенсии пенсионным органом был неправильно рассчитан размер страховой пенсии по старости, так как был применен коэффициент средней заработной платы за период 2000-2001 гг. После ее обращения в суд ответчиком был произведен перерасчет страховой пенсии по старости в сторону увеличения размера пенсии. Полагает, что судом первой инстанции для восстановления нарушенных пенсионных прав не были учтены ее расходы, связанные с юридическими услугами, которые являются для нее значительными.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции при надлежащем извещении не явились. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Батманова Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, с 20 декабря 2005 года является получателем трудовой (ныне страховой) пенсии по старости, которая была назначена ей как матери инвалида с детства, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в настоящее время аналогичное основание для назначения пенсии предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 17-18)). При оценке ее пенсионных прав по состоянию на 01 января 2002 года размер пенсии рассчитан в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» исходя из среднемесячного заработка за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в связи с тем, что справки о заработной плате за иные периоды (за 60 месяцев подряд) истцом не предоставлялись.

07 сентября 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом заработной платы за 60 месяцев подряд, приложив архивные справки о заработной плате (л.д. 58-59, 62-65).

С 01 октября 2022 года с учетом представленных справок ответчиком был произведен перерасчет размера пенсии истца в сторону увеличения (л.д. 42).

Кроме того, с учетом изменений, внесенных в Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Федеральным законом от 26 мая 2021 года № 153-ФЗ, вступившим в силу с 01 января 2022 года (в статью 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» введена часть 7.2) расчет размера пенсии Батмановой Т.Ф. с учетом нового заработка произведен с 01 января 2022 года.

Обращаясь с иском в суд, Басманова Т.Ф. указала, что ее пенсия не соответствует трудовому стажу и коэффициент соотношения заработков более высок, чем применен пенсионным органом: ее стаж до 01 января 2002 года составляет 25 лет 1 месяц 10 дней, а не 22 года 10 месяцев 14 дней, как рассчитал ответчик; коэффициент среднего заработка составляет 1,008, а не 1,0.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований Батмановой Т.Ф. о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии в сторону увеличения с 26 октября 2019 года, произвести должным образом расчет страховой пенсии и доплату страховой пенсии с 26 октября 2019 года по 26 октября 2022 года, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона «О страховых пенсиях», исходил из того, что размер пенсии истцу ответчиком установлен в соответствии с действующим законодательством, ошибок при расчете и назначении пенсии не допущено, также истцу был направлен подробный расчет ее пенсии в ответ на обращение, перерасчет размера пенсии ответчиком произведен с учетом представленных справок о заработной плате, недоплаты пенсии не имелось, что подтверждается исследованными доказательствами. В связи с тем, что в судебном заседании не было установлено нарушений прав истца, оснований для возмещения истцу понесенных судебных расходов суд первой инстанции не нашел.

Проверяя по доводам апелляционной жалобы истца решение суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены, полагая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7) гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил перерасчета пенсий, к компетенции законодателя (часть 2 статьи 39).

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»). Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), действующий на момент назначения Батмановой Т.Ф. пенсии, с указанного дня не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Действовавшим до 01 января 2015 года Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и вступившим в силу с 01 января 2015 года Федеральным законом «О страховых пенсиях» размер трудовой пенсии по старости поставлен в зависимость от продолжительности общего трудового стажа и среднемесячного заработка гражданина до 01 января 2002 года и суммы страховых взносов, начисленных и уплаченных работодателем за него в Пенсионный фонд Российской Федерации за все периоды работы, начиная с 01 января 2002 года.

При установлении пенсии во внимание принимаются два вида стажа:

- при определении права на страховую пенсию - страховой стаж по состоянию на дату назначения пенсии;

- при определении размера пенсии - общий трудовой стаж по состоянию на 01 января 2002 года.

В общий трудовой стаж для исчисления размера трудовой пенсии засчитываются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года. После указанной даты во внимание принимается не трудовой стаж как таковой, а величина страховых взносов.

В силу статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент обращения истца за установлением пенсии) при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (пункт 1 названной статьи).

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 2 названной статьи).

Аналогичные нормы предусмотрены в настоящее время статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Учитывая, что Батманова Т.Ф. была зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, в стаж был включен период с 09 февраля 1999 года по 05 марта 1999 года по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета (<данные изъяты> при наличии сведений о начислении заработной платы). Несмотря на то, что период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ отражен в сведениях индивидуального лицевого счета, данных о начислении в указанный период заработной платы и соответственно начислении и оплате страховых взносов нет. Поэтому этот период не был учтен ответчиком в страховой стаж истца до предоставления уточняющих данных.

При определении расчетного размера пенсии по состоянию на 01 января 2002 года ответчиком использована величина, равная 0,62 (общий трудовой стаж истца составил 22 года 10 месяцев 14 дней (л.д. 17-18): 0,55 + 0,07 (7 лет отработано сверх требуемого стажа для родителя инвалида с детства)).

Истец же определила стажевый коэффициент в 0,60, что нельзя признать верным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Из приведенных норм материального права следует, что при назначении пенсии должен выбираться вариант назначения пенсии, а также вариант расчета размера пенсии в наиболее выгодном для застрахованного лица варианте, либо по выбору застрахованного лица.

Согласно пункту 3 этой же статьи среднемесячный заработок застрахованного лица принимается за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Отношение среднемесячного заработка истца за период с 01 февраля 2000 года по 31 декабря 2001 года (1507,67 руб.) к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период составило 1,00 (1507,67 / 1507,57), а не 1,008, как содержится в расчетах истца.

При этом расчет недополученной пенсии истца произведен не только из ошибочного расчета размера полагающейся ей пенсии, но содержит в себе и арифметические ошибки (исходя из стоимости ИПК с 01 июня 2022 года и размера фиксированной выплаты, установленной с 01 июня 2022 года, применительно к периоду с 25 октября 2019 года, то есть к периоду, в который действовали иные величины стоимости ИПК и размера фиксированной выплаты). Формулы, приведенные в расчете (а именно, расчет валоризации, а также расчет страховой части с учетом индексации и перерасчетов по страховым взносам) не предусмотрены законодательством.

На запрос суда апелляционной инстанции ответчик предоставил подробный расчет размера пенсии истца, который произведен им с учетом нового заработка с 01 января 2022 года, исходя из расчета пенсионного капитала по состоянию на 01 января 2002 года, определенного в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Размер пенсии с 01 января 2022 года составил: 93,820 (ИПК) * 107 руб. 360 коп. (стоимость одного ИПК на 01 января 2022 года) + 6564 руб. 31 коп. фиксированная выплата к страховой пенсии, установленная с 01 января 2022 года = 16636 руб. 83 коп., с 01 июня 2022 года: 93,820 (ИПК) * 118 руб. 10 коп. (стоимость одного ИПК на 01 июня 2022 года) + 7220 руб. 74 коп. фиксированная выплата к страховой пенсии, установленная с 01 июня 2022 года = 18 300 руб. 88 коп., с 01 января 2023 года: 93,820 (ИПК) * 123 руб. 77 коп. (стоимость одного ИПК на 01 января 2023 года) = 11612 руб. 10 коп. + 7567 руб. 33 коп. фиксированная выплата к страховой пенсии, установленная с 01 января 2023 года = 19179 руб. 43 коп.

Поскольку при назначении пенсии в 2005 году истцом не было предоставлено документов о заработной плате за 60 месяцев подряд трудовой деятельности до 01 января 2002 года, ответчиком учтены сведения о заработке, имеющемся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица за 2000 – 2001 годы, а после предоставления Батмановой Т.Ф. 07 сентября 2022 года в пенсионный орган документов о заработной плате за 60 месяцев подряд трудовой деятельности ответчик, учитывая положения части 7.2 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», произвел перерасчет пенсии истца с 01 января 2022 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, не предоставлено допустимых доказательств обращения Батмановой Т.Ф. к ответчику с иными заявлениями о перерасчете пенсии, кроме заявления от 07 сентября 2022 года, в связи с чем оснований для перерасчета размера пенсии с 26 октября 2019 года у ответчика не имелось.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом для восстановления ее нарушенных пенсионных прав не учтены ее расходы, связанные с юридическими услугами, судебная коллегия отклоняет, в связи с неправильным толкованием норм права.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи ее со статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), другие признанные судом необходимыми расходы (абзац девятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции правомерно не нашел, в связи с тем, что истцу было отказано в удовлетворении ее требований в полном объеме, поскольку нарушение прав истца ответчиком не установлено.

При таких обстоятельствах доводы истца, изложенные в ее апелляционной жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 19 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Батмановой Татьяны Федоровны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 01 августа 2023 года.