Батогов Евгений Викторович

Дело № 2-11994/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

21

»

декабря

2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батогова Евгения Викторовича к Пержевских И.А. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга,

установил:

Истец Батогов Е.В. обратился в суд с иском к Пержевских И.А. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, мотивируя требования тем, что 10 апреля 2009 года между Батоговым Е.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Вологодского отделения №, был заключен договор поручительства №, согласно которому истец как поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от 10 апреля 2009 года, заключенному между кредитором заемщиком, в объеме 260 000 рублей.

23.09.2010 года было рассмотрено гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Вологодского отделения № к Пержевских И.А., Батогову Евгению Викторовичу, Румянцеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и было постановлено решение о взыскании солидарно с Пержевских И.А., Батогова Е.В., Румянцева С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Вологодского отделения № Сбербанка России (ОАО) 202207 рублей 76 копеек, а так же государственной пошлины в порядке возврата в размере 5222 рубля 08 копеек. На основании указанного решения в отношении истца Батогова Е.В. было возбуждено исполнительное производство, в процессе которого он выплатил и погасил долг кредитору по исполнительному листу № от 30.11.2011 года за ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору за Пержевских И.А. в сумме 80 395 рублей 86 копеек, излишне удержанная сумма была истцу банком возращена в сумме - 2 382 рубля 12 копеек. Итого, сумма которую истец выплатил банку как поручитель Пержевского И.А. составила 78 013 рублей 74 копейки. Проценты подлежат за весь период пользования чужими денежны...

...ми средствами, это период с 23.02.2011 года по 23.11.2011 года. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления составляет - 8,25 %, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчёта составили сумму в размере 4 844 рубля 65 копеек. Так же всеми этими судебными тяжбами и семейными скандалами, отвлечением от работы, истцу был нанесён моральный вред, причиненный вследствие нарушения ответчиком надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, соответственно ответчик виновен в создавшейся ситуации и всех страданиях семьи, заключающихся как в нравственных и материальных страданиях. Вина его доказана и следовательно он обязан компенсировать не только материальный вред, но и моральный, который в данном случае он оценивает в 25000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Пержевских И.А. в пользу истца сумму в размере 82 858 рублей 39 копеек, в которую входит: сумма взысканная с поручителя в счёт погашения долга кредитора по исполнительному документу в размере 78 013,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 844,65 руб., моральный вред в размере 25000 рублей.

В судебном заседании истец Батогов Е.В. исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 апреля 2009 года между кредитором Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и заёмщиком Пержевских И.А. заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 260000 рублей на срок до 10 апреля 2012 года под 19 % годовых. Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в полном объёме обеспечивается согласно договору поручительства № от 10 апреля 2009 года заключенного с банком. Ответственность поручителя Батогова Е.В. и заёмщика Пережевского И.А. является солидарной (п.2.2 договоров поручительства).

Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 23 сентября 2010 года с заёмщика Пержевского И.А., поручителей Батогова Е.В., Румянцева С.А. солидарно в пользу Сбербанка России в лице Вологодского отделения № взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 202207 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5222 рублей 08 копеек.

Батогов Е.В., как поручитель, погасил образовавшуюся по кредитному договору задолженность перед Сбербанком России в лице Вологодского отделения № в размере 78013 рублей 74 копейки, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства № от 27.09.2011 года.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно подпункту 2 пункту 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с пунктом 1 статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

На основании пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что поручитель исполнил обязательства, обеспеченные поручительством, по кредитному договору № от 10 апреля 2009 года, что соглашения между заёмщиком Пержевским И.А. и поручителем Батоговым Е.В. по уплате задолженности не было достигнуто, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в порядке регресса задолженность в пользу истца Баготовым Е.В. в размере 78013 рублей 74 копейки.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В части требования взыскания суммы 4844 рубля 65 копеек за пользование чужими денежными средствами, суд полагает необходимым отказать, поскольку ответчик не пользовался денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в связи с чем, основания взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, учитывая, что законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при нарушении требований имущественного характера, истцом суду не представлено доказательств, причиненных нравственных и физических страданий в результате погашения кредитного договора, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда Батогову Е.В. также отказать.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 2540 рублей 41 копейку.

При таких обстоятельствах исковые требования Батогова Е.В. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь статьёй 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Пержевских И.А. в пользу Батогова Евгения Викторовича в порядке регресса денежные средства в размере 78013 (семьдесят восемь тысяч тринадцать) рублей 74 копейки.

В остальной части иска Батогову Евгению Викторовичу – отказать.

Взыскать с Пержевских И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей 41 копейку.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 декабря 2011 года