Батогов Глеб Сергеевич

УИД 22RS0069-01-2024-004419-29

Дело №1-519/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 12 августа 2024 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мжельского С.А.,

при секретаре Жуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Ананиной О.С.,

защитника - адвоката Ващеникиной Т.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,

подсудимого Батогова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Батогова Г.С., <данные изъяты>, не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батогов Г.С. в г.Барнауле незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

+++ около 20 часов 00 минут Батогов Г.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 4 метров в северо-восточном направлении от /// и на расстоянии около 22 метров в юго-западном направлении от /// в г.Барнауле, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном месте произрастает дикорастущая конопля, осознавая, что его действия противозаконны и желая этого, нарвал части растения конопля, сложив их в находившийся при нем рюкзак, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотические средства - части растений конопли (растение рода Cannabis), массой 12,5 грамма,включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международ...

...ными договорами Российской Федерации», что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Далее, +++ около 20 часов 10 минут Батогов Г.С., продолжая находиться на участке местности, расположенном на расстоянии около 4 метров в северо-восточном направлении от /// и на расстоянии около 22 метров в юго-западном направлении от /// в г.Барнауле, был задержан сотрудниками Росгвардии РФ. В момент задержания Батогов Г.С. рюкзак с приобретенным наркотическим средством бросил на землю.

Далее, в ходе осмотра места происшествия +++ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 09 минут был обнаружен и изъят рюкзак с ранее приобретенным Батоговым Г.С. веществом растительного происхождения, являющимся частями растений, содержащих наркотические средства - части растений конопли (растение рода Cannabis), массой 12,5 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Батогов Г.С. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеянном.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Батогова Г.С., данных в ходе предварительного расследования, следует, что +++ около 20 часов 00 минут находился на /// в г.Барнауле, куда приехал погулять с другом. До встречи с другом у /// увидел произрастающие кусты конопли, которую решил нарвать, чтобы употребить наркотическое средство - коноплю. Он стал рвать макушки (верхушечные части) конопли, чтобы в дальнейшем выкурить ее самостоятельно, не желая кому-либо ее сбывать. Он нарвал в имеющийся при нем рюкзак около 3 полных горстей конопли. Около 20 часов 10 минут +++ к нему подъехал служебный автомобиль «Росгвардии». Он испугался и положил рюкзак с коноплей на землю. К нему подошли двое сотрудников Росгвардии, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, на вопрос имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, он сказал, что в рюкзаке есть конопля, которую он сам нарвал для личного употребления. Сотрудники вызвали на место следственно-оперативная группа. В период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 09 минут в ходе осмотра участка местности, куда он бросил рюкзак, данный рюкзак был изъят и упакован в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на котором была сделана пояснительная надпись. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который все подписали. После этого он был задержан и доставлен в отдел полиции по Ленинскому району по адресу: г.Барнаул, ул.С.Армии, 150А., гдев период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут в присутствии понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого, у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 13», который был упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой. Затем в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 00 минут в присутствии тех же понятых, у него ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей обеих рук и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы в полимерные пакеты и помещены в бумажные конверты, опечатаны бумажными бирками, на бирках сделана пояснительные надписи. Также были составлены соответствующие протоколы, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того пояснил, что наркотическое средство «коноплю» употребляет с 16 лет, путем выкуривания, последний раз +++, данное наркотическое средство нарвал для личного употребления без цели сбыта. Если бы сотрудники полиции не задержали его, он бы употребил его самостоятельно, делиться ни с кем не собирался. Вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся. (л.д.26-30, 115-118)

В ходе проверки показаний на месте Батогов Г.С. дал аналогичные пояснения, указал где он нарвал части растений конопли,выбросил рюкзак с наркотическим веществом и его задержали сотрудники Росгвардии - участок местности, расположенный на расстоянии около 4 метров в северо-восточном направлении от /// и на расстоянии около 22 метров в юго-западном направлении от /// в г.Барнауле. (л.д. 33-39)

После оглашения вышеуказанных показаний Батогов Г.С. их подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Батогова Г.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Д. и Б., сотрудники отдела вневедомственной охраны по г.Барнаулу, показания которых аналогичны друг другу, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что +++ они находились на маршруте патрулирования. В 20 часов 10 минут ими около /// в г.Барнауле был замечен мужчина, как позже было установлено Батогов Г.С., +++ г.р., который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, в руках держал рюкзак, когда они подъехали к нему и представились, предъявив служебные удостоверения, он бросил рюкзак на землюв сторону столба, стоящего на углу дома. На вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, Батогов Г.С. пояснил, что в рюкзаке находится конопля, которую он нарвал на том же месте для личного употребления. Далее, на указанное место была вызвана следственно-оперативная группа и дознавателем, в присутствии понятых, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 09 минут +++ был произведен осмотр участка местности, где находился рюкзакБатогова Г.С., в ходе которого данный рюкзак с веществом растительного происхождения был изъят. Далее, Батогов Г.С. был задержан и доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства, где в отношении Батогова Г.С. оперуполномоченным был произведен личный досмотр, а также получены образцы для сравнительного исследования. (л.д. 75-78,79-82)

Свидетель П., старший дознаватель отдела дознания ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что +++ находилась на дежурстве, в 20 часов 30 минут +++ от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: /// для проведения осмотра места происшествия. На момент прибытия на месте находились сотрудники ОВО, пояснившие об обстоятельствах задержания Баготова.На момент прибытия, на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в южном направлении от дома по адресу: /// и на расстоянии около 10 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, на траве лежал рюкзак черного цвета. В период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 09 минут ею с участием понятых и задержанного Батогова Г.С. был проведен осмотр места происшествия - вышеуказанного участка местности, где на траве у столба электропередач обнаружен был обнаружен рюкзак черного цвета фирмы «Адидас», внутри которого обнаружено было вещество растительного происхождения. Участвующий в ходе осмотра Батогов Г.С. пояснил, что внутри рюкзака находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. В ходе осмотра рюкзак с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где поставили подписи все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. После чего ей было вынесено постановление о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, согласно заключения которой находящееся в рюкзаке вещество было наркотическим средством. (л.д.89-92)

Свидетели Д1 и Ж., понятые, показания которых аналогичны друг другу, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дали показания аналогичные показаниям свидетелей Д. и Б. П. в части их участия в ходе осмотра места происшествия. (л.д.93-100, 101-107)

Свидетель Е., старший оперуполномоченный ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что с +++ на +++ он находился на суточном дежурстве. По факту хранения наркотических средств сотрудниками ОВО по г.Барнаулу был задержан Батогов Г.С. и доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: г.Барнаул, ул.Советской Армии, 150 А. В период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут +++ им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Батогова Г.С., в ходе которого у него был изъят и упакованв полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой, сотовый телефон марки «Айфон 13». Затем в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 00 минут +++ у Батогова Г.С. были произведены смывы с кистей обеих рук, также был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, которые были упакованыв бумажные пакеты № 1 и № 2 и опечатаны бумажными бирками, где все участвующие лица расписались. После этого были составлены соответствующие протоколы, где расписались все участвующие лица (л.д.47-50).

Свидетель А., понятой, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Е.в части его участияв ходе личного досмотра Батогова Г.С. и получения образцов для сравнительного исследования (л.д.119-123).

Кроме того, вина Батогова Г.С. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому с 20 часов 50 минут до 21 часа 09 минут +++ в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 4 метров в северо-восточном направлении от /// и на расстоянии около 22 метров в юго-западном направлении от /// в г.Барнауле обнаружен, изъят и упакован рюкзак с веществом растительного происхождения (л.д.5-9);

-протоколом личного досмотра Батогова Г.С. от +++, согласно которому в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут, в присутствии понятых, из правого кармана штановБатогова Г.С. изъят сотовых телефон марки «Айфон 13». Каких-либо возражений, замечаний от участвовавших лиц не поступило (л.д.10-11);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому в присутствии двух понятых в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 00 минут +++ свидетель Е. произвел смывы с кистей рук Батогова Г.С. и изготовил контрольный ватный тампон. Каких-либо возражений, замечаний от участвовавших лиц не поступило (л.д.12);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой 12,5 грамма (л.д.16-17);

- постановлением и протоколом выемки от +++, согласно которым у свидетеля Е. были изъяты: сотовый телефон «Айфон 13», пакет со смывами с кистей рук Батогова Г.С., пакет с контрольным ватным тампоном (л.д.51, 52-54);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: наркотическое средство - вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой 12,5 грамм, сотовый телефон «Айфон 13», рюкзак «Адидас» с магнитным и металлическим ключами и банковской картой «ОЗОН банк». Указанное наркотическое средство постановлением от +++ признано вещественным доказательством и помещено в камеру хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, остальные предметы постановлением от +++ из списка вещественных доказательств исключены (л.д.63-68, 69-70, 71, 72, 73).

Вышеуказанные доказательства подсудимым либо стороной защиты не оспаривались.

Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Батогова Г.С. в совершении им преступления при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый Батогов Г.С. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 12,5 грамм, что подтверждается его признательными показаниями, а также заключением наркологической экспертизы, выявившей у подсудимого эпизоды употребления каннабинойдов.

Относимость изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества к наркотическим средствам подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности соответствующим заключением эксперта ... от +++.

Указанное наркотическое средство включено на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», установленная масса наркотического средства - 12,5 грамм, является значительным размером.

Фактические обстоятельства дела - время и место приобретения Батоговым Г.С. наркотического средства, обнаружение и изъятие наркотического средства массой 12,5 грамм в ходе осмотра места происшествия, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями сотрудников полиции Д. и Б., П. и В., понятых Д1, Ж. А., протоколом осмотра места происшествия и иными письменными материалами дела, в частности заключением судебной химической экспертизы. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым.

Все вышеперечисленные исследованные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Вышеуказанные показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимый себя оговорил.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании Батогова Г.С. виновным в инкриминируемом ему преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Об умысле подсудимого на приобретение наркотических средств, без цели сбыта, свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия по приобретению наркотического средства, предшествующие изъятию наркотического средства, лицом, самим их периодически употребляющим, их объем. При этом Батогов Г.С. осознавал, что приобретение наркотических средств запрещено законом.

Действия Батогова Г.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, а также то, что наркотическое средство не было выдано добровольно подсудимым сотрудникам полиции, а было изъято в ходе осмотра места происшествия, оснований для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Батоговым Г.С. преступление является умышленным и оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность Батогов Г.С. на учете в АККПБ, АКНД и у врачей психиатра и нарколога КГБУЗ «Бийская ЦРБ» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, официально трудоустроен.

Психическое состояние Батогова Г.С. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы. В соответствии с заключением эксперта ... от +++, Батогов Г.С. <данные изъяты>. (л.д.83-84)

Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ Батогов Г.С. <данные изъяты>. (л.д.86-87)

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого;состояние здоровья его матери; оказание помощи родственникам.

Несмотря на дачу Батоговым Г.С. показаний признательного характера и участие в следственных действиях, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства не признается «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», на что обращено внимание стороны защиты, поскольку все обстоятельства совершения преступления - время, место и способ совершения преступления были установлены органом предварительного расследования. Каких-либо новых обстоятельств, неизвестных органу предварительного расследования, подсудимый не сообщил, в том числе в ходе проверки показаний на месте. Более того, суд отмечает, что подсудимый был задержан непосредственно на месте совершения преступления, со слов последнего - через несколько секунд после приобретения наркотического средства.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в том числе его семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначает Батогову Г.С. наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение установленных законом целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного и имущественное положение подсудимого, который трудоустроен официально, имеет доход в размере 70 000 рублей в месяц, тем самым имеет возможность оплатить назначенный судом штраф, и оплата штрафа не поставит его семью в затруднительное материальное положение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к Батогову Г.С. положений ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.53.1 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, не возражал против взыскания с нее процессуальных издержек.

Под стражей по настоящему делу Батогов Г.С. не содержался, что не оспаривалось подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Батогова Г.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный приговором штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование банка: ....

Меру пресечения Батогову Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство:наркотическое средство - вещество растительного происхождения, являющееся частями растений конопля (растение рода Cannabis), массой 12,4 грамма (после экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Батогова Г.С. в доход федерального бюджета выплаченное адвокату вознаграждение за защиту его интересов в сумме 9 464 (девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Мжельский