Баторшин Винир Наильевич
Дело 9-79/2025 ~ М-383/2025
В отношении Баторшина В.Н. рассматривалось судебное дело № 9-79/2025 ~ М-383/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пермском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Бородкиной Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баторшина В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баторшиным В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6608008004
- КПП:
- 667101001
- ОГРН:
- 1026600000350
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3224/2020 ~ М-2867/2020
В отношении Баторшина В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3224/2020 ~ М-2867/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пермском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Безматерных О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баторшина В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баторшиным В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6608008004
- КПП:
- 667101001
- ОГРН:
- 1026600000350
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3224/2020 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2020 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костаки В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Баторшину Виниру ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на залог,
установил:
ПАО «УБРиР» обратилась в суд с иском к Баторшину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от 22.11.2018 за период с 22.11.2018 по 07.10.2020 в размере 1 208 235,60 руб., расходов по госпошлине, обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование иска указано, что 22.11.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№ по программе кредитования: погашение ипотечного кредита иных банков о предоставлении кредита в сумму 1 245 852,42 руб., с процентной ставкой, указанной в п.1.5 кредитного договора, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению в ЕГРН была внесена запись об ипотеке в пользу Банка на предмет залога – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. В нарушение статей 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности сос...
Показать ещё...тавляет 1 208 235,60 руб.
Истцом 14.12.2020 уточнены исковые требования в связи с внесением ответчиком денежных средств в счет погашения кредита после обращения Банком с иском в суд, просит взыскать задолженность по кредитному соглашению за период с 22.11.2018 по 11.12.2020 в размере 1 183 351,08 руб.
Истец ПАО «УБРиР» в судебное заседание представителя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Баторшин В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со статьей 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.12.2020, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако представитель истца, ответчик не явились в судебное заседание.
Судебное заседание было отложено на 18.12.2020, о чем стороны также были извещены надлежащим образом. Представитель истца, ответчик либо его представитель вновь не явились в судебное заседание, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили, документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки, в суд не представили, о рассмотрении дела без его участия не просил.
Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети Интернет.
В соответствии с абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец утратил заинтересованность в разрешении данного спора, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Баторшину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: /подпись/
Копия верна
Судья: О.В. Безматерных
Подлинник подшит
в гражданском деле №
Пермского районного суда <адрес>
УИД: 59RS0№-66
Свернуть