Батов Николай Владимрович

дело №1-135/2023 (№1-526/2022)

УИД № 86RS0005-01-2022-004020-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 13 марта 2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Дрищёве Е.П.,

при секретаре Евтеевой О.И.,

с участием: государственных обвинителей: Лисняк А.М., Лебедевой Е.А.,

защитника – адвоката Скок Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте, в лесном массиве в <адрес> – Югры, в нарушении ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а так же субъекты указанной деятельности, у неустановленного дознанием лица, незаконно, умышлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, приобрел сверток из липкой ленты синего ц...

Показать ещё

...вета внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик с синем фиксатором на горловине внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета, массой 0,38 грамма, который заказал с помощью сотового телефона марки «Redmi 8A» c находящейся внутри сим-картой с абонентским номером 89825093769 посредством сети интернет, через приложение «Телеграм» в магазине «Икслаб» за 6 000 рублей.

После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере массой 0,38 грамма, ФИО2 без цели сбыта, действуя умышлено, незаконно хранил при себе, в левом наружном кармане джинс, надетых на нем и принадлежащих ему и продолжал хранить до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве по географическим координатам с.ш. <адрес>, в <адрес> – Югры, и которое в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом наружном кармане джинс, одетых на нем и принадлежащих ему, было обнаружено и изъято, а именно в пачке из под сигарет «VEST», прозрачный полимерный пакет с синим фиксатором на горловине, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета, массой 0,28 грамм, кроме того сверток из денежного билета Банка России достоинством 100 рублей с серией и номером мВ 2557279, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета, массой 0,10 грамм, которые содержат ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которые являются производным наркотического средства- N- метилэфедрон.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, содержат наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные внесены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и (с изменениями и дополнениями) являются наркотическим средствами. Масса наркотического средства согласно Списка I Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УПК РФ», относится к значительному размеру.

Указанное вещество, которое содержит наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона – общей массой 0,38 грамма, ФИО2, умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, ссылаясь на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела.

В ходе предварительного следствия ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома, в это время у него возникло желание приобрести наркотик «Соль», который он ранее неоднократно употреблял, для этих целей он со своего сотового телефона марки «РедМи 8А» с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером № зашел в приложение «Телеграм», которое было установлено на его сотовом телефоне, далее он зашел на бот-канал по продаже наркотических веществ под названием «Икслаб», в данном бот-канале он выбрал интересующее его наркотическое вещество под названием «Соль», массой 0,5 грамм, стоимость данного наркотического вещества составила около 6000 рублей, для оплаты данного наркотического вещества он перевел денежные средства с помощью приложения «Тинькофф», установленного на его сотовом телефоне, со своей банковской карты банка «Тинькофф». После оплаты от бот-канала поступило фотография лесного массива, где было отмечено место тайника-закладки с наркотическим веществом, указанным в виде красного пятна. После получения фотографии места тайника-закладки с географическими координатами он вбил эти координаты в приложение «Гугл Карты», которое установлено на его сотовом телефоне, где увидел, что место тайника-закладки находится рядом с городом Сургут. После чего, около 15 часов 30 минут он пошел на автовокзал <адрес>, где сел в один из автомобилей. Около 16 часов 30 минут, прибыв в <адрес> ТРЦ «Аура», он оплатил 700 рублей наличными денежными средствами за предоставленные услуги такси. Далее, около 19 часов 20 минут находясь на остановке ТРЦ «Аура» <адрес>, он вызвал через приложение такси. Когда такси подъехало, он сел на переднее пассажирское сиденье и поехал к месту тайника-закладки. Доехав до указанного места, спустя около 40 минут, он вышел из автомобиля на автодороге «Северный обход <адрес>», после чего автомобиль уехал. Он пошел с автодороги в лесной массив, примерно пройдя около 200 метров, он дошел до нужных географических координат. После чего, он стал сравнивать окружающею его обстановку с фотографией в его сотовом телефоне, вскоре он увидел нужное ему место. Он подошёл к нему и рукой снял слой земли у основания дерева, после чего он увидел сверток из липкой ленты синего цвета, он сразу понял, что в данном свертке находится наркотическое вещество «Соль», которое он ранее приобрел. После чего, он открыл данный сверток из липкой ленты синего цвета внутри него находился прозрачный полимерный пакет с фиксатором на горловине, с находящемся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета. Далее, часть наркотического средства он употребил. Оставшуюся часть наркотического вещества переложил в купюру достоинством 100 рублей и аккуратно завернул, после чего положил в левый наружный карман джинс, а сам прозрачный полимерный пакет с фиксатором на горловине, с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета он положил в пачку сигарет «West», которую также положил в карман. Далее, он пошел к автомобильной дороге, с целью остановить автомашину, чтобы доехать до <адрес>. При выходе из леса к автодороге, к нему подошли неизвестные люди, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили служебные удостоверения. Через некоторое время были приглашены двое мужчин для проведения личного досмотра. Личный досмотр сотрудники полиции проводили около лесного массива расположенного на автодороге. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам разъяснили права, а также порядок проведения. В ходе досмотра у него в левом наружном кармане джинс была обнаружена пачка сигарет «West» с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом внутри которого находилось кристаллообразное наркотическое вещество «Соль» и купюра достоинством 100 рублей в которой также имелось наркотическое средство. После чего, данный полимерный пакет был упакован в пустой бумажный конверт, белого цвета, клапан которого был запечатан и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для справок № 2 ОМВД России по <адрес>», на лицевую часть конверта была нанесена пояснительная записка и подписи участвующих лиц, а пачка сигарет была ему возвращена. Также в ходе личного досмотра из правого наружного кармана джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «РедМи 8А», с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, который был упакован в бумажный пакет.

Суд, анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО2, приходит к выводу об их достоверности, поскольку они подтверждаются следующими, непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, ФИО10

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в скрытном патруле по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических веществ, в поселках <адрес> совместно с сотрудником полиции ФИО6 В этот же день, находясь на <адрес>», расположенного в <адрес>, при проведении досмотровых мероприятий двух задержанных лиц ФИО7 и ФИО8, около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ из лесного массива вышел неизвестный мужчина, как позже стало известно ФИО2 С учетом поведения ФИО2, было принято решение о проведении его личного досмотра, так как имелись основания полагать, что у него при себе имеются запрещенные вещества, связанные в сфере незаконного оборота наркотиков. Для проведения личного досмотра ФИО2 были приглашены понятые. В ходе личного досмотра у ФИО2, в левом наружном кармане джинс, одетых на нем, была обнаружена и изъята пачка сигарет «West» с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом внутри которого находился кристаллообразный камушек белого цвета, который был упакован в один пустой бумажный пакет, клапан которого был оклеен и опечатан, оттиском печати «Для справок № ОМВД России по <адрес>». Также в ходе личного досмотра в левом наружном кармане джинс, одетых на нем была обнаружена купюра достоинством 100 рублей с находящимся внутри двумя кристаллообразными веществами светлого цвета, которая была упакована во второй пустой бумажный пакет, клапан которого был оклеен и опечатан, оттиском печати «Для справок № 2 ОМВД России по Сургутскому району». В правом наружном кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «РедМи 8А» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№». После проведенного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что проживает вместе с братом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у брата был выходной день, он получил заработную плату. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей стало известно, что ее брата задержали сотрудники полиции в <адрес>.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками полиции, он был приглашен в качестве понятого при проведении личных досмотров граждан. После полученного согласия, он совместно с сотрудниками полиции проехали на 24 км. автодороги «Северный обход <адрес>» <адрес>, для проведении личного досмотра задержанных гражданин, которых они подозревают в хранении и приобретении наркотических веществ. После чего, он и сотрудники полиции проследовали к участку местности, расположенному в лесном массиве на <адрес> <адрес>, расположенного примерно в <адрес>. Когда они прибыли на место, в это же время приехали еще сотрудники полиции, среди которых был еще один мужчина, как он понял, который был также приглашен в качестве понятого. Далее их проводили в сторону задержанных лиц. После разъяснения прав и досмотра ФИО7, из лесного массива вышел мужчина, сотрудники полиции подошли к нему, представились, и попросили представиться мужчину, им оказался ФИО2 Сотрудникам полиции данный гражданин показался подозрительным и сотрудники полиции предложили ему и второму мужчине поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, на что они согласились. Далее, в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, на 24 км. автодороги «Северный обход <адрес>», после разъяснения прав, был досмотрен ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2, в левом наружном кармане джинс, одетых на нем была обнаружена пачка из под сигарет сине-серого цвета под названием «Wect», внутри которой находился полимерный прозрачный пакет, с синем фиксатором на горловине, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета; в этом же кармане была обнаружена и изъята купюра достоинством 100 рублей, внутри которой находился сверток с кристаллообразным веществом белого цвета. После чего два полимерных прозрачных пакетов, с находящимся внутри веществом белого цвета, были упакованы в два разных пустых бумажных конверта, белого цвета, клапаны которого были запечатаны и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для справок № 2 ОМВД России по Сургутскому району», на лицевую часть конвертов были нанесены пояснительные записки и подписи участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у ФИО2, в правом наружном кармане джинс одетых на нем был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми 8А», в корпусе синего цвета, с одной сим-картой, который был упакован также в пустой бумажный конверт, белого цвета, клапан которого был запечатан и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для справок № 2 ОМВД России по Сургутскому району». По окончании досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Замечаний в ходе личного досмотра от участвующих лиц не поступило.

Свидетель ФИО9, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции был доставлен ФИО2, который задержан по подозрению причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе опроса ФИО2 изложил обстоятельства приобретения наркотических средств и своего задержания.

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками полиции, он был приглашен в качестве понятого при проведении личных досмотров граждан. После полученного согласия, он совместно с сотрудниками полиции проехали на 24 км. автодороги «Северный обход <адрес>» <адрес>, для проведении личного досмотра задержанных гражданин, которых они подозревают в хранении и приобретении наркотических веществ. После чего, он и сотрудники полиции проследовали к участку местности, расположенному в лесном массиве на <адрес>, расположенного примерно в 12 км от с.<адрес>. Когда они прибыли на место, в это же время приехали еще сотрудники полиции, среди которых был еще один мужчина, как он понял, который был также приглашен в качестве понятого. Далее их проводили в сторону задержанных лиц. После разъяснения прав и досмотра ФИО7, из лесного массива вышел мужчина, сотрудники полиции подошли к нему, представились, и попросили представиться мужчину, им оказался ФИО2 Сотрудникам полиции данный гражданин показался подозрительным и сотрудники полиции предложили ему и второму мужчине поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, на что они согласились. Далее, в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>», после разъяснения прав, был досмотрен ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2, в левом наружнем кармане джинс, одетых на нем была обнаружена пачка из под сигарет сине-серого цвета под названием «Wect», внутри которой находился полимерный прозрачный пакет, с синем фиксатором на горловине, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета; в этом же кармане была обнаружена и изъята купюра достоинством 100 рублей, внутри которой находился сверток с кристаллообразным веществом белого цвета. После чего два полимерных прозрачных пакетов, с находящимся внутри веществом белого цвета, были упакованы в два разных пустых бумажных конверта, белого цвета, клапаны которого были запечатаны и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для справок № 2 ОМВД России по Сургутскому району», на лицевую часть конвертов были нанесены пояснительные записки и подписи участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у ФИО2, в правом наружном кармане джинс одетых на нем был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми 8А», в корпусе синего цвета, с одной сим-картой, который был упакован также в пустой бумажный конверт, белого цвета, клапан которого был запечатан и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для справок № 2 ОМВД России по Сургутскому району». По окончании досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Замечаний в ходе личного досмотра от участвующих лиц не поступило.

Суд с доверием относится к показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, при этом подтверждаются совокупностью следующих письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 59 минут в лесном массиве при проведении личного досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Redmi», с установленными сим-картой оператора сотовой связи «МТС», полимерный прозрачный пакетик с синим фиксатором на горловине с белым кристаллическим камушком, денежная купюра номиналом 100 рублей, в которой находилось два кристалла белого цвета;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП №3 ОМВД России по Сургутскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружено и изъято: полимерный прозрачный пакетик с фиксатором на горловине внутри которого находится белый кристаллический камушек, свернутая 100 рублевая купюра внутри, которой находилось два кристалла белого цвета.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1, изъяты два бумажных конверта с находящимся внутри полимерным прозрачным пакетиком с синим фиксатором на горловине внутри которого находится белый кристаллический камушек, также в свернутая 100 рублевая купюра внутри которой находилось два кристалла белого цвета;

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование кристаллообразное вещество белого цвета содержит в своем составе ?-PVP(?-пирролидиновалерофенон). Масса вещества составила 0,38 грамма ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные внесены в Список I (наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование кристалообразное вещество белого цвета, массой в представленном виде 0,32 грамма, a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный пакет белого цвета с наркотическим веществом, содержащим в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) - N-метилэфедрона; в ходе дознания наркотическое средство признано вещественным доказательством по уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный пакет, в котором находилось первоначальная упаковка, а именно купюра достоинством 100 рублей с серийным номером №, и прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с полоской синего цвета; в ходе дознания указанные объекты признаны вещественными доказательствами по уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный пакет с находящимся внутри сотовым телефоном марки «Redmi», имей1 №, имей2 №; в ходе дознания сотовый телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу;

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого у ФИО2 как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и на момент производство экспертизы обнаруживались и обнаруживаются признаки алкогольной зависимости. Иных признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у ФИО2, не обнаружились и не обнаруживается. Употребление наркотического вещество «соль» носило эпизодический характер и не сформировало явления зависимости, не являлось причиной непосредственного вреда, причиненного психическому или физическому здоровью подэкспертного. Выявленные у ФИО2, признаки алкогольной зависимости не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и на момент производство экспертизы; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

После тщательного анализа и оценки в совокупности вышеуказанных доказательств, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора, при этом вышеуказанные доказательства полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, противоречий не содержат и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, так как они логичны, последовательны, заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает. Показания сотрудников полиции содержат информацию, которая стала известна в связи со служебной деятельностью при производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, показания сотрудников полиции, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в целом не противоречат определению Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 44-О.

Оценивая вышеуказанные судебные экспертизы, суд приходит к выводу, что каждая из них соответствует требованиям, предъявляемым главой 27 УПК РФ. Экспертизы проведены надлежащими экспертами, обладающими необходимыми познаниями, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы эксперта по каждой из исследованной в судебном заседании экспертиз являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, содержат указания на объект исследований, их подробное описание, примененные методы, использованное оборудование. В связи с чем, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

Таким образом, все юридически значимые обстоятельства установлены и доказаны не только показаниями подсудимого ФИО2, но и показаниями вышеуказанных свидетелей, заключением экспертов, а также письменными доказательствами по делу.

Судом установлено, что ФИО2, приобретая наркотическое средство, преследовал цель владения и пользования им, тем самым осуществил его незаконное приобретение и хранение.

При совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

ФИО2 является субъектом инкриминированного ему преступления, поскольку достиг возраста уголовной ответственности, сомнений в его вменяемости не имеется, что подтверждается выводами заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания.

При назначении уголовного наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и направленного против здоровья населения, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту жительства положительно, трудоустроенного, характеризующегося по месту трудовой деятельности положительно, под диспансерным наблюдением врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоящего.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает также влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 за совершение преступления наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО2 более строгого вида наказания суд не находит, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств, приходит к выводу о том, что назначенное наказание в виде штрафа, позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать исправлению подсудимого.

Определяя срок основного наказания, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ и санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения ФИО2 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Правовых оснований для обсуждения возможности применения ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97, 255 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая имущественное положение подсудимого и положения п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, в силу которых подсудимому назначен защитник, суд считает необходимым освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, состоящих из оплаты труда адвоката на стадии судебного разбирательства и взыскать их за счет средств федерального бюджета.

По правилам п. п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд считает необходимым разрешить следующим образом: наркотическое вещество, первоначальный упаковочный материал, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Сургутскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Redmi 8A» в корпусе синего IMEI№, IMEI№, переданный под расписку подсудимому ФИО2, оставить у законного владельца ФИО2 после вступления приговора в законную силу; денежную купюру номиналом 100 рублей, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Сургутскому району, возвратить законному владельцу ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с рассрочкой его выплаты сроком на 6 месяцев, установив, что первую часть штрафа в размере 5 000 рублей ФИО2 должен внести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца суммами не менее 5 000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре). КПП: 860101001; ИНН: 8601010390; ОКТМО: 71826000; КБК: 18811603125010000140.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, состоящие из расходов, связанных с участием адвоката, отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО2 от возмещения указанных процессуальных издержек.

По правилам п. п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд считает необходимым разрешить следующим образом: наркотическое вещество, первоначальный упаковочный материал, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Сургутскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Redmi 8A» в корпусе синего IMEI№, IMEI№, переданный под расписку подсудимому ФИО2, оставить у законного владельца ФИО2 после вступления приговора в законную силу; денежную купюру номиналом 100 рублей, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Сургутскому району, возвратить законному владельцу ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий Дрищёв Е.П.

Свернуть