logo

Батт Владимир Яковлевич

Дело 2-241/2023 ~ М-171/2023

В отношении Батта В.Я. рассматривалось судебное дело № 2-241/2023 ~ М-171/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жирновском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Леваниным А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батта В.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баттом В.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-241/2023 ~ М-171/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Жирновский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Леванин А.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Батт Владимир Яковлевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Васильченко Вячсеслав Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гапоненко Ангелина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Голикова Галина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Желудева Надежда Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ломакин Александр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Медведев Дмитрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пивторак Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пискунова Галина Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Потокин Антон Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пряжникова Лидия Афанасьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сасина Ольга Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Семидотченко Виталий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Соболева Лидия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чегринцева Амина
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Акопян Арамаис Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-241/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 апреля 2023 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А., с участием: ответчиков – Голиковой Г.Ю., Гапоненко А.А., Батт В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> к Васильченко В. В., Пряжниковой Л. А., Потокину А. Ю., Ломакину А. В., Медведеву Д. А., Соболевой Л. Н., Гапоненко А. А., Пивторак С. И., Семидотченко В. П., Батт В. Я., Пискуновой Г. Я., Желудевой Н. П., Чегринцевой Амине, Сасиной О. А. и Голиковой Г. Ю. о понуждении устранить нарушения законодательства в жилищно-коммунальной сфере,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии со ст. 20 Жилищного кодекса РФ, п. 1.1 Положения об инспекции государственного жилищного надзора <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Положение №-П) инспекция государственного жилищного надзора <адрес> является органом исполнительной власти <адрес>, уполномоченным на осуществление регионального государственного жилищного контроля (надзора). Согласно информации, поступившей из администрации Жирновского муниципального района <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что собственниками многоквартирного <адрес> с непосредственным способом управления договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, относящегося к общедомовому имуществу собственников помещений в указанном многоквартирном доме, не заключен. Договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени. В части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газовог...

Показать ещё

...о оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом. Перечень специализированных организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность по техническому обслуживанию газового оборудования на территории <адрес>, размещен на официальном сайте Инспекции по адресу http://gzhi.volgograd.ru/other/citizens/spravochnaya-informatsiya-i-metodicheskie-rekomendatsii/gas/. Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений. Газопровод является источником повышенной опасности, поскольку транспортировка газа по трубопроводу создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за данной деятельностью со стороны человека. Отсутствие соответствующего контроля за системой газопровода со стороны собственников помещений многоквартирного дома создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц - пользователей и нанимателей жилых помещений, сотрудников коммунальных и экстренных служб, имуществу третьих лиц.

На основании вышеизложенного, просит: обязать Васильченко В. В., Пряжникову Л. А., собственников <адрес>; Потокина А. Ю., собственника <адрес>; Ломакина А. В., Медведева Д. А., собственников <адрес>; Соболеву Л. Н., собственника <адрес>; Гапоненко А. А., собственника <адрес>; Пивторака С. И., собственника <адрес>; Семидотченко В. П., Батта В. Я., Пискунову Г. Я., собственников <адрес>; Желудеву Н. П., собственника <адрес>; Чегринцеву Амину, собственника <адрес>; Сасину О. А., собственника <адрес>; Голикову Г. Ю., собственника <адрес> многоквартирного <адрес> в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес> соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца Инспекции государственного жилищного надзора <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает.

В судебном заседании ответчики ответчиков – Голиковой Г.Ю., Гапоненко А.А., Батт В.Я., пояснили, что не согласны с заявленными исковыми требованиями ввиду их необоснованности.

Ответчики Васильченко В.В., Пряжникова Л. А., Потокин А.Ю., Ломакин А. В., Медведев Д.А., Соболева Л.Н., Пивторак С.И., Семидотченко В. П., Пискунова Г.Я., Желудева Н.П., Чегринцева А., Сасина О.А. извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Выслушав явившихся в судебное заседание ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> о понуждении устранить нарушения законодательства в жилищно-коммунальной сфере, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 209, 210 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 4 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее - ЖК РФ) определено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 и части 1 ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а также собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего

имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 20 Жилищного кодекса РФ, п. 1.1 Положения об инспекции государственного жилищного надзора <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Положение №-П) инспекция государственного жилищного надзора <адрес> (далее - инспекция) является органом исполнительной власти <адрес>, уполномоченным на осуществление регионального государственного жилищного контроля (надзора). Согласно информации, поступившей из администрации Жирновского муниципального района <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что собственниками многоквартирного <адрес> с непосредственным способом управления договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, относящегося к общедомовому имуществу собственников помещений в указанном многоквартирном доме, не заключен. Договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени. Согласно п.п. 6, 17 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом. Перечень специализированных организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность по техническому обслуживанию газового оборудования на территории <адрес>, размещен на официальном сайте Инспекции по адресу http://gzhi.volgograd.ru/other/citizens/spravochnaya-informatsiya-i-metodicheskie-rekomendatsii/gas/. Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, вопреки доводам ответчиков в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что газопровод является источником повышенной опасности, поскольку транспортировка газа по трубопроводу создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за данной деятельностью со стороны человека. Таким образом, отсутствие соответствующего контроля за системой газопровода со стороны собственников помещений многоквартирного дома создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц - пользователей и нанимателей жилых помещений, сотрудников коммунальных и экстренных служб, имуществу третьих лиц, в связи с чем, исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> к Васильченко В. В., Пряжниковой Л. А., Потокину А. Ю., Ломакину А. В., Медведеву Д. А., Соболевой Л. Н., Гапоненко А. А., Пивторак С. И., Семидотченко В. П., Батт В. Я., Пискуновой Г. Я., Желудевой Н. П., Чегринцевой Амине, Сасиной О. А. и Голиковой Г. Ю. о понуждении устранить нарушения законодательства в жилищно-коммунальной сфере – удовлетворить.

Обязать собственников <адрес> Васильченко В. В. и Пряжникову Л. А.; собственника <адрес> Потокина А. Ю.; собственников <адрес> Ломакина А. В. и Медведева Д. А.; собственника <адрес> Соболеву Л. Н.; собственника <адрес> Гапоненко А. А.; собственника <адрес> Пивторака С. И.; собственников <адрес> Семидотченко В. П., Батта В. Я., Пискунову Г. Я.; собственника <адрес> Желудеву Н. П.; собственника <адрес> Чегринцеву Амину; собственника <адрес> Сасину О. А.; собственника <адрес> Голикову Г. Ю. многоквартирного <адрес> в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес> соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Решение в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин

Свернуть
Прочие