Батузов Константин Александрович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-565/2014

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Урасовой М.Е.

рассмотрев в судебном заседании датаг. в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Батузову Константину Александровичу «О взыскании задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ответчик Батузов К.А. и истец заключили договор № от дата. (дата активации первой кредитной карты путем звонка истцу) о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 14000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Единый документ при заключении договора между сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной линии ТКС Банк (ЗАО), подписанной ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Кредитование по кредитной карте осуществляется в соответствии с нормами Положения Банка России от дата. № №-П в безналичной форме. В соответствии с заключенным договором истец выпустил на имя ответчика кредитную карту. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по догово...

...ру, истец дата. расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета. Оплата ответчиком заключительного счета в течение 30 дней после его формирования произведена не была. Задолженность ответчика перед истцом на дата. составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика Батузова К.А. задолженность в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ТКС Банк (ЗАО), по доверенности № от дата. срок действия 1 год, Абрамов Г.А., в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Батузов К.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом повесткой, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно, ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Батузовым К.А. был заключен договор № от дата. (дата активации ответчиком кредитной карты) о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности), что подтверждается заявлением-анкетой ответчика Батузова К.А., общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.26, 30-35).

Единый документ при заключении договора между сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной линии ТКС Банк (ЗАО), подписанной ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Кредитование по кредитной карте осуществляется в соответствии с нормами Положения Банка России от дата. № № в безналичной форме. В соответствии с заключенным договором истец выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Согласно, п.4.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), ответчик обязан оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами Банка.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах Банка (л.д.27-29).

Ответчик имеет право погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате обязательного минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, что подтверждается представленными истцом выпиской по номеру договора № и расчетом задолженности по договору кредитной линии № Батузова К.А. (л.д.20-23), в соответствии с п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), истец дата. расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета (л.д.36).

Следовательно, с ответчика Батузова К.А. подлежат взысканию в пользу истца сумма основного долга по кредитной карте, проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, предусмотренные Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

В соответствии с предоставленным истцом справкой о размере задолженности (л.д.9), долг ответчика Батузова К.А. по состоянию на дата. перед истцом составляет:

- основной долг – <данные изъяты> рублей;

- проценты – <данные изъяты> рублей;

- комиссии и штрафы – <данные изъяты> рублей.

Всего задолженность ответчика Батузова К.А. перед истцом по договору № от дата. по состоянию на дата. составляет: <данные изъяты> (рублей).

Суд считает данный расчет правильным, законным и обоснованным, и соглашается с ним. Других данных о размере задолженности ответчика Батузова К.А. не представлено и иного в судебном заседании не установлено.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком Батузовым К.А. возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Ответчик Батузов К.А. указанный истцом размер задолженности не оспаривает, других данных о размере задолженности суду не предоставлено.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, удовлетворить исковые требования истца, и взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Батузова К.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Батузова Константина Александровича в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору кредитной линии с лимитом задолженности № от дата. по состоянию на дата., в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено датаг.

Судья подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья Иванов Н.Н.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-651/2015

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев 10 декабря 2015 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к Батузову ФИО6 «о взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Карпушова Ю.С. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата года между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по дата года и на условиях определенных кредитным договором. 05.02.2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца просит взыскать с Батузова ФИО7. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, по оплате государственно...

...й пошлины.

Представитель истца ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Батузов ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что дата года между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Батузовым ФИО9 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок по дата года, под 21,9% годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив кредит в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на текущий счет ответчика №№.

Согласно п.1.1 договора, ответчик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленного представителем истца расчета, по состоянию на 10.08.2015 года, задолженность ответчика Батузова ФИО10. по кредитному договору №№ от дата года, составляет <данные изъяты> рублей, из них:

- остаток по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

- проценты – <данные изъяты> рубля;

- штрафы – <данные изъяты> рубля.

Произведенные расчеты судом признаны правильными, соответствующими условиям договора, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности по договору займа и подтверждающих надлежащее исполнение условий договора ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено и судом не установлено.Согласно п. 8.8. кредитного договора, Банк вправе без согласия и уведомления Заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами.

05.02.2014 года между ОАО «Промсвязьбанк и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен Договор уступки прав требования 7418-02-14-13, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из приложений к договору цессии.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на него договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия договора займа, заключенного им добровольно и без понуждения на то.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, выдав денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату займа, процентов за пользование займом на момент рассмотрения дела ответчиком Батузовым ФИО11. не исполнены, в связи с чем, с него в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Батузова ФИО12 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) сумму задолженности по кредитному договору № № от дата года в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Батузова ФИО13 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Голованов С.В.