Батяев Сергей Геннадьевич

Дело № 2-246/2014 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2014 года г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Кваскова С.М.,

при секретаре Бражниковой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску ООО «ЛЛЛ к Батяеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛЛЛ» обратилось в суд с иском к Батяеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и штрафов в общей сумме ..... руб. 64 коп.

Свои требования обосновывает тем, что 03 августа 2012 года между ООО «ЛЛЛ (далее «банк») и Батяевым С.Г. был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № 2155774809. В соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ..... руб., сроком на 24 месяца, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором, и его подпись в договоре свидетельствует о том, что ещё до заключения договора им была получена полная и достоверная информация об условиях кредита. Банк выполнил условия договора надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. По условиям договора ответчик Батяев С.Г. обязался погашать кредит путём внесения ежемесячных платежей, включающих в себя проценты за пользование кредитом. Кроме того, договором предусмотрено, что при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (пени, неустойки), и в цел...

...ях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и 330 ГК РФ.

Однако свои обязательства по уплате кредита ответчик не исполняет должным образом, а именно: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты, имеет задолженность, что привело к начислению штрафов, которые им также не уплачены. Направленное ответчику требование банка о полном погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

Общая сумма задолженности Батяева С.Г. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... руб., которая состоит из задолженности по основному долгу - ..... руб.; задолженности по оплате процентов - ..... руб.; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту -..... руб., штрафов - ..... руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Батяева С.Г. задолженность по кредиту в общей сумме ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа, а также государственную пошлину за подачу данного иска в сумме ..... руб..

Представитель истца - ООО «ЛЛЛ», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Фёдоров А.Д. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Указал, что в случае неявки ответчика в судебное заседание, банк не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д. 6, 55).

Ответчик Батяев С.Г., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение истца, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «ЛЛЛ подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В отношениях по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 818 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с Кредитным договором № от 03 августа 2012 года, заключенным между ООО «ЛЛЛ и Батяевым С.Г., и подписанным сторонами, погашение кредита должно производится заёмщиком ежемесячного, в течение процентного периода. Пунктом 1.4 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов установлено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путём списания денежных средств со счёта. При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить на счёте к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

На основании пункта 1 раздела III вышеуказанных Условий Договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени).

Из пункта 4 раздела III вышеуказанных Условий Договора следует, что при наличии просроченной задолженности свыше 30 (тридцати) календарных дней банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору, о чём направляется требование.

Как установлено судом и видно из материалов дела, 03 августа 2012 года между ООО «ЛЛЛ» и Батяевым С.Г. был заключен кредитный договор № 2155774809, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ..... руб., сроком на 24 месяца, под 54,90 % годовых.

Из кредитного договора также следует, что кредит должен погашаться ответчиком путём внесения ежемесячных платежей на текущий счёт, открытый банком, в сумме 7 649,58 руб. При этом первоначальный взнос должен быть уплачен 23 августа 2012 года.

В пункте 25 вышеуказанного Кредитного договора указано, что ответчик подтверждает, что он получил График погашения по кредиту, прочёл и полностью согласен с содержанием Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о чём свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно справке о выписке по счёту банк произвёл выдачу кредита Батяеву С.Г. по договору № 2155774809 в общей сумме ..... руб., выполнив таким образом свои обязательства по кредитному договору. Батяев С.Г., взятые на себя обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей согласно условиям договора, нарушил, и не вносит платежи по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....., 64 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу - ..... руб.; задолженности по оплате процентов - ..... руб.; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту -..... руб., штрафов - ..... руб.

С данным расчётом суд согласен и принимает его. Ответчиком не представлено в суд возражений относительно указанной суммы задолженности.

На основании пункта 4 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк вправе потребовать незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ЛЛЛ» о взыскании с Батяева С.Г. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования банка о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме ..... руб., уплаченной при подача заявления о выдаче судебного приказа, в принятии которого мировым судьёй было отказано, удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

Так, статьёй 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

С учётом этого с ответчика Батяева С.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу данного иска в сумме ..... руб., пропорционально размеру удовлетворённых судом требований.

Как установлено ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, в случае отказа в принятии заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, а если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Исходя из этого, истец имел право на возврат государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа, также ему было предоставлено право зачесть эту сумму в счёт госпошлины при подаче настоящего иска, чего сделано не было. При таких обстоятельствах суд не считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Доводы истца о том, что по Условиям договора банк имеет право на взыскание с клиента расходов, понесённых банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку государственная пошлина убытками в данном случае не является.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Батяева С.Г. в пользу ООО «ЛЛЛ» задолженность по Кредитному договору от 03 августа 2012 года № <данные изъяты>, в сумме ..... рублей 64 копейки.

Взыскать с Батяева С.Г. в пользу ООО «ЛЛЛ» расходы по оплате государственной пошлине в сумме ..... рублей 11 копеек.

В иске ООО «ЛЛЛ» о взыскании с Батяева С.Г. ..... рубля 06 копеек отказать.

Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.М.Квасков

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.