Батыгова Айшат Руслановна

Дело № 2-232/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2017 года г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Никитенко Л.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батыговой ФИО5 к Администрации Рыбинского района и Управлению социальной защиты населения администрации <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выдаче сертификата и возложении обязанности по выдаче сертификата на краевой материнский капитал, суд

У С Т А Н О В И Л:

Батыгова А.Р. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выдаче сертификата и возложении обязанности по выдаче сертификата на краевой материнский капитал по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление социальной защиты населения администрации <адрес> с заявлением о выдаче сертификата на краевой материнский (семейный) капитал в связи с рождением четвертого ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ решением руководителя Управления социальной защиты администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче сертификата на краевой материнский (семейный) капитал в связи с рождением четвертого ребенка, так как на момент рождения ее дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она не имела постоянной регистрации на территории <адрес>.

С данным решением она не согласна, так как считает, что у нее имеются все основания для получения данного сертификата, она проживает на территории <адрес> с 2010 года, по месту пребывания она была зарегистрирована по адрес...

...у: <адрес> д. Усть-Яруль <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> Управления социальной защиты населения об отказе в выдаче сертификата на материнский капитал.

Возложить обязанность на администрацию <адрес> Управления социальной защиты населения выдать ей сертификат на краевой материнский капитал.

В судебное заседание истица Батыгова А.Р. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, т.к. он не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.си. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Батыговой Айшат Руслановны к Администрации Рыбинского района и Управлению социальной защиты населения администрации <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выдаче сертификата и возложении обязанности по выдаче сертификата на краевой материнский капитал производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Судья: Л.Ф. Никитенко

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

прокурора Раковой Е.В.

при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Статейнова Валерия Петровича к Статейнову Геннадию Петровичу о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым домом, суд

У С Т А Н О В И Л:

Статейнов В.П. обратился в суд с иском к Статейнову Г.П. по тем основаниям, что он является собственником жилого дома по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном доме проживает ответчик. Он предоставил ответчику, который является его родным братом, в пользование принадлежащий ему дом, так как ответчику негде было жить. Однако в настоящее время ответчик препятствует его вселению в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение. Ответчик не позволяет ему даже зайти в дом, угрожает, не дает ключи, не позволяет внести личные вещи. Его требования им игнорируются. Он препятствует ему как собственнику пользоваться жилым домом, чем нарушены его права, как собственника жилого дома и земельного участка.

Просит вселить его в жилой дом по адресу: <адрес> обязать ответчика освободить занимаемое помещение (дом), а также занимаемые хозяйственные постройки, дворовую территорию от его личных вещей.

В судебном заседании истец Статейнов В.П. поддержал исковые требования.

Ответчик Статейнов Г.П. в суд не явился, извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его о...

...тсутствие

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.11 ч.3 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом путем признания жилищного права.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 228 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 228 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В судебном заседании установлено, что Статейнову В.П. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ м ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что в данном жилом доме с согласия истца проживает ответчик, который препятствует вселению истца в жилой дом и пользованию им.

Гражданское дело было приостановлено в связи с тем, что ответчиком оспаривалось право собственности истца на жилой дом.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> производства по делу.

Определением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик препятствует истцу, как собственнику жилого помещения осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, то исковые требования о вселении подлежат удовлетворению.

.

В силу положений статьи 304 ГК РФ требования истца об устранении препятствий в пользовании жилым дом и земельным участком, а именно освободить жилой дом, хозяйственные постройки и дворовую территорию от личных вещей ответчика, также подлежат удовлетворению, т.к. истцу как собственнику жилого дома и земельного участка необходим жилой дом и земельный участок для осуществления права владения. пользования и распоряжения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Вселить Статейнова Валерия Петровича в жилой дом по адресу: <адрес> Обязать Статейнова Геннадия Петровича устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, а именно освободить жилой дом, хозяйственные постройки и дворовую территорию по указанному адресу от его личных вещей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Никитенко Л.Ф.