Батырханов Баймат Мантуевич

Материал № 245 от 09.06.2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

11 июня 2015 года РД, Кизляпский район, с.Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Коваленко И.В., рассмотрев исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Батырханову ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> направило в Кизлярский районный суд РД исковое заявление к Батырханову ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств..

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, считаю необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям.

Специальная подсудность для подобных исков законом не установлена, в связи с чем, она должна определяться общими правилами территориальной подсудности, определяемой по месту жительства ответчика-гражданина или месту нахождения ответчика-организации (ст.28 ГПК РФ). Оно действует во всех случаях предъявления иска, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно сведениям, указанным в исковом заявлении, ответчик Батырханов ФИО5 проживает по адресу: <адрес> - на территории, на которую распространяется юрисдикция Кизлярского городского суда РД

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, об...

...щежитии и т.д., в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47 Конституции РФ, но и расценивается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

Судья возвращает заявление, в случае если дело неподсудно данному суду (п.2 чЛ ст. 135 ГПК РФ),

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> исковое заявление о взыскании с Батырханова ФИО5 неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств.

Разъяснить истцу его право обратиться за защитой нарушенного права в суд по месту нахождения ответчика - в Кизлярский городской суд Республики Дагестан, по адресу: 368830, РД, <адрес>.

И.В. Коваленко

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение 15 дней.

Судья

Копия верна:

Судья И.В.Коваленко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев исковое заявление управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Дзержинского РО СП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 (далее ответчик) задолженности в размере 441744,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя были направлены поступившие от должника денежные средства в размере 130000 рублей, согласно номеру заявки кредитовой выписке.

ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ истец (в лице его структурного подразделения – Дзержинского РО СП УФССП России по <адрес>) ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований излишне перечислил как ненадлежащему взыскателю на счет ответчика денежную сумму в размере 130000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при выявлении указанного факта ошибочного перечисления, ответчику было направлено уведомление о явке по рассматриваемому вопросу, которое было оставлено без внимания.

Просит взыскать в пользу истца сумму неосновательно приобретенных денежных средств, в размере 130000 рублей.

Будучи неоднократно, надлежаще уведомленные о месте и времени проведения судебных заседаний по настоящему гражданс...

...кому делу, представитель истца Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, а также ответчик, ФИО1, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательно обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

От представителя УФССП России по <адрес> поступило ходатайство с просьбой рассмотреть исковое заявление в их отсутствие. Однако, суд признал явку представителя истца обязательной по следующим основаниям.

Согласно представленного уведомления начальника отдела правового обеспечения УФССП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 усматривается, что излишне перечисленная ответчику сумма составляет 40000 рублей. В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 130000 рублей, что не соответствует сумме указанной в уведомлении. Для разъяснения указанных расхождений излишне выплаченной денежной суммы, суд признал явку представителя истца в судебное заседание обязательной, в связи с чем истцу – в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> было направлено письмо – извещение с указанием времени и места рассмотрения данного гражданского дела.

Настоящее гражданское дело было назначено судебным заседанием на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, однако, в связи с неявкой истца и ответчика, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, на которое стороны, также не явились.

Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание стороны не представили.

Надлежащее уведомление истца – Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о времени и месте рассмотрения судом искового заявления, подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении судебных писем.

Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле исковое заявление управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств – оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.А. Августин

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2016 года <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РО СП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженности в размере 441744,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя были направлены поступившие от должника денежные средства в размере 130000 рублей, согласно номеру заявки кредитовой выписке.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец (в лице его структурного подразделения - Дзержинского РО СП УФССП России по <адрес>) ошибочно без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований излишне перечислил как ненадлежащему взыскателю на счет ответчика денежную сумму в размере 130000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при выявлении указанного факта ошибочного перечисления, ответчику было направлено уведомление о явке по рассматриваемо...

...му вопросу. Которое было оставлено без внимания.

Просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>; привлечь к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО2 (должник по исполнительному производству) 400081, <адрес>, корп. «в», <адрес>; взыскать в пользу истца сумму неосновательно приобретенных денежных средств, в размере 130000 рублей.

Будучи неоднократно, надлежаще уведомленные о месте и времени проведения судебных заседаний по настоящему гражданскому делу, представитель истца УФССП России по <адрес> не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярской городской суд РД от представителя УФССП России по <адрес> ФИО6 поступило заявление из которого усматривается, что исковые требования УФССП России по <адрес> поддерживают. Просит рассмотреть исковое заявление в отсутствии Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Настоящее гражданское дело было назначено судебным заседанием на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, однако, в связи с неявкой представителя истца, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут.

Определением Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут. К указанному времени вызван представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в связи с тем, что суд не имеет возможности в отсутствие представителя истца выяснить все обстоятельства, необходимые для принятия законного и обоснованного решения.

Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание представитель истца УФССП по <адрес> не представили.

Надлежащее уведомление представителя о времени и месте рассмотрения судом искового заявления, подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении им судебных повесток.

Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств – оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.А. Августин