Батырханова Хадижат Султанбековна

Дело №

УИД: 05RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

с участием представителя истца «ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности Тагировой Г.А.,

ответчика Батырхановой Х.С.,

при ведении протокола помощником судьи Магомедовым Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Батырхановой Хадижат Султанбековне о взыскании задолженности за потребленный газ, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с исковым заявлением к Батырхановой Хадижат Султанбековне о взыскании задолженности за потребленный газ, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Батырхановой Х.С. задолженности по оплате потребленного природного газа в размере 177 458 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2342 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с подачей Батырхановой Х.С. возражений о несогласии с судебным приказом.

О наличии задолженности на лицевом счете №, принадлежащем ответчику, истцом было доведено в виде уведомления от ДД.ММ.ГГГГ до обращения в суд, в котором истец обязал абонента погасить задолженность в течение 20 дней со дня получения данного уведомления. С ответчиком заключен договор поставки газа, предоставляющий определенные права и обязанности поставщику и абоненту. Однако ответчик Батырханова Х.С. в нарушение ГК РФ, ЖК РФ, п. «а» ст. 21 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для обеспечени...

...я коммунально-бытовых нужд граждан», которые гласят о том, что к обязанностям абонента относится оплата за поставленный газ в полном объеме в установленный договором срок (ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за истекшим) не производила оплату за потребленный газ.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация газоиспользующего оборудования ответчика, в ходе которой параметры газифицированного домовладения ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, составляет: отапливаемая площадь 100 кв.м., количество проживающих людей – 1. На основании указанного выше постановления Правительства РФ, учитывая, что прибор учета газа у ответчика отсутствует, начисление задолженности за газ произведено на лицевой счет Батырхановой Х.С. по нормативу по вышеуказанным параметрам.

За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленный газ в размере 177 458 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 342 руб.

Представитель истца по доверенности Тагирова Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, исходя из выявленного в судебном заседании площади жилого дома ответчика 40 кв.м., сумма долга составляет 57 387,72 руб. Исходя из представленных ответчиком квитанций об оплате газа в размере 8 782,93 руб. остаток долга на период ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 604,79 руб.

Ответчик Батырханова Х.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, пояснив при этом, что она с 1983 года проживает в жилом доме по <адрес> в <адрес>, и площадь ее жилого дома составляет 40 кв.м., а не 100 кв.м. как указано в договоре поставки газа и информационном лист. Лицевой счет № это её лицевой счет, адрес жилого дома в информационном листке указан неверно, правильным адресом является <адрес>, а не <адрес>-а, как указано в информационном листе.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента-потребителя Батырхановой Х.С.

Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ поставка газа осуществляется в принадлежащее Батырхановой Х.С. домовладение (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>, отапливаемой площадью 100 кв. м, с учетом зарегистрированных - 1 человека.

В обоснование заявленного иска указано на выполнение принятых ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" на себя по договору обязательства по поставке ответчику газа согласно нормам потребления природного газа и неисполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный газ.

В доказательство наличия задолженности ответчика и ее размера истцом представлен информационный листок лицевого абонентского счета ответчика №, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за абонентом Батырхановой Х.С. значится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177 458 рублей 53 копеек.

В судебном заседании ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности, а также о том, что отапливаемая площадь жилого дома составляет 40 кв.м., а не 100 кв.м. как указано в информационном листе.

В соответствии с ч 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из представленного истцом информационного листа, ответчику начислена задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчику было известно о нарушении его права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права еще в 2017 году, а исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что по требованию иска, связанного с нарушением прав истца, по начисленным платежам за поставку газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.05.2020

в размере 121 990,94 руб., истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем указанная задолженность не подлежит взысканию с ответчика.

Определяя размер задолженности по оплате за газ суд приходит к следующему.

Из представленного ответчиком и исследованного в судебном заседании технического паспорта жилого домостроения Батырхановой Х.С. по адресу: <адрес> следует, что общая площадь домостроения составляет 40 кв.м.

Согласно представленным Батырхановой Х.С. квитанциям ею по лицевому счету № в счет задолженности за газ оплачено 8 782 рубля 93 копейки.

Доказательств того, что отапливаемая площадь жилого дома ответчика составляет 100 кв.м., как указано в информационном листе, истцом не представлено, материалы дела такие доказательства не содержат.

В судебном заседании ответчик указала на то, что лицевой счет № принадлежит ей, в информационном листе о задолженности адрес жилого дома указан неверно, она в установленный договором поставки газа срок не производила оплату за потребленный газ, оплату за потребленный газ осуществляет по мере возможности.

Доказательств того, что ответчиком производится оплата по прибору учета газа своевременно и в срок установленный законом материалы дела не содержат, такие доказательства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца исходя из отапливаемой площади жилого дома, принадлежащего Батырхановой Х.С., и представленных квитанций об уплате газа.

В судебном заседании представитель истца указала, что исходя из отапливаемой площади жилого дома ответчика в размере 40 кв.м., с учетом представленных квитанций об оплате газа, задолженность ответчика перед истцом за потребленный газ составляет 48 604 рубля 79 копеек.

Данный расчет суд полагает верным и принимает во внимание.

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета задолженности, с учетом срока исковой давности, заявленного ответчиком по делу, исходя из отапливаемой площади жилого дома ответчика и произведенных по квитанциям оплат, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 48 604 рубля 79 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и.о. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Батырхановой Х.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности за потребленный газ в размере 177 458 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 342 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 2 358 руб.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей Батырхановой Х.С. возражений на судебный приказ.

Исходя из положений подпункта 13 пункта 1 ст. 333.20, подпункта 7 пункта 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления), административного иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2 358 руб., уплаченная истцом за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, подлежит зачету в счет государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 342 руб.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 658 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Батырхановой Хадижат Султанбековне о взыскании задолженности за потребленный газ, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Батырхановой Хадижат Султанбековны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 48 604 (сорок восемь тысяч шестьсот четыре) рубля, 79 копеек в счет погашения задолженности за потребленный газ.

Взыскать с Батырхановой Хадижат Султанбековны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» государственную пошлину в размере 1 658 (одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Кизилюртовский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Н. Магомедова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.