Батыров Рустем Мансурович
Дело 9-102/2016 ~ М-444/2016
В отношении Батырова Р.М. рассматривалось судебное дело № 9-102/2016 ~ М-444/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Павликовой М.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батырова Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батыровым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
26 января 2016 года судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области Павликова М.П., ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ с иском <ФИО>3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, неустойку и расходы по уплате государственной пошлины.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Местом жительства ответчика является адрес: г.Екатеринбург, <адрес>, который относится к Ленинскому административному району г.Екатеринбурга.
Таким образом, вышеуказанное исковое заявление неподсудно Верх-Исетскому районному суду г.Екатеринбурга, подсудно Ленинскому районному суд г.Екатеринбурга, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий упо...
Показать ещё...лномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору вернуть заявителю.
Разъяснить ПАО «Сбербанк России» его право на обращение с иском к <ФИО>1 в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга (г.Екатеринбург, <адрес>).
Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в сумме 3 063 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья:
Свернуть