Батырова Назия Нуретдиновна

№2-125/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 20 марта 2015 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре Мухаметкуловой А.М.

с участием ответчика Тукаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кронг» к Тукаевой Д.М, Тукаевой Э.М, Батыровой Н.Н. о взыскании задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кронг» обратилось в суд с иском к Тукаева Д.М о взыскании задолженности наследодателя. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор № купли-продажи товара (Bosch <данные изъяты> Утилизация техники/мебели БЕСПЛАТНО, Top House <данные изъяты>., DEFENDER AVRi POWER <данные изъяты> для ЖК стаб. нап-ия, Торреrr <данные изъяты> с рассрочкой платежа. Сумма по договору составила <данные изъяты> руб. Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что платежи должны производиться частями в соответствии с графиком платежей. Указывают, что по данному договору не закрыты 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 платежи по <данные изъяты>., общей суммой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Нотариусу был направлен запрос о наследниках должника, в поступившем ответе от ДД.ММ.ГГГГ за № нотариус ФИО2. сообщила, что открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 однако, в соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате отказала в предоставлении сведений о совершенных нотариальных действиях, в связи с этим установить наследников не удалось. При работе с данным договором было установлено, что у должника имеется дочь - Ту...

...каева Д.М, которая является наследником первой очереди. Просит взыскать с Тукаевой Д.М в пользу ООО «Кронг» долг наследодателя по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере <данные изъяты>

В ходе подготовки судом истребовано наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились дочери наследодателя Тукаева Д.М, Тукаева Э.М, мать Батырова Н.Н.. В связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тукаева Э.М, Батырова Н.Н..

В судебном заседании представитель истца ООО «Кронг», ответчики Тукаева Э.М., Батырова Н.Н. не участвовали, уведомлены надлежаще, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является для суда препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Тукаева Д.М. иск признала частично, пояснила, что когда мама умерла, хотели вернуть холодильник, из-за того, что не смогут рассчитаться за него, но ООО им отказало. Не согласна с тем, что ООО «Кронг» вообще продал маме товары в рассрочку. Подтверждает, что она, сестра и бабушка приняли наследство после матери в виде квартиры.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор № купли-продажи товара (Bosch <данные изъяты> Утилизация техники/мебели БЕСПЛАТНО, Top House <данные изъяты> для ЖК стаб. нап-ия, Торреrr <данные изъяты>), подарочный сертификат на рассрочку <данные изъяты>.) с рассрочкой платежа. Общая стоимость товара по договору купли-продажи с рассрочкой составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, умерла.

С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу нотариального округа <адрес> обратились дочери наследодателя Тукаева Д.М, Тукаева Э.М, мать Батырова Н.Н.. По факту смерти ФИО1. заведено наследственное дело <данные изъяты>

Согласно справке о внесенных платежах, представленной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>

Как следует из материалов наследственного дела наследники умершей ФИО1 приняли наследство в виде 1/3 доли пая, хранящегося в кредитном потребительском кооперативе «<данные изъяты>», состоящий из личных сбережений на сумму <данные изъяты> рубле й, процентов по сбережениям на сумму <данные изъяты>, паевого взноса в сумме <данные изъяты>, каждой; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.

Учитывая изложенное выше, применив нормы материального права, регулирующих правоотношения сторон, ст. 489, 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследство после смерти ФИО1. приняли ее мать Батырова Н.Н.., дочери Тукаева Д.М., Тукаева Э.М то именно они отвечают по долгам умершей перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, если договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Представленный истцом расчет задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку ответчиками не оспорены. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков, принявших наследство после смерти ФИО1. задолженности, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной истцом согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании части 2 статьи 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае солидарная обязанность (ответственность) не возникает, с ответчиков подлежат взысканию денежные средства в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кронг» удовлетворить.

Взыскать с Тукаевой Д.М, Тукаевой Э.М, Батыровой Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кронг» задолженность по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова