Батырова Зульфия Адилхановна

Дело №2-60/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2021 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО21

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11, ФИО12, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков: нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2, нотариус Шелковского нотариального округа Чеченской Республики ФИО3, об установлении места открытия наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на 1/5 долю жилого дома в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к ФИО11, ФИО7 об установлении места открытия наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на 1/5 долю жилого дома в порядке наследования по закону.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО4. После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО4 была снята с регистрационного учета по последнему месту жительства: <адрес>. ФИО8 как наследник по закону первой очереди обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО22 для получения свидетельства о праве на наследство по закону, в чем истцу было отказано, так как невозможно определить место открытия наследства, а также необхо...

...димо установить факт принятия наследства.

На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором с учетом изменений просит:

- установить место открытия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>;

- установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО5, право собственности на 1/5 долю жилого дома, общей площадью 46,8 кв. м., кадастровый номер – №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 и ее представитель ФИО19 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены. От представителя истца - ФИО19 в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО11 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены. От них в суд поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 151, 154).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика - нотариус Ленинского районного нотариального округа ФИО23 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела по существу была уведомлена надлежащим образом. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 218).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика – нотариус Шелковского нотариального округа Чеченской Республики ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. От нее в суд поступили письменные пояснения с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 224).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся письменным материалам.

Исследовав материалы дела, огласив показания свидетелей, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

Пунктом 1 статьи 1206 ГК РФ в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьи. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Как следует из инвентарного дела №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности - ФИО6, ФИО10, ФИО4, ФИО11 и ФИО7, на основании свидетельства о праве собственности выданного ДД.ММ.ГГГГ совхозом «Восточный» <адрес>. Согласно экспликации площадь указанного жилого дома составляет 46.8 кв. м. (л.д. 65,66).

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен следующий номер – №.

Из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что право собственности на жилой дом, площадью 46,8 кв. м, кадастровый номер – №, расположенный по адресу: <адрес>,– в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 54).

Также из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,– в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 72).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что 1/5 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, при жизни принадлежала на праве собственности ФИО4.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоит из 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 524 ГК УССР 1963 года (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений), наследство осуществляется по закону и по завещанию. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 526 ГК УССР местом открытия наследства признается последнее постоянное место проживания оставляющего наследство (статья 17 этого Кодекса), а если оно неизвестно, - местонахождение имущества или его основной части.

Ст. 529 ГК УССР 1963 года (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений) при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, который родился после его смерти. Внуки и правнуки наследстводателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они унаследуют поровну в той доле, которая принадлежала бы при наследии по закону их умершему родителю.

Ст. 548 ГК УССР 1963 года (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений) закрепляет, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР 1963 года (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений), признается, что наследник принял наследство:

- если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом;

- если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев с дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, на обращение истца ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус отказал ей, ввиду невозможности определить место открытия наследства, а также факта принятия наследства, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Имеющий юридическое значение факт может быть установлен в судебном порядке только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или при невозможности восстановления утраченных документов. В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Согласно копии наследственного дела после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-119), с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя - ФИО5, по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.

Также в судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении II-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и свидетельства о заключении брака 1-ОЖ № (л.д. 117), ФИО8 является матерью наследодателя.

При этом, согласно справки администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО15 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Рспублика ФИО13, <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО15 на момент смерти была снята с регистрационного учета в <адрес> Республики ФИО13, при этом наследственное недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю, находится по адресу: <адрес>. Наличие иного наследственного имущества в судебном заседании не установлено.

Согласно архивной справки администрации Шелковского муниципального района Чеченской Республики «Райархив» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (л.д. 141).

Также в судебном заседании установлено, что согласно сообщения нотариуса Шелковского нотариального округа Чеченской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 198)

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16, ФИО20, подтвердила суду то обстоятельство, что наследодатель на момент открытия наследства проживала в Чеченской Республике. Также суду пояснили, что истец фактически вступила во владение наследственным имуществом. Так мать наследодателя в течении шести месяцев после смерти ФИО4 вселила, как собственник, заключив договор аренды, в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, семью Аметовых, которая проживала в указанном наследственном доме, принимая меры по его сохранению.

Кроме того, факт принятия наследства подтверждается пояснениями данными истцом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после смерти дочери она не обращалась к нотариусу в Чечне, а лишь забрала ее личные ценные вещи кольцо, цепочку, сережки, а также заселила в дом, расположенный по адресу: <адрес>, арендаторов.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, исходя из места нахождения наследственного имущества, его стоимости, а также длительности проживания наследодателя на территории Кировского сельского совета, <адрес>, Республики ФИО13, суд также считает подлежащим удовлетворению и заявленное ФИО5 требование об установлении места открытия наследства по адресу: <адрес>.

Установление вышеуказанных юридических фактов необходимо ФИО5 для оформления наследства по закону после смерти дочери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ином кроме как судебном порядке ФИО17 установить данные юридические факты не имеет возможности.

Спора о праве в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Принимая во внимание отсутствие иных наследников принявших наследство после смерти наследодателя, суд исходя из наличия у истца препятствий в оформлении наследства, считает, что защита их прав и интересов, как наследника первой очереди, возможна только в судебном порядке, при котором заявленные ФИО5 требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО10 к ФИО11, ФИО9 об установлении места открытия наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на 1/5 долю жилого дома в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 долю жилого дома, общей площадью 46,8 кв. м., кадастровый номер – №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А. А. Копаев

Дело № 5-100

(26RS0026-01-2019-000397-32)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 26 марта 2019 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Батыровой Зульфии Адилхановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Батыровой Зульфии Адилхановны, <данные изъяты>

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2019г. в 16 час. 10 мин., Батырова З.А., находясь по <адрес>, на мосту в районе <адрес>, в ходе ссоры с бывшим супругом М.А. брызнула перцовым газовым баллончиком в его сторону и распыленным газом попала в рядом стоящую Д.Г., чем самым причинила последней телесные повреждения в виде поверхностного химического ожога лица, но не повлекшего последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При рассмотрении дела Батырова З.А. вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных д...

...ействий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Батыровой З.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 26.03.2019г., в котором отражены обстоятельства причинения 26.02.2019г. в 16 час. 10 мин., Батыровой З.А. на мосту по <адрес>, возле <адрес>, в ходе скандала с бывшим мужем М.А. химического ожога лица Д.Г. путем распыления газа из баллончика; согласующимся с указанным протоколом рапортом сотрудника полиции М.Е. от 26.03.2019г.; заявлением Д.Г. от 26.02.2019г. о привлечении к ответственности Батыровой З.А., причинившей ей 26.02.2019г. примерно в 16 час. 10 мин. телесные повреждения и физической боли; объяснением Д.Г. от 26.02.2019г. содержащим подробные сведения о причинении ей Батыровой З.А. 26.02.2019г. в 16 час. 10 мин. телесных повреждений и физической боли, в результате распыления газового баллончика; объяснениями М.А. от 26.02.2019г., содержащим подробные обстоятельства о причинении Батыровой З.А. телесных повреждений и физической боли Д.Г. протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2019г.; определением № от 06.03.2019г. о возбуждении административного дела об административном правонарушении в отношении Батыровой З.А.; фототаблицами от 26.02.2019 г., протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2019г., в ходе которого с места происшествия изъят перцовый газовый баллончик красного цвета с черным колпачком; заключением эксперта № от 27.02.2019г., согласно которому у Д.Г. обнаружены телесные повреждения в виде поверхностного химического ожога лица, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившего вреда здоровью, образовавшегося давностью не более 2 дней.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях Батыровой З.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Батыровой З.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Принимая во внимание изложенное, материальное и семейное положение лица, привлекаемого к ответственности, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Изъятый с места происшествия – перцовый газовый баллончик красного цвета с черным колпаком с надписью «ОС - жгучий перчик» средство самообороны и защиты от собак, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Батырову Зульфию Адилхановну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Перцовый газовый баллончик красного цвета с черным колпаком с надписью «ОС- жгучий перчик» средство самообороны и защиты от собак – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Нефтекумскому району), счет получателя 40101810300000010005, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ИНН 2614010822; КПП: 261401001, КБК: 18811690050056000140 (административный штраф), КОД ОКТМО: 07725000, идентификатор –1888 0426 1900 1071 8391.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.