Батыршин Линар Рустамович
Дело 2-1919/2022 ~ М-1747/2022
В отношении Батыршина Л.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1919/2022 ~ М-1747/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кумертауском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Черниным Д.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батыршина Л.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батыршиным Л.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1919/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 17 ноября 2022 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
при секретаре Аминевой З.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Батыршина Р.Р., наследникам Батыршину И.Р., Батыршину Л.Р. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - также Банк, истец) обратилось в суд с иском с настоящим иском, мотивируя тем, что на основании кредитного договора <...> от <...> банк выдал Батыршину Р.Р. (далее по тексту заемщик) кредит в сумме 63124, 67 руб. на срок 18 месяцев под 11,9 % годовых. <...> заемщик умер, перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства по погашению кредита не поступают. После смерти заемщика открылось наследство, имеется наследственное дело. Задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем Банк просит расторгнуть кредитный договор <...> от <...> и взыскать в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества Батыршина Р.Р. солидарно с Батыршина И.Р. и Батыршина Л.Р. задолженность по указанному кредитному договору за период с <...> по <...> в размере 41505,93 руб., в том числе: основной долг - 38596,15 руб., просроченные проценты - 2909,77 руб., госпошлину - 1445,18 руб.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не я...
Показать ещё...вился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчики Батыршин И.Р. и Батыршин Л.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В суд от ответчика Батыршина И.Р. поступили сведения о полном погашении кредита <...> в сумме 42185,43 руб.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
В суде установлено, что ответчик Батыршин И.Р. <...> полностью погасил кредитную задолженность, указанную в иске, что подтверждается представленными в суд платежным поручением на перевод средств для погашения кредита в сумме 42185, 13 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Батыршин И.Р. полностью исполнил обязательства перед Банком по кредитному договору, в связи чем договор прекратил свое действие. Исковые требования Банка удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в связи с отказом удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Отказать полностью в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк «ПАО Сбербанк» к наследственному имуществу Батыршина Р.Р., наследникам Батыршину И.Р., Батыршину Л.Р. о расторжении кредитного договора <...> от <...> и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 41505,93 руб., в том числе: основной долг - 38596,15 руб., просроченные проценты - 2909,77 руб., госпошлину - 1445,18 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий
Свернуть