Баулин Петр Михайлович

Кировский районный суд г.Томска

г.Томск, ул.Дзержинского, 58 № 5- 196/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 марта 2015 года г.Томск

Судья Кировского районного суда г.Томска Палкова А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Баулина П. М., родившегося /________/ в /________/, работающего /________/ в ООО «/________/», зарегистрированного и проживающего по адресу- /________/, тел. /________/,

УСТАНОВИЛ:

/________/ в 19-00 час. Баулин П.М., находясь в общественном месте –на улице около кафе «/________/» по /________/ в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания и просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, допустив при этом неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, а именно- хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку. Таким образом, своими действиями Баулин П.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Баулин П.М. в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, не отрицал, что изложенные выше события действительно имели место быть. Пояснил, что в содеянном раскаивается, просит не назначать наказание, связанное с ад...

...министративным арестом, готов уплатить административный штраф.

Выслушав Баулина П.М., изучив представленные материалы дела, считаю, что подтверждено событие вмененного административного правонарушения и наличие состава деликта, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях Баулина П.М.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Из протокола об административном правонарушении от /________/, протокола об административном задержании от /________/, рапорта полицейского, объяснений С. и Л., а также из объяснений Баулина П.М. в суде следует, что последний /________/ в 19-00 час., находясь в общественном месте –на улице около кафе «/________/» по /________/ в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания и просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, допустив при этом неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, а именно- хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку.

Указанные доказательства в их совокупности, а также объяснения Баулина П.М. в суде не оставляют у судьи сомнений в виновности Баулина П.М. во вмененном деликте.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, наличие события и состава правонарушения, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность Баулина п.М., его раскаяние в содеянном. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не усматриваю.

Учитывая все обстоятельства, судья считает необходимым назначить Баулину П.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Баулина П. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере /________/ рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Код администратора поступлений в бюджет – 188116900400400 00140

Получатель: УФК МФ по ТО УВД по ТО (г.Томск, /________/), ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/счет 40101810900000010007, БИК 046902001 ГРКЦ ГУ Банка России по /________/ г.Томск, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, /________/, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Палкова А.Р.