Юсупов Артур Ризванович

Дело № 2-90/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 г. г. Каменск-Уральский

Свердловская область

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Масловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова А. Р. к Юсуповой Н. Р., действующей в том числе в интересах своих несовершеннолетних детей <данные изъяты>, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Юсупов А.Р. обратился в суд с иском к Юсуповой Н.В., действующей в том числе в интересах ее несовершеннолетних детей <данные изъяты> о признании ответчика и ее детей утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Рассмотрение указанного гражданского дела было назначено судом на 09:00 <*** г.>.

В ходе судебного заседания <*** г.> истцом Юсуповым А.Р. было сделано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца – Юсупова Н.Р. добровольно снялась с регистрации в спорном жилом помещении.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит зако...

...ну или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соблюдение требований ч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом истцу были разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от поддержания исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом Юсуповым А.Р. было подтверждено, что последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление истца Юсупова А.Р. об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ от предъявленных в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявленных требований совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны и понятны.

Руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ истца Юсупова А. Р. от исковых требований к Юсуповой Н. Р., действующей в том числе в интересах своих несовершеннолетних детей Н.К.С., Ю.А.В., М.Д.С., о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением принять и производство по данному гражданскому делу №*** прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд с момента его вынесения путем подачи через Каменский районный суд Свердловской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судья Каменского районного суда

Свердловской области О.В. Пономарева

66RS0013-01-2021-000139-42

дело № 2-203/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года г. Каменск – Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Юсупову А. Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-кредит») обратилось в суд с настоящим иском к Юсупову А.Р., указав в обоснование, что <*** г.> публичное акционерное общество НБ «Траст» (кредитор, далее - Банк) и Юсупов А.Р. (заемщик) заключили кредитный договор №***, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 32 470,42 рублей на цели личного потребления сроком на 12 месяцев под 23,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

<*** г.> Банк уступил права требования к заемщику по договору уступки прав требования №*** от <*** г.> ООО «Экспресс-кредит».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, истец просит взыскать с Юсупова А.Р. в свою пользу часть задолженности по договору от <*** г.> №*** за период с <*** г.> по <*** г.>: сумму основного долга 30 100,31 руб., сумму неуплаченных процентов 33 467,22 рублей, расходы по уплате государственной по...

...шлины в размере 2 107,02 рублей, судебные издержки в размере 10 000,00 рублей.

Представитель истца, Мельникова А.С., действующая на основании доверенности №*** от <*** г.>., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Юсупов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), после получения суммы займа заемщик обязан вернуть займодавцу денежные средства в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что <*** г.> между ПАО НБ «Траст» и Юсуповым А.Р. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 32 470,42 рублей на цели личного потребления сроком на 12 месяцев под 23,9% годовых.

Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив заемщику кредит в оговоренной сумме. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежаще, допустив просрочки внесения платежей по кредиту.

Из п. 1.1 договора уступки прав требований №*** от <*** г.>, следует, что Цедент - ПАО НБ «Траст» обязуется передать, а Цессионарий - ООО «Экспресс-Кредит» принять и оплатить права требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень Кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения №***, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания Сторонами акта приема-передач прав требования по форме Приложения №***, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно п. 2.4 датой сделки является <*** г.>. Переход прав требования от Цедента к Цессионарию, а также подписание акта приема-передач прав требования осуществляется только при условии полной оплаты Цессионарием предварительной цены уступаемых прав требования.

Согласно выписке из Приложения №*** к договору уступки прав требований №*** от <*** г.> (реестр заемщиков №*** от <*** г.>), переданы требования в отношении должника Юсупова А.Р. по кредитному договору №*** от <*** г.>, с объемом прав требований в общем размере 63 567 руб. 53 коп.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области от 12 сентября 2014 года №2-575/2014 с ответчика Юсупова А.Р. в пользу НБ «Траст» (ОАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору №*** от 01.12.2012 года взысканы денежные средства в общей сумме 46 235 руб. 27 коп.

На основании данного судебного приказа ОСП по г.Каменску- Уральскому и Каменскому району было возбуждено исполнительное производство№***-ИП в отношении Юсупова А.Р. в пользу взыскателя ПАО НБ «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 46 235 руб. 27 коп..

<*** г.> исполнительное производство №***-ИП было окончено по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, взысканные денежные средства подтверждаются соответствующими платежными документами.

Указанное постановление об окончании исполнительного производства в установленном порядке не обжаловалось.

Принимая во внимание, что исполнительное производство, возбужденное в отношении Юсупова А.Р. в пользу взыскателя Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО), окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе до подписания сторонами вышеуказанного Договора, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Юсупова А.Р. задолженности по договору от <*** г.> №*** следует отказать.

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 107,02 рублей, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении указанного требования также следует отказать.

Руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в удовлетворении иска к Юсупову А. Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от <*** г.> №*** - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате в машинописном виде и является подлинником.

Председательствующий Ю.Б. Подгорбунских