Бавлова Анастасия Владимировна
Дело 2-2716/2014 ~ М-2131/2014
В отношении Бавловой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2716/2014 ~ М-2131/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шишковым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бавловой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бавловой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2716/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 года г.Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре Захаренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бавловой Анастасии Владимировны к Закрытому акционерному обществу «Сатурн-Авто» о признании права собственности на нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Бавлова А.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «САТУРН-АВТО» о признании права собственности на нежилое помещение указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Закрытым акционерным обществом «САТУРН-АВТО» был заключен Договор № № инвестирования строительства общественно-делового центра. Согласно условиям Договора № 93/ОДЦ инвестирования строительства общественно-делового центра, ЗАО «САТУРН-АВТО» приняло на себя обязательство осуществить строительство общественно-делового центра по адресу: <адрес> и по окончании строительства (после приемки объекта в эксплуатацию), передать ей правоустанавливающие документы для государственной регистрации права и подписать акт приема-передачи. Ей выполнены обязательства по оплате Договора № № инвестирования строительства общественно-делового центра от ДД.ММ.ГГГГ. В 2013 году строительство объекта было завершено. Выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Документы ответчиком не переданы, акт приема-передачи не подписан. Считает, что своими действиями ответчик нарушает её права. Просит признать за ней право собственности на помещение – №№ общей площадью 78,5 кв.м., расположенное на 1-ом этаж...
Показать ещё...е Королевского общественно-делового центра, по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика – ЗАО «САТУРН-АВТО» в судебное заседание не явился, иск признал.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
20 ноября 2010 года между Бавловой А.В. и Закрытым акционерным обществом «САТУРН-АВТО» был заключен Договор № 93/ОДЦ инвестирования строительства общественно-делового центра. Согласно условиям Договора № 93/ОДЦ инвестирования строительства общественно-делового центра, ЗАО «САТУРН-АВТО» приняло на себя обязательство осуществить строительство общественно-делового центра по адресу: <адрес> <адрес>, и по окончании строительства (после приемки объекта в эксплуатацию), передать истице правоустанавливающие документы для государственной регистрации права и подписать акт приема-передачи.
Истицей выполнены обязательства по оплате Договора № № инвестирования строительства общественно-делового центра от 20 ноября 2010 года, что подтверждается квитанциями.
11 июля 2013 года Администрацией г.Королева Московской области было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № №. Объекту был присвоен адрес: <адрес>
Ст. 130 ГК РФ здания отнесены к недвижимому имуществу, которые согласно ст.128 ГК РФ является объектом гражданских прав. Следовательно, признание права собственности возможно, в том числе и по решению суда.
В силу пунктов 1 и 3 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Ответчиком иск признан.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).
В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истица в полном объеме исполнила обязательства по Договору № № инвестирования строительства общественно-делового центра от 20 ноября 2010 года, в настоящее время объект введен в эксплуатацию, в связи с чем, её требования о признании за ней права собственности на нежилое помещение являются законными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бавловой А.С. удовлетворить.
Признать за Бавловой Анастасией Владимировной право собственности на помещение – №№ общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на 1-ом этаже Королевского общественно-делового центра, по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2014 года
Судья:
Свернуть