Бавыкин Артем Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Братск 25 мая 2020 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.,

при секретаре Погодаевой А.В.,

с участием старшего помощника

прокурора Братского района Петакчян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-349/2020 по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» к Бавыкину Артему Александровичу об установлении административного надзора,

У с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее - ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области) обратилось в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к Бавыкину А.А. об установлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления указано, что Бавыкин А.А. осужден **.**.**** <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к *** годам лишения свободы в ИК особого режима. Начало срока – **.**.****, конец срока – **.**.****. Категория преступления – тяжкое, имеет особо опасный рецидив. Ранее судим 4 раза. В ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области Бавыкин А.А. содержится с **.**.**** и освобождается **.**.**** по отбытии срока наказания. За время пребывания в данном учреждении характеризуется следующим образом: не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. За весь период отбывания наказания 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, признан злостным нарушителем режима содержания, содержится в строгих условиях отбывания наказания. Дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. На меры воспитательного характера не реагирует должным образом, из индивидуально-воспитательн...

...ых бесед соответствующие выводы делает не всегда. Социально-полезные связи с родственниками и знакомыми поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. По характеру: спокойный, хитрый, лживый. После освобождения Бавыкин А.А. намерен выехать на место жительства по адресу: .... В целях предупреждения совершения осужденным Бавыкиным А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов считают целесообразным установить за ним административный надзор.

Учитывая, что осужденный Бавыкин А.А. совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений, административный истец просил суд установить административный надзор в отношении осужденного Бавыкина А.А. на период погашения судимости сроком на 8 лет после отбытия наказания, а также одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы ...; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Врио начальника ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области Моторный Д.А. заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Бавыкин А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по административному исковому заявлению об установлении административного надзора в суд не представил.

Суд с учетом мнения старшего помощника прокурора Братского района Петакчян А.Г. в порядке ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца, административного ответчика, обязательное участие которых в судебном заседании необходимым судом не признавалось, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора Братского района Петакчян А.Г., полагавшей необходимым установить административный надзор и административные ограничения в отношении Бавыкина А.А., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, Бавыкин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок *** года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно указанному приговору Бавыкин А.А. осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно справкам ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области осужденный Бавыкин А.А., **.**.**** года рождения, освобождается по отбытии срока наказания **.**.****, после освобождения намерен проживать по адресу: ....

Из представленной ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области характеристики следует, что осужденный Бавыкин А.А. прибыл в ИК-25 г. Вихоревка **.**.**** из СИЗО-1 .... Не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. За весь период отбывания наказания 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, признан злостным нарушителем режима содержания, содержится в строгих условиях отбывания наказания. Дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. На меры воспитательного характера не реагирует должным образом, из индивидуально-воспитательных бесед соответствующие выводы делает не всегда. Социально-полезные связи с родственниками и знакомыми поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. По характеру: спокойный, хитрый, лживый.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях осужденный Бавыкин А.А. за период отбывания наказания имеет 7 взысканий, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, поощрений не имеет.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что Бавыкин Артем Александрович, **.**.**** года рождения, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору <данные изъяты> от **.**.****, является совершеннолетним лицом, освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

При наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для установления Бавыкину А.А. административного надзора и административных ограничений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Суд приходит к выводу, что административный надзор в отношении Бавыкина А.А. должен быть установлен на срок погашения судимости – 8 лет.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание характер, общественную опасность и обстоятельства совершенного Бавыкиным А.А. преступления, суд приходит к выводу, что предлагаемые административным истцом административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы ..., а также обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, являются необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Бавыкиным А.А. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» удовлетворить.

Установить в отношении Бавыкина Артема Александровича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Бавыкина Артема Александровича следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы ...;

- обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Бавыкина Артема Александровича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.А. Гапеевцева

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2020.

Уголовное дело №1-104/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2018 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бойкова Г.П. (единолично),

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ченских О.С.,

подсудимого Бавыкина А.А., защитника интересов подсудимого Бавыкина А.А. – адвоката Подымахиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

Бавыкина Артема Александровича, рожденного *дата скрыта* в *адрес скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, фактически проживающего по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* *адрес скрыт*, работающего <данные изъяты> с неполным средним образованием (9 классов), <данные изъяты> ранее судимого:

*дата скрыта* приговором Свердловского районного суда г.Иркутска, с учетом внесенных в него изменений постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 26.09.2014 г. по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

*дата скрыта* приговором Шелеховского городского суда Иркутской области, с учетом внесенных в него изменений постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 26.09.2014 г. по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 30.12.2008 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца в ИК о...

...бщего режима; 09.11.2010 г. освобожденного условно-досрочно по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 25.10.2010 г., с учетом постановления судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 26.09.2014 г. на 8 мес. 11 дней;

*дата скрыта* приговором Шелеховского городского суда Иркутской области, с учетом внесенных в него изменений постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 26.09.2014 г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отменой в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) условно-досрочного освобождения по приговору от *дата скрыта*, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев в ИК строгого режима;

*дата скрыта* приговором Шелеховского городского суда Иркутской области Иркутской области, с учетом внесенных в него изменений постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от *дата скрыта* по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от *дата скрыта*) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев в ИК строгого режима. Освобожденного *дата скрыта* по отбытию срока наказания. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от *дата скрыта* установлен административный надзор на 6 лет,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бавыкин А.А. совершил квалифицированную кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта*, в вечернее время, но не позднее 19 час. 30 мин., Бавыкин А.А., проходя мимо жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: *адрес скрыт*, принадлежащего ФИО1, предполагая о наличии в нем ценного имущества, решил совершить тайное хищение имущества, находящегося в указанном доме, путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с незаконным проникновением в жилище, Бавыкин А.А. в указанный период времени, воспользовавшись тем, что в доме, расположенном на земельном участке по адресу: *адрес скрыт* никого нет, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через деревянный забор, огораживающий территорию указанного земельного участка, и подошел к окну, расположенному с правой стороны от входа в данный дом. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Бавыкин А.А. при помощи принесенной с собой стамески вскрыл пластиковую створку указанного дома, взломав ее, и через образовавшийся проем в окне пролез в дом, тем самым незаконно, умышленно, с целью совершения кражи, проник в жилище ФИО1.

Действуя в рамках установленного преступного умысла, Бавыкин А.А. поднялся в комнату, расположенную на втором этаже указанного дома, где взял принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: со стола монеты достоинством 10 и 5 рублей на общую сумму 1 470 рублей, ссыпав их с тарелки в лежавший на столе портфель мужской из кожи, стоимостью 10 000 рублей, упавшие на пол со стола денежные средства на общую сумму 3 800 рублей, с подоконника окна планшетный компьютер марки «SAMSUNG Galaxy Tab A» (Самсунг Галакси Таб А), стоимостью 13 000 рублей в чехле из кожзаменителя, стоимостью 1500 рублей, с находящейся внутри сим-картой, материальной ценности не представляющей, с которыми вылез через тоже окно из указанного дома, тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью похитил вышеуказанное имущество.

С похищенным имуществом Бавыкин А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 29 770 рублей.

Подсудимый Бавыкин А.А. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем вышеуказанного обвинения заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник интересов подсудимого Бавыкина А.А. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший по уголовному делу в своем заявлении и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявили.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку Бавыкин А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ему понятно обвинение, он с обвинением полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением требования п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании. Судом установлено, что Бавыкин А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, не поступило.

Суд, проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Бавыкин А.А. по материалам уголовного дела на <данные изъяты>

Как следует из сведений из военного комиссариата, Бавыкин А.А. состоит на воинском учете в Военном комиссариате *адрес скрыт* <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом установленных обстоятельств, суд находит возможным считать Бавыкина А.А. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.Действия подсудимого Бавыкина А.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд приходит к выводу, что Бавыкин А.А. подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Бавыкин А.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, корыстной направленности, против личной собственности.

Бавыкин А.А. <данные изъяты>, работает, где характеризуется положительно, по месту жительства положительной характеристики не имеет, ранее судим за совершение тяжких преступлений, корыстной направленности, против личной собственности, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, вместе с тем вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, похищенный планшетный компьютер был возвращен потерпевшему, остальную часть причиненного преступлением материального ущерба, подсудимый возместил потерпевшему добровольно, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение потерпевшему части похищенного имущества, добровольное возмещение остальной части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие у потерпевшего претензий, состояние здоровья подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Бавыкин А.А. ранее четырежды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь осуждается за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, не усматривая иных.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Бавыкину А.А., суд учитывает вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений и, исходя из положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, принципов наказания, его воспитательного воздействия на исправление виновного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом санкции ч.3 ст.158 УК РФ, суд приходит к единственному выводу, что Бавыкину А.А. за совершенное преступление следует назначить справедливое, возможное к назначению наказание лишь в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом пределов возможного наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а также с учетом пределов возможного наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, т.к. в действиях подсудимого суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, равно как с учетом указанного и правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также не усматривает обстоятельств для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Положение ст.73 УК РФ не может быть применено с учетом положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

При этом, с учетом наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит безусловных оснований к назначению подсудимому не обязательных к назначению дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, считая, что назначение основного наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией подсудимого от общества, будет способствовать перевоспитанию виновного без назначения ему дополнительных видов наказаний.

Отбывание наказания подлежит назначению в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения, избранная в отношении Бавыкина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора суда в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Бавыкин А.А. подлежит заключению под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Срок наказания подлежит исчислению со дня провозглашения настоящего приговора.

Вещественное доказательство по уголовному делу: планшетный компьютер марки «SAMSUNG Galaxy Tab A» (Самсунг Галакси Таб А), возвращенный потерпевшему ФИО1, по вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в полное распоряжение ФИО1, как законного владельца.

Вещественное доказательство по уголовному делу: след материи, изъятый на один отрезок ленты «скотч» размерами 53х40 мм., хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Вещественное доказательство по уголовному делу: стамеска, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шелеховскому району, по вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению, как орудие совершения кражи.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Подымахиной О.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого Бавыкина А.А., в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Бавыкин А.А. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подлежит освобождению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бавыкина Артема Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Бавыкина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, которую после отменить.

Бавыкина А.А. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения настоящего приговора.

Вещественное доказательство по уголовному делу: планшетный компьютер марки «SAMSUNG Galaxy Tab A» (Самсунг Галакси Таб А), возвращенный потерпевшему ФИО1, по вступлению приговора суда в законную силу, оставить в полное распоряжение ФИО1.

Вещественное доказательство по уголовному делу: след материи, изъятый на один отрезок ленты «скотч» размерами 53х40 мм., хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Вещественное доказательство по уголовному делу: стамеску, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шелеховскому району, по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Подымахиной О.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого Бавыкина А.А., компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Бавыкина А.А. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а в части меры пресечения в указанном порядке в течение 3 суток.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья _______________________________ Г.П. Бойков