Бавыкина Ирина Сергеевна

УИД 36RS0024-01-2024-000811-84

Производство №2-28/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Сериковой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иноземцевой Е.В.,

с участием представителя истца Пожидаевой Д.С., действующей на основании доверенности от 21.11.2023,

ответчика Поляковой Т.И.,

представителя ответчика – адвоката Асатуровой М.С., действующей на основании ордера № 32137 от 10.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Поляковой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском и просит взыскать с наследников, в пределах стоимости наследственного имущества: задолженность по кредитному договору №467106 от 23.08.2022 за период с 12.04.2024 по 01.11.2024 (включительно) в размере 350 986,41 руб., в том числе просроченные проценты – 34 580,92 руб., просроченный основной долг – 316 405,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 274,66 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 467106 от 23.08.2022 выдало кредит ФИО1 в сумме 900 000 руб. на срок 60 мес. под 17% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 06.06.2019 заемщик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты ФИО2 № (№ счета карты №). С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. 06.06.2019 заемщику подключена к его номеру телефона услуга «Мобильный банк». 21.05.2021 заемщик осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн». ...

...23.08.2022 заемщиком в 17:01 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Заемщику 23.08.2022 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно справки о зачислении кредита на счет заемщика и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23.08.2022 в 17:16 час. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 900 000 рублей. Таким образом, Банк указывает, что выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с 12.04.2024 по 01.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 350 986,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело 78/2024.

Требования мотивированы со ссылкой на положения ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ст.29,30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» (л.д.4-6).

По данному иску судом было возбуждено гражданское дело.

Судебным протокольным определением от 17.12.2024 в качестве надлежащего ответчика вместо наследственного имущества ФИО1 была привлечена Полякова Т.И. обратившаяся с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу, а также протокольным определением от 21.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Бавыкина (Полякова) И.С. - дочь Полякова С.И., не обращавшаяся к нотариусу за принятием наследства.

Третье лицо - нотариус Фомина С.М. надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца Пожидаева Д.С. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Полякова Т.И., её представитель Асатурова М.С., возражали относительно удовлетворения заявленных требований в той сумме, как указано в иске, указали, что согласны с тем, что ответчик отвечает по долгам наследодателя, но в пределах перешедшего в порядке наследования имущества, согласившись с включением в наследственную массу автомобиля, который по пояснениям ответчика был давно продан, в связи с желанием добровольного урегулирования спора.

Третье лицо Бавыкина (Полякова) И.С. согласилась с позицией ответчика и её представителя.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 467106 от 23.08.2022 выдало кредит ФИО1 в сумме 900 000 руб. на срок 60 мес. под 17% годовых.

Индивидуальными условиями договора установлено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 415,74 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или в меньшую сторону. Платежная дата 12 число месяца. Первый платеж 12 сентября 2022 года. В качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 26).

Согласно справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита Банком на счет заемщика ФИО1 23.08.2022 поступили денежные средства в размере 900 000 рублей (л.д. 27).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства.

Заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства надлежащим образом, вносил каждое 12 число месяца денежные средства, в погашение долга. Последний платеж проведен 12.03.2024 (л.д. 13-14).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что в производстве нотариуса нотариального округа г. Нововоронеж Фоминой С.М. находилось наследственное дело к имуществу умершего ФИО1

Наследование имущества ФИО1 осуществлялось по закону.

Ответчик Полякова Т.И. является наследником по закону 1-ой очереди, принявшим наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сын умершего ФИО1 отказался от наследства в пользу матери – Поляковой Т.И., о чем было составлено соответствующее заявление, поданное нотариусу.

Исходя из имеющихся в распоряжении нотариуса и представленных суду документов следует, что в наследственную массу включено имущество, которое принадлежало ФИО1 на момент смерти.

Наследником по закону является супруга – Полякова Татьяна Ивановна. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив «Гаражный №».

Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство.

Как указано судом выше, статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленных материалов наследственного дела, наследник умершего Полякова Т.И. получила свидетельство о праве на наследство по закону, а именно на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Наследство состоит из прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями на счетах:

№ - счет открыт - остаток вклада на дату смерти - 9061 руб., остаток в валюте счета - 44277 руб. 74 коп.;

№ - счет открыт - остаток вклада на дату смерти - 101 руб. 64 коп., остаток в валюте счета - 101 руб. 90 коп.

Ответчик Полякова Т.И. отвечает по долгам наследодателя ФИО1, возникших из наследственных правоотношений и получения наследства наследодателя ФИО1 по указанному выше кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Как следует из данных, представленных истцом, указанные суммы не являются уплаченными.

В судебном заседании было установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти заемщика наследник Полякова Т.И. не совершала какие-либо действия, свидетельствующие о признании долга, не производила уплату сумм в погашение задолженности, что очевидно усматривается из расчета задолженности.

Таким образом, Полякова Т.И., как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая указанные обстоятельства, а также учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом не пропущен.

При разрешении требований о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, суд исходит из разъяснений п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно данным имеющимся в материалах дела, истец ПАО Сбербанк представил заключение о рыночной стоимости имущества на дату ДД.ММ.ГГГГ, а именно на гараж, расположенный по адресу <адрес>, Потребительский кооператив «Гаражный №». Стоимость составляет 143 000 руб.

В судебном заседании 24.02.2025 представитель истца Закутская А.А. пояснила, что автомобиль, зарегистрированный на ФИО1, был снят с учета в связи со смертью владельца, в связи с чем, судом были истребованы сведения о дате прекращения регистрации транспортного средства. Согласно полученным сведениям оГИБДД г. Нововоронеж, 18.04.2024 прекращена регистрация транспортного средства «Москвич», в связи со смертью физического лица, на основании ст.18 ФЗ от 03.08.2018 №283-ФЗ (л.д. 34).

На основании полученных сведений истцом представлено заключение о стоимости автомобиля марки «Москвич», модель 2140 1984 года выпуска. На дату 28.03.2024 стоимость указанного транспортного средства составляет 68 000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества равна 114 661,90 руб. (71 500 - ? гаража + 34 000 – ? автомобиля Москвич + 9 161,90 - денежные средства).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, суммы денежных средств, перечисленных ФИО1 в качестве заработной платы после его смерти в стоимость наследственного имущества не учитываются.

Судом включается в состав наследственной массы стоимость автомобиля в размере его ? доли совместно нажитого имущества и принимается во внимание согласие ответчика и желание урегулирования спора, несмотря на то, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не подтверждает права собственности на имущество, снятие автомобиля Москвич с регистрации в ГИБДД в связи со смертью ФИО1 и само по себе не свидетельствует о фактическом наличии данного транспортного средства, сведений о существовании и местонахождении которого не имеется.

Оснований для обращения взыскания на иное имущество у суда не имеется.

При разрешении требований о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, суд исходит из того, что обязательства по выплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства в порядке ст. 1112 ГК РФ, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом, включенным банком в исковую задолженность, фактически против этого расчета не высказано возражений и стороной ответчиков.

Учитывая все указанные ваше правовые нормы и фактические обстоятельства, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из вышеизложенного супруга ФИО1 – ответчик Полякова Т.И., приняв наследство в силу закона должна отвечать перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При этом установлено, что размер ответственности наследодателя превышает общую стоимость наследственного имущества, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в части, т.е. в размере 114661,90 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных судом требований в размере 3686,81 руб. (32,7% (114661,90/350986,41).

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Поляковой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Поляковой Татьяны Ивановны (паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), как с наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества,

в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

задолженность по кредитному договору № 467106, заключенному с ФИО1, образовавшуюся за период с 12.04.2024 по 01.11.2024, в размере 114661,90 руб.

судебные расходы в возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 3686,81 руб., а всего взыскать 118348,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.И. Серикова

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025 года