Баягина Ольга Валентиновна

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Голубевой О.Н.,

при секретаре: Ивановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к Егоровой Ульяне Викторовне, Егорову Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование которого указали, что на основании кредитного договора № от 04.06.2019 Банк предоставил Егоровым кредит в сумме 800 000,00 руб. на срок 360 мес. под 10.0% годовых. Кредит предоставлялся на приобретение недвижимости, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Площадь: 76.4 кв.м., кадастровый №. Земельный участок: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Площадь: 764 +/- 6.01 кв.м. кадастровый №.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, повременно с погашением кредита в соответств...

Показать ещё

...ии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 7.75 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование - кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 29.09.2023 задолженность ответчиков составляет 346 824,11 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 247,44 руб.; просроченный основной долг - 338 576,67 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 "Об ипотеке (залоге недвижимости)" 102-ФЗ, а также ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных ею обязательств.

Нормой ст. 51 Закона об ипотеке установлено, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на заложенное недвижимое имущество по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со ст. 55 Закона об ипотеке допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд. Соглашение об удовлетворении требований залогодержателя по Кредитному договору без обращения в суд не заключено.

В соответствии с условиями кредитной документации стороны согласовали начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 025 000,00 руб.

Исходя из выше изложенного, ссылаясь на нормы права, истец просит: расторгнуть кредитный договор № от 04.06.2019. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков: задолженность по кредитному договору № от 04.06.2019 за период с 30.05.2023 по 29.09.2023 (включительно) в размере 346 824,11 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 247,44 руб.; просроченный основной долг - 338 576,67 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 668,24 руб., а всего взыскать 359 492 руб. 35 коп.; обратить взыскание на предмет залога: на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Площадь: 76.4 кв.м., кадастровый №; - земельный участок: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Площадь: 764 +/- 6.01 кв.м., кадастровый №, избрав способом реализации публичные торги. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 2 025 000,00 руб.

Заочным решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 28.11.2023г. были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991; расторгнут кредитный договор № от 04.06.2019 г. заключенный между ответчиками Егоровой Ульяной Викторовной, Егоровым Александром Александровичем; в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Егоровой Ульяной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.06.2019г. за период с 30.05.2023 по 29.09.2023 г. (включительно) в размере 346 824,11 рублей из них в том числе: просроченный основной долг – 338 576,67 рублей; просроченные проценты – 8 247,44 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 668,24 рублей, а всего взыскать 359 492,35 рубля; обращено взыскание на предмет залога: квартира, площадью 76.4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок площадью 764 +/- 6.01 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 2 025 000 рублей.

Определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 02.02.2024г. заявление Егорова А.А. об отмене заочного решения от 28.11.2023г. удовлетворено, назначено судебное заседание на 20.02.2024г.

06.02.2024г. от истца ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное как представителем истца, как и ответчиками.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 не явился, просил рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие представителя, утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях.

В судебное заседание ответчики не явились, в деле имеются заявления, в котором они просят утвердить мирового соглашение, подписанное и рассмотреть дело без их участия.

судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы, просили рассмотреть заявленные требования без их участия, не возражали против их удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, находит основания для утверждения представленного суду мирового соглашения заключенного между сторонами.

Мировое соглашение подписано сторонами, они указали, что им известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 221 ГПК РФ. Данные последствия разъяснены судом сторонам в заседании.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 153.10 ГПК РФ гласит, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что заключенное сторонами мирового соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, сведений о том, что выполнение ими условий мирового соглашения нарушит интересы иных лиц, не имеется, поэтому суд не находит оснований для отказа в утверждении заключённого между сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 153.8-153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 и Егоровой Ульяной Викторовной, Егоровым Александром Александровичем, по условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела № 2-156/2024 в целях урегулирования спора.

По настоящему Мировому соглашению Ответчики признают свои обязательства перед Истцом по Кредитному договору в размере, указанном в п. 1.3 Мирового соглашения.

Общая сумма задолженности по Мировому соглашению (далее – Общая задолженность) на дату его подписания составляет 375 437,64 (Триста семьдесят пять тысяч четыреста тридцать семь рублей 64 копейки) и включает в себя следующие параметры по состоянию на 23.01.2024 г. :

Сумма задолженности по основному долгу

338 576,67 (Триста тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей 67 копеек)

Сумма задолженности по процентам

17 470,10 (Семнадцать тысяч четыреста семьдесят рублей 10 копеек)

Сумма задолженности по неустойкам

19 390,87 (Девятнадцать тысяч триста девяносто рублей 87 копеек)

Стороны определили, что Ответчики обязуются уплачивать Истцу проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, на условиях, изложенных в п.п. 2.2, 2.3. Мирового соглашения.

Ответчиками оплачены следующие расходы, понесенные Истцом: сумма государственной пошлины за рассмотрение заявления о взыскании задолженности, в размере 12 668,24 (Двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей 24 копейки) в полном объеме срок до даты подписания мирового соглашения.

Условия расчетов и платежей

Сторонами устанавливается порядок и сроки погашения Общей задолженности по Мировому соглашению, согласно следующему графику погашения Общей задолженности и уплаты процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу:

№ п/п

Дата оплаты

Гашение кредита

Гашение процентов

Гашение отложенных процентов

Гашение неустоек признанной в дату реструктуризации

Сумма платежа

Остаток основного долга

1

30.????????

0,00

647,55

57,09

63,37

768,01

338 576,67

2

29.02.2024

290,16

2 775,22

57,09

63,37

3 185,84

338 286,51

3

30.03.2024

292,54

2 772,84

57,09

63,37

3 185,84

337 993,97

4

30.04.2024

202,59

2 862,79

57,09

63,37

3 185,84

337 791,38

5

30.05.2024

296,60

2 768,78

57,09

63,37

3 185,84

337 494,78

6

30.06.2024

206,82

2 858,56

57,09

63,37

3 185,84

337 287,96

7

30.07.2024

300,72

2 764,66

57,09

63,37

3 185,84

336 987,24

8

30.08.2024

211,12

2 854,26

57,09

63,37

3 185,84

336 776,12

9

30.09.2024

212,90

2 852,48

57,09

63,37

3 185,84

336 563,22

10

30.10.2024

306,67

2 758,71

57,09

63,37

3 185,84

336 256,55

11

30.11.2024

217,31

2 848,07

57,09

63,37

3 185,84

336 039,24

12

30.12.2024

310,96

2 754,42

57,09

63,37

3 185,84

335 728,28

13

30.01.2025

214,24

2 851,14

57,09

63,37

3 185,84

335 514,04

14

28.02.2025

399,65

2 665,73

57,09

63,37

3 185,84

335 114,39

15

30.03.2025

311,02

2 754,36

57,09

63,37

3 185,84

334 803,37

16

30.04.2025

221,84

2 843,54

57,09

63,37

3 185,84

334 581,53

17

30.05.2025

315,39

2 749,99

57,09

63,37

3 185,84

334 266,14

18

30.06.2025

226,41

2 838,97

57,09

63,37

3 185,84

334 039,73

19

30.07.2025

319,85

2 745,53

57,09

63,37

3 185,84

333 719,88

20

30.08.2025

231,05

2 834,33

57,09

63,37

3 185,84

333 488,83

21

30.09.2025

233,01

2 832,37

57,09

63,37

3 185,84

333 255,82

22

30.10.2025

326,29

2 739,09

57,09

63,37

3 185,84

332 929,53

23

30.11.2025

237,76

2 827,62

57,09

63,37

3 185,84

332 691,77

24

30.12.2025

330,93

2 734,45

57,09

63,37

3 185,84

332 360,84

25

30.01.2026

242,59

2 822,79

57,09

63,37

3 185,84

332 118,25

26

28.02.2026

426,63

2 638,75

57,09

63,37

3 185,84

331 691,62

27

30.03.2026

339,15

2 726,23

57,09

63,37

3 185,84

331 352,47

28

30.04.2026

251,15

2 814,23

57,09

63,37

3 185,84

331 101,32

29

30.05.2026

344,00

2 721,38

57,09

63,37

3 185,84

330 757,32

30

30.06.2026

256,21

2 809,17

57,09

63,37

3 185,84

330 501,11

31

30.07.2026

348,93

2 716,45

57,09

63,37

3 185,84

330 152,18

32

30.08.2026

261,35

2 804,03

57,09

63,37

3 185,84

329 890,83

33

30.09.2026

263,57

2 801,81

57,09

63,37

3 185,84

329 627,26

34

30.10.2026

356,11

2 709,27

57,09

63,37

3 185,84

329 271,15

35

30.11.2026

268,83

2 796,55

57,09

63,37

3 185,84

329 002,32

36

30.12.2026

361,25

2 704,13

57,09

63,37

3 185,84

328 641,07

37

30.01.2027

274,18

2 791,20

57,09

63,37

3 185,84

328 366,89

38

28.02.2027

456,44

2 608,94

57,09

63,37

3 185,84

327 910,45

39

30.03.2027

370,23

2 695,15

57,09

63,37

3 185,84

327 540,22

40

30.04.2027

283,53

2 781,85

57,09

63,37

3 185,84

327 256,69

41

30.05.2027

375,60

2 689,78

57,09

63,37

3 185,84

326 881,09

42

30.06.2027

289,13

2 776,25

57,09

63,37

3 185,84

326 591,96

43

30.07.2027

381,06

2 684,32

57,09

63,37

3 185,84

326 210,90

44

30.08.2027

294,82

2 770,56

57,09

63,37

3 185,84

325 916,08

45

30.09.2027

297,33

2 768,05

57,09

63,37

3 185,84

325 618,75

46

30.10.2027

389,06

2 676,32

57,09

63,37

3 185,84

325 229,69

47

30.11.2027

303,16

2 762,22

57,09

63,37

3 185,84

324 926,53

48

30.12.2027

394,75

2 670,63

57,09

63,37

3 185,84

324 531,78

49

30.01.2028

316,37

2 749,01

57,09

63,37

3 185,84

324 215,41

50

29.02.2028

407,88

2 657,50

57,09

63,37

3 185,84

323 807,53

51

30.03.2028

411,22

2 654,16

57,09

63,37

3 185,84

323 396,31

52

30.04.2028

326,23

2 739,15

57,09

63,37

3 185,84

323 070,08

53

30.05.2028

417,26

2 648,12

57,09

63,37

3 185,84

322 652,82

54

30.06.2028

332,53

2 732,85

57,09

63,37

3 185,84

322 320,29

55

30.07.2028

423,41

2 641,97

57,09

63,37

3 185,84

321 896,88

56

30.08.2028

338,93

2 726,45

57,09

63,37

3 185,84

321 557,95

57

30.09.2028

341,80

2 723,58

57,09

63,37

3 185,84

321 216,15

58

30.10.2028

432,46

2 632,92

57,09

63,37

3 185,84

320 783,69

59

30.11.2028

348,36

2 717,02

57,09

63,37

3 185,84

320 435,33

60

30.12.2028

438,86

2 626,52

57,09

63,37

3 185,84

319 996,47

61

30.01.2029

347,84

2 717,54

57,09

63,37

3 185,84

319 648,63

62

28.02.2029

525,71

2 539,67

57,09

63,37

3 185,84

319 122,92

63

30.03.2029

442,45

2 622,93

57,09

63,37

3 185,84

318 680,47

64

30.04.2029

358,78

2 706,60

57,09

63,37

3 185,84

318 321,69

65

30.05.2029

449,04

2 616,34

57,09

63,37

3 185,84

317 872,65

66

30.06.2029

365,64

2 699,74

57,09

63,37

3 185,84

317 507,01

67

30.07.2029

455,73

2 609,65

57,09

63,37

3 185,84

317 051,28

68

30.08.2029

372,62

2 692,76

57,09

63,37

3 185,84

316 678,66

69

30.09.2029

375,78

2 689,60

57,09

63,37

3 185,84

316 302,88

70

30.10.2029

465,63

2 599,75

57,09

63,37

3 185,84

315 837,25

71

30.11.2029

382,93

2 682,45

57,09

63,37

3 185,84

315 454,32

72

30.12.2029

472,60

2 592,78

57,09

63,37

3 185,84

314 981,72

73

30.01.2030

390,19

2 675,19

57,09

63,37

3 185,84

314 591,53

74

28.02.2030

565,89

2 499,49

57,09

63,37

3 185,84

314 025,64

75

30.03.2030

484,35

2 581,03

57,09

63,37

3 185,84

313 541,29

76

30.04.2030

402,43

2 662,95

57,09

63,37

3 185,84

313 138,86

77

30.05.2030

491,64

2 573,74

57,09

63,37

3 185,84

312 647,22

78

30.06.2030

410,02

2 655,36

57,09

63,37

3 185,84

312 237,20

79

30.07.2030

499,05

2 566,33

57,09

63,37

3 185,84

311 738,15

80

30.08.2030

417,74

2 647,64

57,09

63,37

3 185,84

311 320,41

81

30.09.2030

421,29

2 644,09

57,09

63,37

3 185,84

310 899,12

82

30.10.2030

510,04

2 555,34

57,09

63,37

3 185,84

310 389,08

83

30.11.2030

429,20

2 636,18

57,09

63,37

3 185,84

309 959,88

84

30.12.2030

517,76

2 547,62

57,09

63,37

3 185,84

309 442,12

85

30.01.2031

437,24

2 628,14

57,09

63,37

3 185,84

309 004,88

86

28.02.2031

610,27

2 455,11

57,09

63,37

3 185,84

308 394,61

87

30.03.2031

530,63

2 534,75

57,09

63,37

3 185,84

307 863,98

88

30.04.2031

450,64

2 614,74

57,09

63,37

3 185,84

307 413,34

89

30.05.2031

538,70

2 526,68

57,09

63,37

3 185,84

306 874,64

90

30.06.2031

459,05

2 606,33

57,09

63,37

3 185,84

306 415,59

91

30.07.2031

546,90

2 518,48

57,09

63,37

3 185,84

305 868,69

92

30.08.2031

467,59

2 597,79

57,09

63,37

3 185,84

305 401,10

93

30.09.2031

471,56

2 593,82

57,09

63,37

3 185,84

304 929,54

94

30.10.2031

559,11

2 506,27

57,09

63,37

3 185,84

304 370,43

95

30.11.2031

480,32

2 585,06

57,09

63,37

3 185,84

303 890,11

96

30.12.2031

567,65

2 497,73

57,09

63,37

3 185,84

303 322,46

97

30.01.2032

496,03

2 569,35

57,09

63,37

3 185,84

302 826,43

98

29.02.2032

583,20

2 482,18

57,09

63,37

3 185,84

302 243,23

99

30.03.2032

587,98

2 477,40

57,09

63,37

3 185,84

301 655,25

100

30.04.2032

510,38

2 555,00

57,09

63,37

3 185,84

301 144,87

101

30.05.2032

596,98

2 468,40

57,09

63,37

3 185,84

300 547,89

102

30.06.2032

519,76

2 545,62

57,09

63,37

3 185,84

300 028,13

103

30.07.2032

606,13

2 459,25

57,09

63,37

3 185,84

299 422,00

104

30.08.2032

529,29

2 536,09

57,09

63,37

3 185,84

298 892,71

105

30.09.2032

533,78

2 531,60

57,09

63,37

3 185,84

298 358,93

106

30.10.2032

619,81

2 445,57

57,09

63,37

3 185,84

297 739,12

107

30.11.2032

543,55

2 521,83

57,09

63,37

3 185,84

297 195,57

108

30.12.2032

629,35

2 436,03

57,09

63,37

3 185,84

296 566,22

109

30.01.2033

546,82

2 518,56

57,09

63,37

3 185,84

296 019,40

110

28.02.2033

713,45

2 351,93

57,09

63,37

3 185,84

295 305,95

111

30.03.2033

638,21

2 427,17

57,09

63,37

3 185,84

294 667,74

112

30.04.2033

562,72

2 502,66

57,09

63,37

3 185,84

294 105,02

113

30.05.2033

648,08

2 417,30

57,09

63,37

3 185,84

293 456,94

114

30.06.2033

573,01

2 492,37

57,09

63,37

3 185,84

292 883,93

115

30.07.2033

658,11

2 407,27

57,09

63,37

3 185,84

292 225,82

116

30.08.2033

583,46

2 481,92

57,09

63,37

3 185,84

291 642,36

117

30.09.2033

588,42

2 476,96

57,09

63,37

3 185,84

291 053,94

118

30.10.2033

673,16

2 392,22

57,09

63,37

3 185,84

290 380,78

119

30.11.2033

599,13

2 466,25

57,09

63,37

3 185,84

289 781,65

120

30.12.2033

683,61

2 381,77

57,09

63,37

3 185,84

289 098,04

121

30.01.2034

610,03

2 455,35

57,09

63,37

3 185,84

288 488,01

122

28.02.2034

773,28

2 292,10

57,09

63,37

3 185,84

287 714,73

123

30.03.2034

700,60

2 364,78

57,09

63,37

3 185,84

287 014,13

124

30.04.2034

627,73

2 437,65

57,09

63,37

3 185,84

286 386,40

125

30.05.2034

711,52

2 353,86

57,09

63,37

3 185,84

285 674,88

126

30.06.2034

639,10

2 426,28

57,09

63,37

3 185,84

285 035,78

127

30.07.2034

722,62

2 342,76

57,09

63,37

3 185,84

284 313,16

128

30.08.2034

650,67

2 414,71

57,09

63,37

3 185,84

283 662,49

129

30.09.2034

656,19

2 409,19

57,09

63,37

3 185,84

283 006,30

130

30.10.2034

739,30

2 326,08

57,09

63,37

3 185,84

282 267,00

131

30.11.2034

668,04

2 397,34

57,09

63,37

3 185,84

281 598,96

132

30.12.2034

750,87

2 314,51

57,09

63,37

3 185,84

280 848,09

133

30.01.2035

680,09

2 385,29

57,09

63,37

3 185,84

280 168,00

134

28.02.2035

839,39

2 225,99

57,09

63,37

3 185,84

279 328,61

135

30.03.2035

769,53

2 295,85

57,09

63,37

3 185,84

278 559,08

136

30.04.2035

699,54

2 365,84

57,09

63,37

3 185,84

277 859,54

137

30.05.2035

781,60

2 283,78

57,09

63,37

3 185,84

277 077,94

138

30.06.2035

712,12

2 353,26

57,09

63,37

3 185,84

276 365,82

139

30.07.2035

793,88

2 271,50

57,09

63,37

3 185,84

275 571,94

140

30.08.2035

724,91

2 340,47

57,09

63,37

3 185,84

274 847,03

141

30.09.2035

731,06

2 334,32

57,09

63,37

3 185,84

274 115,97

142

30.10.2035

812,37

2 253,01

57,09

63,37

3 185,84

273 303,60

143

30.11.2035

744,17

2 321,21

57,09

63,37

3 185,84

272 559,43

144

30.12.2035

825,17

2 240,21

57,09

63,37

3 185,84

271 734,26

145

30.01.2036

763,60

2 301,78

57,09

63,37

3 185,84

270 970,66

146

29.02.2036

844,31

2 221,07

57,09

63,37

3 185,84

270 126,35

147

30.03.2036

851,23

2 214,15

57,09

63,37

3 185,84

269 275,12

148

30.04.2036

784,63

2 280,75

57,09

63,37

3 185,84

268 490,49

149

30.05.2036

864,64

2 200,74

57,09

63,37

3 185,84

267 625,85

150

30.06.2036

798,60

2 266,78

57,09

63,37

3 185,84

266 827,25

151

30.07.2036

878,27

2 187,11

57,09

63,37

3 185,84

265 948,98

152

30.08.2036

812,81

2 252,57

57,09

63,37

3 185,84

265 136,17

153

30.09.2036

819,69

2 245,69

57,09

63,37

3 185,84

264 316,48

154

30.10.2036

898,85

2 166,53

57,09

63,37

3 185,84

263 417,63

155

30.11.2036

834,25

2 231,13

57,09

63,37

3 185,84

262 583,38

156

30.12.2036

913,06

2 152,32

57,09

63,37

3 185,84

261 670,32

157

30.01.2037

843,18

2 222,20

57,09

63,37

3 185,84

260 827,14

158

28.02.2037

993,05

2 072,33

57,09

63,37

3 185,84

259 834,09

159

30.03.2037

929,76

2 135,62

57,09

63,37

3 185,84

258 904,33

160

30.04.2037

866,47

2 198,91

57,09

63,37

3 185,84

258 037,86

161

30.05.2037

944,52

2 120,86

57,09

63,37

3 185,84

257 093,34

162

30.06.2037

881,85

2 183,53

57,09

63,37

3 185,84

256 211,49

163

30.07.2037

959,53

2 105,85

57,09

63,37

3 185,84

255 251,96

164

30.08.2037

897,49

2 167,89

57,09

63,37

3 185,84

254 354,47

165

30.09.2037

905,11

2 160,27

57,09

63,37

3 185,84

253 449,36

166

30.10.2037

982,23

2 083,15

57,09

63,37

3 185,84

252 467,13

167

30.11.2037

921,14

2 144,24

57,09

63,37

3 185,84

251 545,99

168

30.12.2037

997,88

2 067,50

57,09

63,37

3 185,84

250 548,11

169

30.01.2038

937,44

2 127,94

57,09

63,37

3 185,84

249 610,67

170

28.02.2038

1 082,17

1 983,21

57,09

63,37

3 185,84

248 528,50

171

30.03.2038

1 022,68

2 042,70

57,09

63,37

3 185,84

247 505,82

172

30.04.2038

963,28

2 102,10

57,09

63,37

3 185,84

246 542,54

173

30.05.2038

1 039,00

2 026,38

57,09

63,37

3 185,84

245 503,54

174

30.06.2038

980,28

2 085,10

57,09

63,37

3 185,84

244 523,26

175

30.07.2038

1 055,60

2 009,78

57,09

63,37

3 185,84

243 467,66

176

30.08.2038

997,57

2 067,81

57,09

63,37

3 185,84

242 470,09

177

30.09.2038

1 006,04

2 059,34

57,09

63,37

3 185,84

241 464,05

178

30.10.2038

1 080,74

1 984,64

57,09

63,37

3 185,84

240 383,31

179

30.11.2038

1 023,77

2 041,61

57,09

63,37

3 185,84

239 359,54

180

30.12.2038

1 098,04

1 967,34

57,09

63,37

3 185,84

238 261,50

181

30.01.2039

1 041,79

2 023,59

57,09

63,37

3 185,84

237 219,71

182

28.02.2039

1 180,62

1 884,76

57,09

63,37

3 185,84

236 039,09

183

30.03.2039

1 125,33

1 940,05

57,09

63,37

3 185,84

234 913,76

184

30.04.2039

1 070,22

1 995,16

57,09

63,37

3 185,84

233 843,54

185

30.05.2039

1 143,38

1 922,00

57,09

63,37

3 185,84

232 700,16

186

30.06.2039

1 089,02

1 976,36

57,09

63,37

3 185,84

231 611,14

187

30.07.2039

1 161,73

1 903,65

57,09

63,37

3 185,84

230 449,41

188

30.08.2039

1 108,14

1 957,24

57,09

63,37

3 185,84

229 341,27

189

30.09.2039

1 117,55

1 947,83

57,09

63,37

3 185,84

228 223,72

190

30.10.2039

1 189,57

1 875,81

57,09

63,37

3 185,84

227 034,15

191

30.11.2039

1 137,14

1 928,24

57,09

63,37

3 185,84

225 897,01

192

30.12.2039

1 208,69

1 856,69

57,09

63,37

3 185,84

224 688,32

193

30.01.2040

1 162,11

1 903,27

57,09

63,37

3 185,84

223 526,21

194

29.02.2040

1 233,20

1 832,18

57,09

63,37

3 185,84

222 293,01

195

30.03.2040

1 243,31

1 822,07

57,09

63,37

3 185,84

221 049,70

196

30.04.2040

1 193,10

1 872,28

57,09

63,37

3 185,84

219 856,60

197

30.05.2040

1 263,28

1 802,10

57,09

63,37

3 185,84

218 593,32

198

30.06.2040

1 213,91

1 851,47

57,09

63,37

3 185,84

217 379,41

199

30.07.2040

1 283,58

1 781,80

57,09

63,37

3 185,84

216 095,83

200

30.08.2040

1 235,06

1 830,32

57,09

63,37

3 185,84

214 860,77

201

30.09.2040

1 245,52

1 819,86

57,09

63,37

3 185,84

213 615,25

202

30.10.2040

1 314,44

1 750,94

57,09

63,37

3 185,84

212 300,81

203

30.11.2040

1 267,20

1 798,18

57,09

63,37

3 185,84

211 033,61

204

30.12.2040

1 335,60

1 729,78

57,09

63,37

3 185,84

209 698,01

205

30.01.2041

1 284,54

1 780,84

57,09

63,37

3 185,84

208 413,47

206

28.02.2041

1 409,49

1 655,89

57,09

63,37

3 185,84

207 003,98

207

30.03.2041

1 363,98

1 701,40

57,09

63,37

3 185,84

205 640,00

208

30.04.2041

1 318,85

1 746,53

57,09

63,37

3 185,84

204 321,15

209

30.05.2041

1 386,03

1 679,35

57,09

63,37

3 185,84

202 935,12

210

30.06.2041

1 341,82

1 723,56

57,09

63,37

3 185,84

201 593,30

211

30.07.2041

1 408,45

1 656,93

57,09

63,37

3 185,84

200 184,85

212

30.08.2041

1 365,18

1 700,20

57,09

63,37

3 185,84

198 819,67

213

30.09.2041

1 376,77

1 688,61

57,09

63,37

3 185,84

197 442,90

214

30.10.2041

1 442,56

1 622,82

57,09

63,37

3 185,84

196 000,34

215

30.11.2041

1 400,72

1 664,66

57,09

63,37

3 185,84

194 599,62

216

30.12.2041

1 465,93

1 599,45

57,09

63,37

3 185,84

193 133,69

217

30.01.2042

1 425,07

1 640,31

57,09

63,37

3 185,84

191 708,62

218

28.02.2042

1 542,22

1 523,16

57,09

63,37

3 185,84

190 166,40

219

30.03.2042

1 502,37

1 563,01

57,09

63,37

3 185,84

188 664,03

220

30.04.2042

1 463,03

1 602,35

57,09

63,37

3 185,84

187 201,00

221

30.05.2042

1 526,74

1 538,64

57,09

63,37

3 185,84

185 674,26

222

30.06.2042

1 488,42

1 576,96

57,09

63,37

3 185,84

184 185,84

223

30.07.2042

1 551,52

1 513,86

57,09

63,37

3 185,84

182 634,32

224

30.08.2042

1 514,24

1 551,14

57,09

63,37

3 185,84

181 120,08

225

30.09.2042

1 527,10

1 538,28

57,09

63,37

3 185,84

179 592,98

226

30.10.2042

1 589,27

1 476,11

57,09

63,37

3 185,84

178 003,71

227

30.11.2042

1 553,57

1 511,81

57,09

63,37

3 185,84

176 450,14

228

30.12.2042

1 615,10

1 450,28

57,09

63,37

3 185,84

174 835,04

229

30.01.2043

1 580,48

1 484,90

57,09

63,37

3 185,84

173 254,56

230

28.02.2043

1 688,84

1 376,54

57,09

63,37

3 185,84

171 565,72

231

30.03.2043

1 655,25

1 410,13

57,09

63,37

3 185,84

169 910,47

232

30.04.2043

1 622,30

1 443,08

57,09

63,37

3 185,84

168 288,17

233

30.05.2043

1 682,19

1 383,19

57,09

63,37

3 185,84

166 605,98

234

30.06.2043

1 650,37

1 415,01

57,09

63,37

3 185,84

164 955,61

235

30.07.2043

1 709,58

1 355,80

57,09

63,37

3 185,84

163 246,03

236

30.08.2043

1 678,91

1 386,47

57,09

63,37

3 185,84

161 567,12

237

30.09.2043

1 693,17

1 372,21

57,09

63,37

3 185,84

159 873,95

238

30.10.2043

1 751,35

1 314,03

57,09

63,37

3 185,84

158 122,60

239

30.11.2043

1 722,42

1 342,96

57,09

63,37

3 185,84

156 400,18

240

30.12.2043

1 779,90

1 285,48

57,09

63,37

3 185,84

154 620,28

241

30.01.2044

1 755,64

1 309,74

57,09

63,37

3 185,84

152 864,64

242

29.02.2044

1 812,39

1 252,99

57,09

63,37

3 185,84

151 052,25

243

30.03.2044

1 827,25

1 238,13

57,09

63,37

3 185,84

149 225,00

244

30.04.2044

1 801,45

1 263,93

57,09

63,37

3 185,84

147 423,55

245

30.05.2044

1 856,99

1 208,39

57,09

63,37

3 185,84

145 566,56

246

30.06.2044

1 832,44

1 232,94

57,09

63,37

3 185,84

143 734,12

247

30.07.2044

1 887,23

1 178,15

57,09

63,37

3 185,84

141 846,89

248

30.08.2044

1 863,94

1 201,44

57,09

63,37

3 185,84

139 982,95

249

30.09.2044

1 879,73

1 185,65

57,09

63,37

3 185,84

138 103,22

250

30.10.2044

1 933,39

1 131,99

57,09

63,37

3 185,84

136 169,83

251

30.11.2044

1 912,03

1 153,35

57,09

63,37

3 185,84

134 257,80

252

30.12.2044

1 964,91

1 100,47

57,09

63,37

3 185,84

132 292,89

253

30.01.2045

1 941,89

1 123,49

57,09

63,37

3 185,84

130 351,00

254

28.02.2045

2 029,71

1 035,67

57,09

63,37

3 185,84

128 321,29

255

30.03.2045

2 010,68

1 054,70

57,09

63,37

3 185,84

126 310,61

256

30.04.2045

1 992,60

1 072,78

57,09

63,37

3 185,84

124 318,01

257

30.05.2045

2 043,59

1 021,79

57,09

63,37

3 185,84

122 274,42

258

30.06.2045

2 026,88

1 038,50

57,09

63,37

3 185,84

120 247,54

259

30.07.2045

2 077,04

988,34

57,09

63,37

3 185,84

118 170,50

260

30.08.2045

2 061,74

1 003,64

57,09

63,37

3 185,84

116 108,76

261

30.09.2045

2 079,25

986,13

57,09

63,37

3 185,84

114 029,51

262

30.10.2045

2 128,15

937,23

57,09

63,37

3 185,84

111 901,36

263

30.11.2045

2 114,98

950,40

57,09

63,37

3 185,84

109 786,38

264

30.12.2045

2 163,03

902,35

57,09

63,37

3 185,84

107 623,35

265

30.01.2046

2 151,32

914,06

57,09

63,37

3 185,84

105 472,03

266

28.02.2046

2 227,38

838,00

57,09

63,37

3 185,84

103 244,65

267

30.03.2046

2 216,79

848,59

57,09

63,37

3 185,84

101 027,86

268

30.04.2046

2 207,34

858,04

57,09

63,37

3 185,84

98 820,52

269

30.05.2046

2 253,16

812,22

57,09

63,37

3 185,84

96 567,36

270

30.06.2046

2 245,22

820,16

57,09

63,37

3 185,84

94 322,14

271

30.07.2046

2 290,13

775,25

57,09

63,37

3 185,84

92 032,01

272

30.08.2046

2 283,74

781,64

57,09

63,37

3 185,84

89 748,27

273

30.09.2046

2 303,13

762,25

57,09

63,37

3 185,84

87 445,14

274

30.10.2046

2 346,65

718,73

57,09

63,37

3 185,84

85 098,49

275

30.11.2046

2 342,63

722,75

57,09

63,37

3 185,84

82 755,86

276

30.12.2046

2 385,19

680,19

57,09

63,37

3 185,84

80 370,67

277

30.01.2047

2 382,78

682,60

57,09

63,37

3 185,84

77 987,89

278

28.02.2047

2 445,75

619,63

57,09

63,37

3 185,84

75 542,14

279

30.03.2047

2 444,49

620,89

57,09

63,37

3 185,84

73 097,65

280

30.04.2047

2 444,55

620,83

57,09

63,37

3 185,84

70 653,10

281

30.05.2047

2 484,67

580,71

57,09

63,37

3 185,84

68 168,43

282

30.06.2047

2 486,42

578,96

57,09

63,37

3 185,84

65 682,01

283

30.07.2047

2 525,53

539,85

57,09

63,37

3 185,84

63 156,48

284

30.08.2047

2 528,98

536,40

57,09

63,37

3 185,84

60 627,50

285

30.09.2047

2 550,46

514,92

57,09

63,37

3 185,84

58 077,04

286

30.10.2047

2 588,03

477,35

57,09

63,37

3 185,84

55 489,01

287

30.11.2047

2 594,10

471,28

57,09

63,37

3 185,84

52 894,91

288

30.12.2047

2 630,63

434,75

57,09

63,37

3 185,84

50 264,28

289

30.01.2048

2 639,61

425,77

57,09

63,37

3 185,84

47 624,67

290

29.02.2048

2 675,01

390,37

57,09

63,37

3 185,84

44 949,66

291

30.03.2048

2 696,94

368,44

57,09

63,37

3 185,84

42 252,72

292

30.04.2048

2 707,50

357,88

57,09

63,37

3 185,84

39 545,22

293

30.05.2048

2 741,24

324,14

57,09

63,37

3 185,84

36 803,98

294

30.06.2048

2 753,65

311,73

57,09

63,37

3 185,84

34 050,33

295

30.07.2048

2 786,28

279,10

57,09

63,37

3 185,84

31 264,05

296

30.08.2048

2 800,58

264,80

57,09

63,37

3 185,84

28 463,47

297

30.09.2048

2 824,30

241,08

57,09

63,37

3 185,84

25 639,17

298

30.10.2048

2 855,22

210,16

57,09

63,37

3 185,84

22 783,95

299

30.11.2048

2 872,40

192,98

57,09

63,37

3 185,84

19 911,55

300

30.12.2048

2 902,17

163,21

57,09

63,37

3 185,84

17 009,38

301

30.01.2049

2 920,93

144,45

57,09

63,37

3 185,84

14 088,45

302

28.02.2049

2 953,44

111,94

57,09

63,37

3 185,84

11 135,01

303

30.03.2049

2 973,86

91,52

57,09

63,37

3 185,84

8 161,15

304

30.04.2049

2 996,07

69,31

57,09

63,37

>

5 165,08

305

30.05.2049

3 022,93

42,45

57,09

63,37

3 185,84

2 142,15

306

04.06.2049

2 142,15

2,93

57,65

63,02

2 265,75

0,00

ИТОГО:

338 576,67

596 091,48

17 470,10

19 390,87

971 529,12

За пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения, начисляются проценты, в валюте суммы задолженности исходя из процентной ставки 10.0 (Десять целых ноль десятых) процентов годовых.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, соответствующие графику погашения задолженности по Мировому соглашению, отраженному в п. 2.1. Периодом, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 к Мировому соглашению, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В дату полного погашения суммы задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, или в дату полного погашения указанной суммы задолженности, осуществляемой ранее установленной в п. 2.1 Мирового соглашения даты, проценты начисляются и уплачиваются за фактический период пользования указанной суммой задолженности, рассчитанный с даты платежа в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) по дату полного ее погашения (включительно). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения начисление процентов на просроченный основной долг продолжает осуществляться до полного погашения задолженности по основному долгу по Мировому соглашению.

Исполнение обязательств по Мировому соглашению в части задолженности по неустойке и процентам, указанным в п. 1.3 Мирового соглашения осуществляется ежемесячно равными долями, « 30 » числа каждого месяца и в дату окончательного погашения Общей задолженности. Размер Общей задолженности указан в п. 1.3 настоящего Мирового соглашения.

Исполнение обязательств по уплате суммы задолженности по основному долгу и по уплате начисленных процентов согласно п. 1.4 Мирового соглашения осуществляются аннуитетными платежами, ежемесячно « 30 » числа каждого месяца и в дату окончательного погашения Общей задолженности в соответствии с п. 2.1 Мирового соглашения. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы по Мировому соглашению.

Размер каждого ежемесячного платежа по уплате задолженности по основному долгу и процентам на указанную сумму определяется по следующей формуле аннуитетных платежей:

Пл =

S *

П годовая

12*100

,

1- 1+

П годовая

-Т

12*100

где:

Пл – ежемесячный аннуитетный платеж,

П годовая – годовая процентная ставка (в процентах годовых),

S – сумма задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения,

T – количество процентных периодов, оставшихся до фактического окончательного возврата задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, которое равно количеству платежей по погашению задолженности из Графика платежей.

Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится с точностью до двух знаков после запятой.

Отсрочка по выплате суммы задолженности по основному долгу и процентов, начисляемых согласно п.п. 1.4. Мирового соглашения, не предоставляется.

При исчислении процентов в соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения и неустойки в соответствии с п. 2.7 Мирового соглашения в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Мировому соглашению, а также перечисленные от третьих лиц, недостаточные для полного исполнения обязательств по Мировому соглашению, направляются в погашение, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в соответствии со следующей очередностью:

на погашение судебных и иных расходов по взысканию задолженности по Мировому соглашению;

на уплату просроченных процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

на уплату процентов, начисленных на просроченный основной долг по Мировому соглашению, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

на уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленных за текущий период, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

на погашение просроченной задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанным в п. 1.3 Мирового соглашения;

на погашение просроченной задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения;

на погашение задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанных в п. 1.3 Мирового соглашения;

на погашение задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения;

на погашение задолженности по неустойке по Мировому соглашению; указанной в п. 1.3 Мирового соглашения;

на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение суммы задолженности по основному долгу и/или суммы задолженности по процентам и/или уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленной на основании п. 2.7 Мирового соглашения.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиками обязательств по погашению задолженности по основному долгу, задолженности по процентам в соответствии с п. 1.3 Мирового соглашения, а также по уплате процентов, начисленных в соответствии с п.п. 1.4 Мирового соглашения, Истцу уплачивается неустойка в размере 7,75 (семь целых семьдесят пять сотых) процентов годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

За несвоевременное страхование/возобновление страхования объекта(ов) недвижимости, оформленного(ых) в залог (в соответствии с п. 5.1 Мирового соглашения, а также в случае нарушения обязательств, предусмотренных п. 3.5 Мирового соглашения: неустойка в размере 1/2 процентной ставки, установленной в п. 2.2. Мирового соглашения, начисляемой на остаток Кредита за период, начиная с 31 (Тридцать первого) календарного дня после даты, установленной Мировым соглашением для исполнения обязательств(а), по дату предоставления Заемщиком Кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенных(ого) обязательств(а) (включительно).

Права и обязанности Сторон

Истец имеет право:

При наступлении одного из обстоятельств, указанных в п. 4.2 Мирового соглашения, обратиться в суд:

- за получением исполнительных листов на принудительное исполнение Мирового соглашения, как в части просроченных платежей по Мировому соглашению, в том числе предусмотренных графиком согласно п. 2.1 Мирового соглашения (включая в себя графики, сформированные на основании пп. 2.2, 3.2.1 Мирового соглашения), так и на единовременное досрочное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме, а также на обращение взыскания на заложенное имущество, указанное в п. 5.1 Мирового соглашения.

Полностью или частично переуступить свои права по настоящему Мировому соглашению другому лицу без согласия Ответчиков с обязательным уведомлением по адресам, указанным в настоящем Мировом соглашении.

Ответчики имеют право:

3.2.1. Произвести досрочное полное или частичное погашение Общей задолженности по Мировому соглашению как в сроки, так и ранее сроков, установленных п. 2.1 Мирового соглашения, с уплатой процентов согласно п.п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения.

При этом, при осуществлении Ответчиками частичного досрочного погашения возможно предоставление Истцом по запросу Ответчиков нового графика погашения, без необходимости утверждения в суде.

В данном случае График погашения задолженности будет изменен только исходя из пересчета суммы задолженности по Мировому соглашению на размер суммы, досрочно погашенной Ответчиками/третьими лицами, а также суммы процентов, предусмотренных п. 2.2 Мирового соглашения (при погашении суммы задолженности по основному долгу). Сроки платежей, предусмотренные п. 2.1 Мирового соглашения, изменению не подлежат. Порядок формирования нового Графика погашения задолженности осуществляется с учетом положения п. 2.3 Мирового соглашения.

При осуществлении досрочного погашения части Общей задолженности по Мировому соглашению не в платежную дату денежные средства, направленные Ответчиками на досрочное погашение части Общей задолженности по Мировому соглашению, направляются в соответствии с очередностью платежей, указанной в п. 2.6. Мирового соглашения.

Порядок и последовательность действий сторон при проведении частичного досрочного погашения обязательств по Мировому соглашению соответствует положениям Кредитного договора.

Досрочное погашение части Общей задолженности по Мировому соглашению осуществляется на основании заявления Ответчиков, предоставленного Истцом не менее чем за 10 (Десять) рабочих дней до даты платежа в соответствии с графиком, указанным в п. 2.1 Мирового соглашения. При этом Ответчики обязуются в дату досрочного погашения, указанную в заявлении на досрочное погашение, обеспечить на используемом для погашения счете / счете по вкладу сумму, необходимую для осуществления досрочного погашения. При отсутствии достаточной суммы средств для погашения задолженности по Мировому соглашению, досрочное погашение не осуществляется, и в дальнейшем погашение задолженности по Мировому соглашению производится в соответствии с условиями Мирового соглашения, отраженными в п. 2.1 Мирового соглашения.

3.2.2. Произвести замену обеспечения, указанного в п.п. 5.1. Мирового соглашения, с письменного согласия Истца.

3.2.3. В течение срока действия настоящего Мирового соглашения реализовать предмет залога, указанный п.п. 5.1. с письменного согласия Истца, при условии направления денежных средств от реализации предмета залога в погашение оставшейся на момент реализации задолженности по настоящему Мировому соглашению в порядке очередности, предусмотренной п. 2.6 Мирового соглашения.

Ответчики не вправе полностью или частично переуступать свои права и обязательства по Мировому соглашению другому лицу без письменного согласия Истца.

Ответчики принимают на себя следующие обязательства:

- в трехдневный срок уведомить Истца об изменении адреса регистрации, места жительства, места работы, фамилии или имени и о возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по Мировому соглашению.

3.5. Ответчики обязани застраховать(обеспечить страхование) в страховой компании объект недвижимости, указанный в п. 5.1. от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения на все случаи, предусмотренные правилами страхования страховщика (полный пакет) на сумму не ниже его оценочной стоимости с учетом поправочного(ых) коэффициента(ов) (либо не ниже задолженности по Мировому соглашению, если сумма задолженности по Мировому соглашению меньше оценочной стоимости с учетом поправочного(ых) коэффициента(ов) и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование(я) до полного исполнения обязательств по Мировому соглашению.

Заключить (обеспечить заключение) Трехстороннего соглашения не позднее даты заключения страхового полиса/договора страхования, а также перезаключать его при возобновлении страхования не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования.

При наличии соглашения о сотрудничестве между страховой компанией и Истцом заключение/перезаключение Трехстороннего соглашения не требуется.

Условия страхового полиса/договора страхования должны быть согласованы с Истцом.

Страхование может осуществляться всеми страховыми компаниями, отвечающими требованиям Истца к страховым компаниям и условиям предоставления страховой услуги.

Требования к страховым компаниям и условия предоставления страховой услуги, в том числе к порядку назначения выгодоприобретателей, информация о сроках проверки соответствия страховой компании и ее документации требованиям Истца, а также перечень страховых компаний, соответствие которых указанным требованиям уже подтверждено, размещены на официальном сайте Истца.

При продлении страхования до полного исполнения обязательств по Мировому соглашению Истец вправе потребовать от Ответчиками замены страховой компании, ранее осуществлявшей страхование имущества, переданного в залог, если она перестала отвечать требованиям Истца к страховым компаниям и условиям предоставления страховой услуги.

Ответственность Сторон

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя по настоящему Мировому соглашению обязательств, Ответчики несут ответственность в солидарном порядке, в том числе по уплате:

- непогашенной на момент обращения в суд за получением исполнительных листов суммы Общей задолженности по Мировому соглашению (п. 1.3 Мирового соглашения),

- процентов по Мировому соглашению, начисленных по дату обращения в суд за получением исполнительных листов (п.п. 2.2.,2.3 Мирового соглашения),

- неустойки, начисленной по дату обращения в суд за получением исполнительных листов, в случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения (п. 2.7 Мирового соглашения),

- судебных и иных расходов, связанных с обращением в суд за получением исполнительных листов.

Условия настоящего Мирового соглашения считаются нарушенными Ответчиками при наступлении следующих обстоятельств:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиками обязательств по погашению Общей задолженности по Мировому соглашению и/или по уплате процентов по Мировому соглашению, в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 1.3, 2.1 и 2.2. Мирового соглашения.

б) утрата обеспечения по Договору, указанного в п.п. 5.1., настоящего Мирового соглашения;

в) несвоевременное страхование/возобновление страхования объекта недвижимости, указанного в п. 5.1 настоящего Мирового соглашения;

Указанные выше нарушения условий Мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными для Сторон.

Обеспечение

Исполнение Мирового соглашения обеспечивается:

- Залогом объекта недвижимости: квартира, назначение: жилое, общая площадь 76.4 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый №;

- Залогом объекта недвижимости: земельный участок, назначение: общая площадь 764 +/- 6.01 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровый №;

Начальная продажная цена: 2 025 000,00 руб. (Два миллиона двадцать пять тысяч рублей 00 копеек).

Ответчики обязуются заключить соглашение об изменении условий закладной, внести изменения в регистрационную запись об ипотеке в ЕГРН в течении 30 дней со дня утверждения Мирового соглашения.

Прочие условия

Заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора (Мировое соглашение не является новацией). Порядок и объем исполнения обязательств по Кредитному договору определяется с учетом условий Мирового соглашения.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судьей Кинель-Черкасского районного суда.

Обязательства Ответчиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Истцу суммы Общей задолженности по Мировому соглашению, процентов по Мировому соглашению, неустоек, судебных и расходов по иным обязательствам, определяемым на дату погашения Мирового соглашения.

Заключение Мирового соглашения не является основанием для прекращения иных обязательств Ответчиков перед Истцом, в том числе по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением. При неисполнении Ответчиками иных обязательств по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением (например, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и/или неустоек за иные периоды, отличные от тех, за которые взыскивается задолженность в настоящем деле, иных условий, включая неплатежные обязательства), Истец вправе обратиться в суд с соответствующим самостоятельным иском.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Сторонам известны правовые последствия заключения настоящего Мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано в 6 (шести) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждого из Ответчиков, два для Истца, одно для предоставления в Кинель-Черкасский районный суд и одно в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании ст.ст. 173. 220 ГПК РФ стороны просят судью Кинель-Черкасского районного суда утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ответчики обязаны обеспечить предоставление физическими лицами, чьи персональные данные содержатся в предоставляемых им Истцу документах, согласия на проверку и обработку (включая автоматизированную обработку) этих данных Истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Федерального закона «О персональных данных» №152-ФЗ от 27.07.2006 г.

При заключении, исполнении, изменении и расторжении Мирового соглашения Стороны принимают на себя обязательство не осуществлять действий, квалифицируемых применимым законодательством как «коррупция», а также иных действий (бездействия), нарушающих требования применимого законодательства, применимых норм международного права в области противодействия коррупции.

Местонахождение и банковские реквизиты Сторон

Истец:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»

Место нахождения: Российская Федерация, г. Москва.

Адрес: Российская Федерация, 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19.

Почтовый адрес: 443080, г. Самара, Октябрьский р-н, Московское шоссе, 15, Самарское отделение № 6991 ПАО Сбербанк

Корреспондентский счет: № 30101810200000000607 в ГРКЦ ГУ БАНКА России по Самарской области БИК 043601607 ИНН 7707083893 ИНН 7707083893

Ответчики:

ЕГОРОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, адрес регистрации: <адрес>; адрес проживания: <адрес>; Паспорт РФ серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

ЕГОРОВА УЛЬЯНА ВИКТОРОВНА, адрес регистрации: <адрес>

Адрес проживания: <адрес>

Паспорт РФ серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

9. Производство по гражданскому делу № 2-156/2024 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

В случае неисполнения условий мирового соглашения по заявлению взыскателя выдается исполнительный лист.

Согласно ст. 153.10 п. 11 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело № 2-1340/2022 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2022-002600-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сысолетиной Екатерине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (Банк) обратилось в суд с иском к Сысолетиной Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Мотивирует заявленные требования тем, что 29.08.2019 между Банком и Сысолетиной Е.Н. был заключен кредитный договор № 583933, по условиям которого Сысолетина Е.Н. получила кредит в размере 50000 рублей на срок 72 месяца под 19,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор заключен в электронном виде и подписан заемщиком простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответсвии с графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку. В связи с систематическим нарушением сроков и размера платежей по возврату основного долга и уплате процентов ответчику было направлено требование о необходимости досрочного возврата суммы кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении кредитного договора. Требование Банка ответчиком не исполнено. На основании изложенного, ПА...

Показать ещё

...О Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № 583933 от 29.08.2019, взыскать с ответчика Сысолетиной Е.Н. задолженность по кредитному договору от 29.08.2019 № 583933 за период с 25.06.2021 по 31.05.2022 в размере 59 067 рублей 68 копеек, в том числе просроченный основной долг – 44 099 рублей 94 копейки, проценты 14 967 рублей 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 972 рубля 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сысолетина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12. 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами) с использованием сети «Интернет», подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Сысолетина Е.Н., имеющая в ПАО Сбербанк счет № 40817810454400185524, и зарегистрированная в системе «Сбербанк Онлайн», 29.08.2019 осуществила вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направила в Банк заявку на получение кредита, заполнив заявление-анкету.

29.08.2019 между ПАО Сбербанк и Сысолетиной Е.Н. был заключен кредитный договор № 583933, по условиям которого Сысолетиной Е.Н. был предоставлен потребительский кредит в сумме 50 000 рублей под 19,9 % годовых, со сроком возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Кредитный договор был заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Пунктом 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлено, что погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 321 рублей 91 копейки, платежная дата - 25 числа месяца.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» зачисление кредита в сумме 50 000 рублей выполнено банком 29.08.2019 в 18 час. 37 минут на счет дебетовой банковской карты Сысолетиной Е.Н. № 40817810454400185524.

Cудом на основе материалов дела также установлено, что ответчик Сысолетина Е.Н. нарушила свои обязательства по кредитному договору перед Банком, допустила просрочку уплаты кредита и процентов.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № 583933 от 29.08.2019 за период с 25.06.2021 по 31.05.2022 составляет 59067 рублей 68 копеек, в том числе основной долг – 44099 рублей 94 копейки, проценты 14 967 рублей 74 копейки.

Расчет суммы задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком по существу не оспорен.

16.02.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-449/2022 о взыскании с ответчика Сысолетиной Е.Н. задолженности по кредитному договору № 583933 от 29.08.2019 в размере 56 751 рубль 54 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 951 рубль 27 копеек. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 28.02.2022 судебный приказ № 2-449/2022 от 16.02.2022 был отменен по заявлению ответчика Сысолетиной Е.Н.

28.04.2022 Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Требование Банка ответчиком добровольно не исполнено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик нарушила предусмотренные кредитным договором сроки для возврата очередной части кредита и уплаты процентов, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению. С ответчика Сысолетиной Е.Н. в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору № 583933 от 29.08.2019 в размере 59 067 рублей 68 копеек, в том числе основной долг – 44 099 рублей 94 копейки, проценты 14 967 рублей 74 копейки.

Принимая во внимание суммы просроченных платежей, а также период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для его расторжения.

На основании статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с Сысолетиной Е.Н. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 972 рубля 03 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 583933 от 29 августа 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Сысолетиной Екатериной Николаевной.

Взыскать с Сысолетиной Екатерины Николаевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 583933 от 29 августа 2019 года в размере 59 067 рублей 68 копеек, в том числе основной долг – 44 099 рублей 94 копейки, проценты 14 967 рублей 74 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 972 рубля 03 копейки, всего 67 039 рублей 71 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья т.А. Щипицина

<данные изъяты>

Свернуть

Дело № 2-1388/2022

УИД 81RS0006-01-2022-002599-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кировой Е.Н.,

при секретаре Мазуниной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сысолетиной Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Сысолетиной Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.05.2019 между сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого ПАО Сбербанк выдало Сысолетиной Е.Н. кредит в сумме 50 000 рублей на срок 84 месяца под 19,9 % годовых. Кредитный договор заключен в электронном виде и подписан заемщиком простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям заключенного кредитного договора заемщик обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За период с 26.06.2021 по 31.05.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 64 824 рубля 03 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 45 317 рублей 84 копейки, просроченные проценты в размере 19 506 рублей 19 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенной 02.05.2019 с Сысолетиной Е.Н., взыскать с ответчика задолженность п...

Показать ещё

...о кредитному договору за период с 26.06.2021 по 31.05.2022 включительно в размере 64 824 рубля 03 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 144 рубля 72 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сысолетина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещалась путем направления почтовых извещений по адресам: <адрес> (адрес регистрации) и <адрес> (адрес проживания, указанный в возражениях на судебный приказ), однако конверты вернулись с указанием «истек срок хранения». Возражений по существу иска не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела своевременно размещена на официальном интернет-сайте Кудымкарского городского суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12. 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами) с использованием сети «Интернет», подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Сысолетина Е.Н., имеющая в ПАО Сбербанк счет дебетовой карты №, и зарегистрированная в системе «Сбербанк Онлайн», 02.05.2019 осуществила вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направила в Банк заявку на получение кредита, заполнив заявление-анкету на получение потребительского кредита.

02.05.2019 между ПАО Сбербанк и Сысолетиной Е.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Сысолетиной Е.Н. был предоставлен потребительский кредит в сумме 50 000 рублей под 19,9 % годовых, со сроком возврата кредита - по истечении 84 месяцев с даты его фактического предоставления. Кредитный договор был заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что погашение кредита производится 84 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 321 рубль 91 копейка, платежная дата – 25 число месяца.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» зачисление кредита в сумме 50 000 рублей выполнено банком ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 04 минут на счет дебетовой банковской карты Сысолетиной Е.Н.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сысолетина Е.Н. нарушила свои обязательства по кредитному договору перед Банком, допустила просрочку уплаты кредита и процентов.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 824 рубля 03 копейки, в том числе основной долг – 45 317 рублей 84 копейки, проценты – 19 506 рублей 19 копеек.

Расчет суммы задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком по существу не оспорен.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 28.02.2022 по заявлению ответчика Сысолетиной Е.Н. был отменен судебный приказ № 2-451/2022 от 16.02.2022, которым с Сысолетиной Е.Н. в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.05.2019 в сумме 62 449 рублей 76 копеек и судебные расходы – 1036 рублей 75 копеек.

28.04.2022 ПАО Сбербанк направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Требование Банка ответчиком добровольно не исполнено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик нарушила предусмотренные кредитным договором сроки для возврата кредита и уплаты процентов, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению. С ответчика Сысолетиной Е.Н. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 02.05.2019 в размере 64 824 рубля 03 копейки, в том числе основной долг – 45 317 рублей 84 копейки, проценты – 19 506 рублей 19 копеек.

Принимая во внимание суммы просроченных платежей, а также период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 144 рубля 72 копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02 мая 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Сысолетиной Е.Н..

Взыскать с Сысолетиной Е.Н. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 02 мая 2019 года в размере 64 824 рубля 03 копейки, в том числе основной долг – 45 317 рублей 84 копейки, проценты – 19 506 рублей 19 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 144 рубля 72 копейки, всего 72 968 рублей 75 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 23.12.2022 года.

Судья Е.Н. Кирова

Свернуть

К делу № 2-1025/2023

УИД: 63RS0014-01-2023-000552-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 29 августа 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.

при секретаре судебного заседания Олехновича В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к Ибрагимову Денису Рамилевичу, Ибрагимовой Яне Юрьевне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ибрагимову Д.Р., Ибрагимовой Я.Ю. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 13.08.2018 года; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Ибрагимова Дениса Рамилевича и Ибрагимовой Яны Юрьевны задолженность по кредитному договору № от 13.08.2018 года за период с 15.08.2022 года по 28.02.2023 года в размере 583470,24 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 31287,86 рублей, просроченный основной долг в размере 552182,38 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15034,70 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г.Кропоткин, ул. <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 67,7 кв.м., принадлежащую на праве собственности Ибрагимову Денису Рамилевичу, Ибрагимовой Яне Юрьевне, избрав способом реализа...

Показать ещё

...ции публичные торги, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости, а именно 1096740,90 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 13.08.2018 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № №, выдало Ибрагимову Д.Р. и Ибрагимовой Я.Ю. кредит в размере 1046000 рублей, на срок 240 месяцев, под 10,4 % годовых. Кредит выдан на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г.Кропоткин, ул. <адрес> Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заемщики предоставили кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Согласно п.6 кредитного договора созаемщики обязаны производить погашение кредита ежемесячно аннуентными платежами. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа, заемщиком уплачивается неустойка в размере 7,27%. По состоянию на 28.02.2023 года задолженность ответчиков составляет 583470,24 рублей. Созаёмщики свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Ответчиками требования Банка выполнены не были. В связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ибрагимова Д.Р. в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С заявленными требованиями согласно в части взыскания суммы долга в размере 583470,24 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований просила отказать.

Ответчик Ибрагимов Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчиков неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адреса ответчиков, указанные в исковом заявлении, адресных справках являются последним известным местом жительства ответчиков, ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками Ибрагимовым Д.Р. и Ибрагимовой Я.Ю. 13 августа 2018 года был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 1 046 000 рублей сроком на 240 месяцев под 10,4% годовых с ежемесячной уплатой платежей согласно условиям договора и графика платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 7,25% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщики предоставили банку залог (ипотеку) объекта недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г.Кропоткин, ул. <адрес> общей площадью 67,7 кв.м., запись в ЕГРН: № от 15.08.2018 года, ипотека в силу закона.

В силу п.1 ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор предоставил созаемщикам денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Созаёмщики свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора, а также Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора созаёмщиками ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик, уплачивают кредитору неустойку в размере 7,25% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В адрес созаемщиков банком направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое заемщиками исполнено не было.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает, или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе, в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости), взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости), имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений п. статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на 28 февраля 2023 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 583470,24 рублей, которая состоит из просроченных процентов в размере 31287,86 рублей, просроченного основного долга в размере 552182,38 рублей.

В соответствии со ст. 50 ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке» № 102-ФЗ, а также ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных ею обязательств.

Согласно п. 10 кредитного договора № 153814 от 13.08.2018 года залоговая стоимость недвижимости устанавливается в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчетом о стоимости объекта недвижимости.

В соответствии со ст.ст. 334, 337, 348 ГК РФ, ст. 50-51 ФЗ № 102 «Об ипотеке» при условии неисполнения или ненадлежащего исполнения созаещиками обеспеченного залогом обязательства, кредитор имеет право получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества в объеме, который имеется к моменту удовлетворения.

Стороной истца представлен отчет № 459 об оценке рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г.Кропоткин, ул. Красноармейская, дом № 1-б, кв. 2, стоимость спорной квартиры составляет 1218601 рублей. Данный отчет ответчиками оспорен не был. В связи с чем, суд считает, что начальная продажная цена квартиры должна быть установлено в размере 109670,90 рублей.

Исходя из требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 15034,70 рублей, что подтверждается платежным поручение № 732010 от 15.03.2023 года, поэтому с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к Ибрагимову Денису Рамилевичу, Ибрагимовой Яне Юрьевне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.08.2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ибрагимовым Денисом Рамилевичем, Ибрагимовой Яной Юрьевной.

Взыскать солидарно с Ибрагимова Дениса Рамилевича и Ибрагимовой Яны Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 13.08.2018 года за период с 15.08.2022 года по 28.02.2023 года в размере 583470,24 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 31287,86 рублей, просроченный основной долг в размере 552182,38 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г.Кропоткин, ул. <адрес> кв. 2, кадастровый номер № общей площадью 67,7 кв.м., принадлежащую на праве собственности Ибрагимову Денису Рамилевичу, Ибрагимовой Яне Юрьевне, избрав способом реализации публичные торги, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости, а именно 1096740,90 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков Ибрагимова Дениса Рамилевича и Ибрагимовой Яны Юрьевны в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 15034,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Свернуть

Копия Дело №2-132/2023

УИД16RS0033-01-2023-000151-34

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Черемшан

17 августа 2023 года –оглашена резолютивная часть решения

21 августа 2023 года –решение составлено в мотивированном виде

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Буровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № 6991 к Никонову Виктору Анатольевичу, Мингазовой Фагиме Валетдиновне, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Никонову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с Мингазовой Г.А. кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить денежные средства в сумме 57 954,55 руб. сроком на 60 мес. под 19,85% годовых, а заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся у истца информации заемщик Мингазова Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Якуповой Г.Р. заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником умершего заемщика является супруг – Никонов В.А. В связи с неисполнением заемщиком св...

Показать ещё

...оих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 53 898,94 руб., в том числе: 46 754,46 руб. - просроченный основной долг, 7 144,48 руб. - просроченные проценты. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Никонова В.А. в пользу ПАО "Сбербанк" сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 898,94 руб., в том числе: 46 754,46 руб. - просроченный основной долг, 7 144,48 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 816,97 руб.

Определением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен наследник- Мингазова Ф.В., определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества по <адрес> и <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Никонов В.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением. Последствия признания иска ему известны.

Судом ответчику также разъяснены последствия признании иска и принятии его судом.

Привлеченный по делу в качестве соответчика Мингазова Ф. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо – представитель СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества по <адрес> и <адрес> не явился, предоставил суду отзыв на исковое заявление, в иске просили отказать в связи с отсутствием в материалах дела сведений о наличии выморочного имущества, а в случае удовлетворения иска- обратить взыскание на выморочное имущество, без обращения взыскания на средства управления.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк" ДД.ММ.ГГГГ заключило с Мингазовой Г.А. кредитный договор №, по условиям которого обязалось предоставить денежные средства в сумме 57 954,55 руб. сроком на 60 мес. под 19,85% годовых, а заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), размер задолженности составляет 53 898,94 руб., в том числе: 46 754, 46 руб. - просроченный основной долг, 7 144,48 руб. - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мингазова Г.А. умерла.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти Мингазовой Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес>, нотариальной палаты <адрес>, открыто наследственное дело №. Наследниками являются: супруг наследодателя – Никонов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать наследодателя- Мингазова Ф.В.

Как следует из письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением страхового случая с Мингазовой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, застрахованной в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (страховой полис №) размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составил 62 019 руб. 90 копеек.

Из письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением страхового случая с Мингазовой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, застрахованной в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (страховой полис №) размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составил 50263 руб. 75 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности заемщика по кредитному договору (53 898, 94 руб.).

В состав наследства входят, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства денежные средства в размере 62 019 руб. 90 копеек (страховой полис №, заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ), и 50 263 руб. 75 коп. (страховой полис №, заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Так, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего либо иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

С учетом изложенного суд считает, что имущество - денежные средства, находящиеся на счетах умершего в общей сумме 112 283 руб. 65 коп., подлежат взысканию с наследников.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 53 898 руб. 94 коп.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком Никоновым В.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Поскольку задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Никонова В.А., то исковые требования к Межрегионального территориального управления Росимущества по <адрес> и <адрес> и Мингазовой Ф.В. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано ст. 98 указанного Кодекса, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Никонова В.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу настоящего иска, в размере 7816 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Никоновым В. А..

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № к Никонову В. А., Мингазовой Ф. В., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по <адрес> и <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделения N 6991 и Мингазовой Г. А..

Взыскать с Никонова В. А. (паспорт серии 9207 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделения N 6991 (ИНН-№ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 53 898 (пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 94 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 7816 рублей 97 копеек, всего 61715 руб. 91 коп. за счет наследственного имущества Мингазовой Г. А..

В удовлетворении исковых требований к Мингазовой Ф. В., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по <адрес> и <адрес> отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья.

Пубикацию на сайте разрешаю.

Свернуть

2-3120/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года г. Томск

Советский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Осколковой А.Н.,

с участием:

ответчика Наливайко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Наливайко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Наливайко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано ДД.ММ.ГГГГ Наливайко Л.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 163 000 руб. ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем открытия заемщику банковского счета и зачисления на него суммы кредита, кредитному договору присвоен №. В соответствии с поручением заемщика, изложенном в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Наливайко Л.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 116 236 руб. 24 коп., из которых сумма просроченного кредита – 100 458 руб. 29 коп., сумма просроченных процентов – 15 777 руб. 95 коп. Вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Наливайко Л.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» указанной суммы задолженности по заявлению должник...

Показать ещё

...а отменен определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 236 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 524 руб. 72 коп.

В судебное заседание истец ООО «Русфинанс Банк», надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения по адресу электронной почты, указанному в исковом заявлении (л.д. 50), своего представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 7).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Наливайко Л.В. в судебном заседании не отрицая факта получения кредитных средств и наличия задолженности, не согласилась с размером заявленной ко взысканию задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею был совершен платеж по кредиту в размере 2 000 руб., который пошел в погашение просроченных процентов, в связи с чем на дату рассмотрения дела задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 236 руб. 24 коп., о чем ответчиком выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, просила снизить размер, начисленных процентов.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Наливайко Л.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением, в котором просил заключить с ней договор о предоставлении потребительского кредита в размере 163 000 руб. на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, открыть и кредитовать банковский счет и установить индивидуальные условия кредитования.

Подписывая вышеуказанное заявление, Наливайко Л.В. своей подписью подтвердила, что она ознакомлена, согласна, полностью понимает и обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия договора потребительского кредита (л.д. 13).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованные между сторонами, предусматривают, что сумма предоставляемого Наливайко Л.В. кредита составляет 163 000 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 31,99 % годовых. Кредит предоставляется целевым назначением на приобретение изделия из меха шуба норка, общая стоимость которого составляет 205 000 руб., в том числе: первоначальный взнос – 45 000 руб., сумма кредита на товар – 160 000 руб.

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с Банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом Банком заявления (оферты) ответчика являлись действия по открытию ответчику банковского счета и зачислению на него денежных средств в качестве кредита.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком письменная форма договора была соблюдена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением об открытии банковского счета и о предоставлении кредита банком заемщику Наливайко Л.В. был открыт счет №.

В соответствии с поручением заемщика, изложенном в заявлении и в п.21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ООО «Русфинанс Банк» произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара – ИП Ш. (<адрес>) расчетный счет № в Западно-Сибирском филиале ОАО АКБ ..., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком. С этого момента у ответчика Наливайко Л.В. возникла обязанность по погашению предоставленного ей кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Составной и неотъемлемой частью заключенного между Банком и ответчиком договора являются: Общие условия договора потребительского кредита, а также индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность клиента в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту (п. 6 индивидуальных условий), в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий).

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет 9 283 руб. (последний платеж 8 754 руб. 20 коп.), дата внесения платежа 10 число каждого месяца (л.д. 16).

Ответчиком Наливайко Л.В. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Производя расчет, суд использует сведения о произведенных ответчиком платежах, указанные в выписке по счету, индивидуальные условия кредитования.

Представленными документами (выпиской движения средств, поступающих от заемщика) подтверждено, что иск предъявлен при непогашенной сумме основного просроченного долга в размере 100 458 руб. 29 коп., просроченных процентов в сумме 15 777 руб. 95 коп.

При этом просроченные проценты начислены банком исходя из расчета: просроченный основной долг x 31,99 %/100/365 дней в году x дни пользования кредитом.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд принимает во внимание довод ответчика о несогласии с размером просроченных процентов 15 777 руб. 95 коп. в связи с внесением ею ДД.ММ.ГГГГ платежа в счет погашения кредита в размере 2 000 руб., не учтенного банком при расчете задолженности, поскольку в подтверждение данного обстоятельства ответчиком представлена справка ООО «Русфинанс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что внесенный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 2 000 руб. учтен банком в счет погашения просроченных процентов, что также подтверждается выпиской по счету Наливайко Л.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанной справки ООО «Русфинанс Банк» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 114 236 руб. 24 коп.

Таким образом, размер задолженности по просроченным процентам подлежит снижению на сумму внесенного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ платежа, и составляет 13 777 руб. 95 коп.

С учетом изложенного, общая сумма задолженности Наливайко Л.В. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 236 руб. 24 коп. из расчета 100 458 руб. 29 коп. + 13 777 руб. 95 коп.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Из искового заявления и приложенных к нему документов, поступивших в суд в электронном виде, следует, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3 584 руб. 72 коп. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 792 руб. 36 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 792 руб. 36 коп. (л.д. 5, 6).

Учитывая, что в соответствии с требованиями ст.132 ГПК РФ документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, подлежит предоставлению в суд в подлиннике, судом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Русфинанс Банк» заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор №) был направлен запрос о предоставлении в суд оригиналов вышеуказанных платежных поручений об оплате государственной пошлины, который согласно сведениям с официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на судебный запрос к судебному заседанию оригиналы платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, ООО «Русфинанс Банк» не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта несения расходов по уплате государственной пошлине в размере 3 584 руб. 72 коп., что в силу вышеприведенных нормативных положений является основанием для отказа в возмещении указанных расходов истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Наливайко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Наливайко Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 236 руб. 24 коп. ( сто четырнадцать тысяч двести тридцать шесть руб. 24 коп.), из которых 100 458 руб. 29 коп. - сумма основного долга; 13777 руб. 95 коп.. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.

Свернуть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2022 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6666/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Михайловой Виолетте Юрьевне, Коробковой Алины Александровны, Рыгаловой Вере Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52988,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца, ответчики в судебные заседания не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6666/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Михайловой Виолетте Юрьевне, Коробковой Алины Александровны, Рыгаловой Вере Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолж...

Показать ещё

...енности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Разумов

Свернуть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9296/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Кшенниковой Нине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Кшенниковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в обоснование указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Кшенниковым А.И. 14.11.2017г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Кшенникову А.И. была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предо...

Показать ещё

...ставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты, Кшенников А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик Кшенникова Н.И.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась пророченная задолженность, состоящая из: просроченных процентов в размере 12675,05 руб., просроченного основного долга в размере 68565,19 руб., всего 81240,24 руб.

Обратившись в суд с данными требованиями, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитной карте Visa Classic в размере 81240,24 руб., в том числе: просроченных процентов в размере 12675,05 руб., просроченного основного долга в размере 68565,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2637,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, пояснив при этом, что Кшенников А.И. является ее бывшим мужем, официально с ним расторгла брак в 2002 году, от совместного брака есть дочь Кузько А.А. Умерший Кшенников А.И. проживал у дочери, так как болел, она за ним ухаживала до его смерти, скончался он в больнице. Совместный быт с Кшенниковым А.И. не вели с 2002 года, проживали отдельно, про наследство ничего не знает.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Кузько А.А., пояснила, что ответчик Кшенникова О.В. приходится ей матерью, умерший ДД.ММ.ГГГГ в больнице Кшенников А.И. - ее отец. Отец до своей смерти проживал совместно с ней по адресу: <адрес>, так как он нуждался в уходе. Родители расторгли брак в 2002 году, совместный быт с того времени не вели. После смерти отца никакого наследства не было, никто в него не вступал, родной брат свидетеля тоже не вступал в наследство. Знает, что отец платил за кредит, взятый в Сбербанке, в настоящее время кредит никто не оплачивает.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав ответчика, свидетеля, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что истец и Кшенников А.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Кшенникову А.И. была выдана кредитная карта Visa Cllasic по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязалася их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Кшенников А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст. 1175 ГК РФ ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом законом предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, в пределах перешедшего к ним имущества.

Из представленного в материалы гражданского дела извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственного дела после смерти Кшенникова А.И., умершего №. нотариусами Самарской области не заводилось (л.д.13).

Сведений о наличии какого-либо имущества после смерти Кшенникова А.И. за счет которого возможно погасить сумму задолженности по кредитному договору, материалы гражданского дела не содержат. Обратного стороной истца не доказано.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Поскольку в удовлетворении иска ПАО Сбербанк отказано, в соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании расходов, понесенных Банком на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Кшенниковой Нине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022 г.

Судья А.В. Разумов

Свернуть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование исковых требования истцом указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расчету заемщик воспользовалась денежными средствами. Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. Согласно имеющейся у банка информации ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются муж ФИО2 и сын ФИО3, которые в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Задолженность по кредитной карте MasterCard Standard № перед ПАО Сбербанк составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <да...

Показать ещё

...нные изъяты> копейки.

На основании вышеизложенного просят, взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем в дело представили письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по которому заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита и по существу не оспаривается сторонами.

В связи с государственной регистрацией ДД.ММ.ГГГГ новой редакции устава Банка, содержащей новое наименование банка, и получением 11.08.2015г. в банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности приказом И.о. Президента Председателя Правления ПАО Сбербанк № 255-О от 14.08.2015 года с 04 августа 2015 года ОАО «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк).

Из искового заявления и материалов дела следует, что заемщик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла. В последующем в адрес истца поступили сведения о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1 заведено нотариусом г. Тольятти ФИО5

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе нотариуса города Тольятти Самарской области ФИО5 хранится наследственное дело № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства по всем основаниям, являются: супруг - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследником, подавшим заявление об отказе от наследства, является: мать - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

В наследственном деле имеются сведения о принадлежности наследодателю следующего имущества:

- земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Самарская область, г. №

- объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;

- автомобиль марки, модели Toyota Land Cruiser <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, рыночной стоимостью на дату смерти № рублей;

- права и обязанности, вытекающие из договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного наследодателем и обществом с ограниченной ответственностью «Евроинвест Девелопмент», предметом которого является строительство многоквартирного жилого дома со строенными помещениями обслуживания, встроенно-пристроенным подземным гаражом, встроенно-пристроенным дошкольным общеобразовательным учреждением, корпус № по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №), и передача участнику долевого строительства жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной в строительных осях № на №-ом этаже в № секции, тип №, имеющей условный №, рыночной стоимостью на дату смерти <данные изъяты> рублей;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с остатком на дату смерти в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- машино-место с кадастровым номером <данные изъяты>, находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Муринское городское поселение, <адрес>, машино-место <данные изъяты>, рыночной стоимостью на дату смерти <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пережившему супругу наследодателя - ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на <данные изъяты> долю в праве на вышеназванное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ супругу наследодателя ФИО2 и сыну наследодателя ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в 1/2 доле каждому.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1, является ее супруг - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стоимость принятого наследниками имущества превышает размер заявленной к взысканию задолженности наследодателя по кредитному договору.

Согласно представленного стороной истца расчета задолженность по кредитной карте MasterCard Standard № составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Судом установлено, что представленный истцом математический расчет задолженности ответчиками по существу оспорен не был.

У суда также нет оснований не доверять представленному математическому расчету задолженности.

Свернуть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1, ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 33 632,29 на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Истцу стало известно, что заемщик ФИО4 умер. ФИО2 и ФИО1 являются предполагаемыми наследниками умершего заемщика и как наследники отвечает по долгам наследодателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков составляет 30 072,61 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1102,18 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил направить дело по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>, поскольку проживает по адр...

Показать ещё

...есу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым направить дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору рассматриваются по правилам общей подсудности.

Согласно требованиям процессуального закона о подсудности и требованиям статей 1115, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Согласно данным разъяснениям в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях установления наследников судом был направлен запрос нотариусу ФИО5, из ответа нотариуса следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются дочь ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, сын ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики ФИО1 и ФИО2 на момент подачи иска и в настоящее время проживают по адресу: <адрес>, т.е. вне административных границ, относящихся к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

Таким образом, данный иск принят Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1, ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений передать по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Н.Н. Ковригина

Свернуть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при секретаре - Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд иском, указав в его обоснование, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 20.06.2018 г., на основании которого банк выдал кредит ФИО1 в сумме 59 489 рублей на срок 51 месяц под 18,75 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 20.06.2018 г. банк выполнил зачисление кредита в сумме 59 489 рублей, тем самым исполнив свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.02.2021 по 26.05.2022 г.г. образовалась просроченная задолженность в сумме 31 859 рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 26 408 рублей 70 копеек, просроченные проценты в сумме 5 450 рублей 54 копейки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ему были направлены письма с требовани...

Показать ещё

...ем досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторгнуть кредитный договор. Требование до настоящего момента не исполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 20.06.2018 г., взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от 20.06.2018г. за период с 25.02.2021г. по 26.05.2022г. в размере 31 859 рублей 24 копейки, в том числе: - просроченный основной долг – 26 408 рублей 70 копеек, - просроченные проценты – 5 450 рублей 54 копейки. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 155 рублей 78 копеек.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, причины неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 20.06.2018 г. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику выдан кредит в размере 59 489 рублей на срок на 51 мес. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,75% годовых.

В соответствии с п. 6. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

Из искового заявления следует, что ответчику направлялись требования о погашении задолженности. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности ответчиком перед банком нет.

14.01.2022 г. мировым судьей судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен 10.02.2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Задолженность ответчика перед банком за период с 25.02.2021г. по 26.05.2022г. составляет 31 859 рублей 24 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 26 408 рублей 70 копеек,

- просроченные проценты – 5 450 рублей 54 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- копией лицевого счета ответчика;

- расчетом задолженности;

- требованием.

Ответчик каких-либо возражений на иск и расчета задолженности суду не представила.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности и расторжении кредитного договора № от 20.06.2018 г.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № заключенный 20.06.2018г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 31 859 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 1 155 рублей 78 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 20.06.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 20.06.2018 г. за период с 25.02.2021 г. по 26.05.2022 г. в размере 31 859 рублей 24 копейки: в том числе:

- просроченный основной долг – 26 408 рублей 70 копеек,

- просроченные проценты – 5 450 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 155 рублей 78 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2022 года.

Председательствующий: А.Ю. Новак

Свернуть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи Разумова А.В.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10515/2022 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Истратий Марии Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице лице филиала - Самарское отделение № 6991 в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Истратий М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России, с одной стороны, и Истратий М.Н., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере 646 000 рублей на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16,4% годовых.

Сумма кредита в размере 646 000 рублей выдана заемщику полностью.

Однако обязательства по предоставленному кредиту ответчиком не исполняются надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 399152,25 рублей, из которых: 348944,65 рублей – просроченный основной долг, 50207,60 рублей – просроченны...

Показать ещё

...е проценты.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 399152,25 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7191,52 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки сообщил заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне и месте судебного заседания посредством направления судебной повестки заказным отправлением с уведомлением. От ответчика поступило заявление о рассмотрении судебного разбирательства в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме, последствия предусмотренные ст.179 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ условиями договора предусмотрено взимание процентов в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.ст. 811,819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной части займа в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Истратий М.Н. был заключен кредитный договор № на предоставление ответчику потребительского кредита в размере 646 000 рублей, на срок 60 месяцев под 16,4% годовых.

Доказательств оспаривания условий договора ответчиком не представлено, кредитный договор, в котором указана сумма кредита, подписан ответчиком лично.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита в размере 646000 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Судом установлено и движением денежных средств подтверждается, что ответчик, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленные договором сроки и объеме, не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика составляет 399152,25 рублей, из которых: 348944,65 рублей – просроченный основной долг, 50207,60 рублей – просроченные проценты.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих, представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 399152,25 рублей.

Пункт 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.

С учетом данных обстоятельств, требования банка о расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом госпошлина в размере 7191,52 рублей, подтвержденная платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Истратий Марии Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и Истратий Марией Николаевной.

Взыскать с Истратий Марии Николаевны в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399152,25 рублей, из которых: 348944,65 рублей – просроченный основной долг, 50207,60 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7191,52 рублей, а всего – 406343, 77 рублей.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2022 года.

Судья А.В. Разумов

Свернуть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 35928,14 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 41771,65 руб., из которых просроченный основной долг – 35536,22 руб., просроченные проценты – 6235,43 руб.

Задолженность по указанному договору не погашена, ввиду чего истец просил удо...

Показать ещё

...влетворить заявленные требования.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, о слушании дела извещалась надлежащим образом, согласно почтовому отчету ФИО1 получила судебную повестку.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном, носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 35928,14 руб. на срок <данные изъяты> по 16,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Из искового заявления и представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание. Также ответчик обратилась в банк на получение дебетовой карты Visa № (№ счета карты №).

Впоследствии карта была перевыпущена с номером № и получена должником. При перевыпуске карты номер её счета оставался неизменным.

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счета карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Ответчик самостоятельно подключила к своей банковской карте № счета карты №) услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему <данные изъяты> и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен ответчиком, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вновь был выполнен вход в систему <данные изъяты> ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке по счету ФИО1 и выписке из журнала СМС-сообщений в системе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 55 мин. банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

Из искового заявления и представленных документов следует, что ответчику направлялись письма с требованием о погашении задолженности и расторжении договора. Требование до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, однако на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Задолженность не погашена.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 41771,62 рублей, из которых: просроченный основной долг – 35536,22 рубля, просроченные проценты – 6235,43 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе копией кредитного договора, расчетом задолженности, выпиской по счету, из которой следует, что ответчиком нарушался срок погашения кредита по кредитному договору, требованиями о досрочном погашении долга.

Ответчик каких-либо возражений на иск и расчета задолженности суду не представила.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 41771,65 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 1453,15 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу ПАО Сбербанк № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41771,65 руб., из которых: просроченный основной долг – 35536,22 руб., просроченные проценты – 6235,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1453,15 руб., всего взыскать 43224,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Маркова

Свернуть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ года судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Дурманова Е.М.,

рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице представителя обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, которым просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 237 617 рублей 06 копеек, из которой: просроченный основной долг – 147 127 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 90 489 рублей 08 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 576 рублей 17 копеек, а всего взыскать 243 193 рубля 23 копейки.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок к...

Показать ещё

...омпетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и в силу части 4 статьи 15 Конституции России являющихся частью правовой системы Российской Федерации, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Более того, в силу статей 364 и 389 ГПК РФ нарушение правил подсудности является безусловным основанием для отмены судебного постановления.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 809) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений и должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда <адрес>, в связи с чем, истец был вправе обратиться за разрешением спора в суд <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135, 224-227 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Автозаводский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Е.М. Дурманова

Свернуть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего Черняковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО2 о расторжении ФИО1, взыскании задолженности по ФИО1,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд иском к ФИО2 о расторжении ФИО1, взыскании задолженности по ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк выдал ФИО2 кредит в сумме 365 854,00 рублей на срок 60 мес. под 16,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному ФИО1, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями ФИО1, а также графиком платежей, ответчик должна была ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение указанного условия, ответчик платежи в счет погашения кредита не производила, в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 441 801,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 319781,53 рублей, просроченные проценты – 122020,12 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторгнуть кредитный ФИО1. Требование не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по...

Показать ещё

... ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.08.2022(включительно) в размере 441 801,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 319781,53 рублей, просроченные проценты – 122020,12 рублей, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 7 618,02 рублей.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, причины неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, ФИО1 признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО1. Условия ФИО1 определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных ФИО1, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным ФИО1 иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если ФИО1 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО1 займа, займодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных ФИО1.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1 займа.

В силу положений ст. 813 ГК РФ при невыполнении ФИО1 предусмотренных ФИО1 займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от ФИО1 досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено ФИО1 займа.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и ФИО1.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или ФИО1 денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон ФИО1 может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении ФИО1 другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или ФИО1.

Существенным признается нарушение ФИО1 одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении ФИО1.. Требование об изменении или о расторжении ФИО1 может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть ФИО1 либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо ФИО1, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный ФИО1 №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в размере 365854,00 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов 16,9 % годовых, что подтверждается копией ФИО1.

В соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и п. 3.1. - 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», ответчик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, ФИО1 уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной ФИО1, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, при заключении ФИО1 ФИО2 была уведомлена о стоимости кредита, до заключения ФИО1 ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках ФИО1 услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается ее подписью в ФИО1, заявлении анкете.

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается материалами дела. Ответчик в нарушение условий ФИО1 обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные ФИО1 сроки не исполняла, допуская нарушение сроков внесения платежей по основному долгу, не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ФИО1 обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9072,75 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата: 8 число месяца.

Согласно п. 3.1, 3.2 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится ФИО1 в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 12 ФИО1 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ФИО1 уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям ФИО1 отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям ФИО1 обязательства ФИО1 считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями ФИО1, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

Из искового заявления следует, что ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 441 801,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 319781,53 рублей, просроченные проценты – 122020,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении ФИО1, однако до настоящего времени обязательства по ФИО1 не исполнены, требования Банка оставлены без ответа и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО2 задолженности по ФИО1, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 17.12.2021г.

Ответчик доказательства опровергающие доводы истца не представила, размер и расчет задолженности не оспорила, поэтому суд считает установленным, что ФИО1 допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по ФИО1 в части возврата суммы кредита и процентов, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в полном объеме 441801,65 рублей.

С учетом того, что имело место существенное нарушение условий ФИО1 со стороны ответчика, и поскольку в результате образовавшейся задолженности кредитор лишился возможности получить выданные по ФИО1 денежные средства, а также предусмотренные соглашениями проценты, на что истец рассчитывал при заключении ФИО1, суд считает, что имеются все основания для расторжения рассматриваемого ФИО1 в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 330,20 НК РФ, предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3400,11 рублей, платежному поручению № истцом оплачена госпошлина в общем размере 7618,02 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный ФИО1 №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» ОГРН 1027700132195 задолженность по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 441 801,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 319781,53 рублей, просроченные проценты – 122020,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7618,02 рублей, а всего взыскать 449 419,67 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 29.11.2022г.

Председательствующий: Е.В. Чернякова

Свернуть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.12.2022 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре Поповой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4563/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6691 к Родину Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав, что от наследства отказался. Имущества у умершего отца не имелось. Он был зарегистрирован и проживал в квартире принадлежащей ему на праве собственности. Указанная квартира была приобретена на личные средства ответчика, умерший к данной собственности отношения не имел. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, ...

Показать ещё

...что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-10037852310.

В соответствии с указанным договором ФИО2 была выдана кредитная карта №******6236 с лимитом 135 000 рублей.

Также заемщику открыт расчетный счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору заемщик воспользовался денежным средствами.

Однако обязательства по кредитному договору не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

Задолженность ответчика по кредитной карте №******6236 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304336,15 рублей, из которых: 259324,17 рублей просроченный основной долг, 45011,98 рублей просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства последним перед банком по договору на дату смерти в полном объеме исполнены не были. Задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, так как кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью ФИО2 обязательства должника перед ПАО Сбербанк прекращены не были.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

У нотариуса ФИО6 открыто наследственное дело № в отношении ФИО2, умершего 07.12.2021г.

Наследников принявших наследство не имеется.

Сын – ФИО3, отказался от доли на наследство, причитающейся ему по всем основаниям (заявление об отказе подано ДД.ММ.ГГГГ).

Сведений о наличии имущества у наследодателя, сведений с места жительства о лицах, фактически принявших наследство, не имеется.

ФИО3 наследство после смерти ФИО2 не принимал, с соответствующим заявлением не обращалась, что сторонами в ходе судебного разбирательства не опровергалось.

Таким образом, сведений о наследниках ФИО2 не имеется. Соответственно, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Наличие имущества, принадлежащего ФИО2, не установлено, что подтверждается поступившими ответами на запросы из Управления Росреестра по <адрес>.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не представлено суду достоверных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что какое-либо наследственное имущество, за счет которого могут быть исполнены кредитные обязательства имеется в наличии.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору кредитной карты №******6236 (0607-Р-10037852310) от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом не установлен круг ответчиков, с которых подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска также не подлежат удовлетворению, как производное требование от основного.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1, 8, 307, 309, 310, 418, 421, 432, 819, 820, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № ИНН 7707083893 к ФИО3 (паспорт 3617 454005) о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: С.В. Германова

Свернуть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Чернякова Е.В., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился суд с иском о расторжении кредитного договора № от 09.11.2018г., о взыскании с ответчика задолженности в размере 262 151,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5821,52 руб.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает обязательное досудебное обращение истца к ответчику с требованиями о расторжении договора.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору таковым не является.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;...

Показать ещё

...?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????&#0;???????J?J????Й?Й???????&#0;?&#0;??Й?&#0;??

Свернуть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ года судья Центрального районного суда <адрес> Дурманова Е.М.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 42 538 рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 33 328 рублей 95 копеек; просроченные проценты – 9 209 рублей 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 476 рублей 15 копеек, а всего взыскать 44 014 рублей 60 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного об...

Показать ещё

...винения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей 50 000 тысяч рублей подсудны мировому судье.

Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования истца составляют 42538 45 копеек.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - передать для рассмотрения по подсудности мировому судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течении пятнадцати дней.

Судья Е.М. Дурманова

Свернуть