Баязитов Рафаэль Ринатович

Дело №

№12101460026000947

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 21 сентября 2021 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.

подсудимого Баязитова Рафаэля Ринатовича

защитника Виноградовой О.А., представившей удостоверение и ордер,

при помощнике Киреевой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БАЯЗИТОВА РАФАЭЛЯ РИНАТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС гражданина ....., "образование" , "семейное положение" , "место работы", ....., проживавшего ранее по адресу: АДРЕС ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баязитов Р.Р. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24.03.2021 примерно в 15 час. 35 мин. Баязитов Р.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, находясь в помещении мойки «MOSCLEAN» по адресу: АДРЕС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из бардачка автомобиля «ТС», г.р.з. № часы марки «Ullysse Nardin Marine Chronograph 353-66» №1616», принадлежащие "потерпевший" стоимостью 361 195 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым "потерпевший" ущерб в крупном размере.

Подсудимый Баязитов Р.Р. виновным себя признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что 24.03.2021 он, работая мойщиком, обслуживал автомашину «ТС», из бардачка которой похитил часы. В тот же день он стал...

Показать ещё

... отпрашиваться у администратора, сказав, что к нему якобы приехал отец, его не отпустили и тогда он уволился с работы. 25.03.2021 он продал часы скупщику за 70 000 рублей, деньги потратил на свои личные нужды. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего "потерпевший" следует, что 24 марта 2021 г. примерно в 13 час. 30 мин. он приехал на своем автомобиле «ТС», г.р.з. №, на автомойку «MOSCLEAN», расположенную по адресу: АДРЕС Из бардачка автомобиля он забрал документы, и ушел по своим делам. В бардачке находились принадлежащие ему наручные часы марки «Ullysse Nardin Marine Chronograph 353-66» №1616», в корпусе серебристого цвета. Примерно в 17 час. 30 мин. он сел в автомобиль и, не проверяя содержимое бардачка, уехал. 25.03.2021 примерно в 08 час. 15 мин. он сел за руль автомобиля и обнаружил, что в бардачке отсутствуют часы. После этого, он приехал обратно на мойку, сказал администратору о пропаже часов, они вместе стали искать, но так и не нашли их. Он дал еще 2 часа на поиски часов, после чего написал заявление в полицию. Сумма причиненного ущерба составляет 361 195 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО1 оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он является администратором мойки «MOSCLEAN», расположенной по адресуАДРЕС 24.03.2021 примерно в 13 час. 30 мин. на мойку приехал автомобиль «ТС», г.р.з. № водитель которого заказал комплексную мойку. Он поручил обслуживание автомобиля Баязитову Р.Р., который работал на мойке около 3 месяцев, а также и проживал в комнате отдыха. Примерно в 16.00 час. водитель уехал. В 17.00 час. Баязитов Р.Р. стал отпрашиваться с работы на полдня, т.к. к нему приехал отец. Он сказал, что не может его отпустить, много клиентов. Тогда Баязитов Р.Р. сказал, чтобы он его уволил. 25.03.2021 примерно в 09 час. 10 мин. Баязитов Р.Р. вызвал такси и уехал. После этого примерно в 09 час. 30 мин. приехал владелец а/м «ТС», г.р.з. № который сказал, что у него из бардачка пропали дорогие часы, также сказал, что дает им 2 часа, чтобы они их вернули и ему не нужны деньги вместо часов. Он сразу стал звонить Баязитову Р.Р., но тот на звонки не отвечал. Потом отправил ему смс-сообщение, что из автомобиля пропали часы и их необходимо вернуть. Затем написал сообщение, что есть запись с видеокамеры и его будет искать полиция, чтобы он вернул часы и они разойдутся без проблем. На сообщения и звонки Баязитов Р.Р. не отвечал. Через 2 часа приехал владелец часов "потерпевший". и он предложил тому написать заявление в полицию, что тот и сделал.

Свидетель ФИО2., чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что подрабатывает ювелиром-оценщиком. 25.03.2021 он находился у своего знакомого ФИО3 который является арендатором помещения по адресу: АДРЕС ФИО3 попросил произвести оценку ювелирных изделий. В указанный день примерно в 10 час. 30 мин. к нему подошел молодой человек, на вид 22 года, который хотел продать часы за сумму в районе 100 000 рублей. Молодой человек сказал, что эти часы подарил ему отец на день рождения, но он поругался с родителями и ему нужны деньги, т.к. он живет на съемной квартире. Он произвел оценку часов, выявил недостатки и предложил ему 70 000 рублей. Также он попросил молодого человека предъявить паспорт либо направить фото паспорта на мобильный телефон, на что он направил фото паспорта, где были его данные - Баязитов Рафаэль Ринатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Молодой человек на его вопрос подтвердил, что часы не краденые, и написал расписку о том, что часы являются его собственностью. После этого он передал Баязитову Р.Р. денежные средства в размере 70 000 рублей. В тот же день он продал часы за 95000 рублей.

Свидетель ФИО3 чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что является индивидуальным предпринимателем и арендует помещение по адресу: АДРЕС занимается оценкой различных ювелирных изделий и часов. На время своего отсутствия он попросил своего знакомого ФИО2 заниматься оценкой изделий. 12.04.2021 он (ФИО3) вышел на работу и в сейфе увидел расписку, в которой отражено, что Баязитов Р.Р. отдал часы марки «Ullysse Nardin Marine Chronograph 353-66» №1616», за фиксированную сумму и являются его собственностью, а также указаны паспортные данные лица. 14.04.2021 примерно в 13 час. 20 мин. к нему приехал сотрудник полиции и с его участием в присутствии двух понятых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого данная расписка была обнаружена и изъята.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшего "потерпевший" о принятии мер к неизвестному лицу, которое 24.03.2021 в помещении автомойки «MOSCLEAN» из бардачка его автомобиля совершило хищение принадлежащих ему наручных часов «Ullysse Nardin» (л.д.6).

Копиями документов на похищенные часы (л.д.9-10).

Протоколом явки с повинной Баязитова Р.Р., согласно которой он 24.03.2021 в период времени с 14:00 час. до 16:00 час., будучи мойщиком автомобилей на мойке «MOSCLEAN», из бардачка автомобиля «ТС» совершил хищение часов «Юлис Нордин» (л.д.28).

Протоколом осмотра места происшествия – кабинета №25 по адресу: АДРЕС в ходе которого из сейфа изъят белый лист бумаги, на котором написано «Я Баязитов Рафаэль Ринатович паспорт: серия 1817377312 отдал часы Улис Нордан №353-66 ФИО2 за фиксированную сумму часы являются моей собственностью» дата 25.03.2021 и подпись (л.д.32-33).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения автомойки «MOSCLEAN» по адресу: АДРЕС в ходе которого изъят диск с видеозаписью (л.д.34-35).

Справкой о стоимости наручных часов «Ullysse Nardin Marine Chronograph» лимитированной серии на 24.03.2021 (л.д.41-43).

Протоколом осмотра расписки, написанной Баязитовым Р.Р. (л.д.55-56).

Распиской Баязитова Р.Р. от 25.03.2021о продаже часов ФИО2. (л.д.59).

Протоколом осмотра СД-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленных на автомойке, проведенного с участием Баязитова Р.Р., в ходе которого он пояснил, что на данном видео 24.03.2021 примерно в 15 час. 35 мин. совершает хищение часов марки «Ullysse Nardin» (л.д.73-74).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия Баязитова Р.Р., совершившего кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Баязитов Р.Р. ранее не судим. ...... ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места сбыта похищенных часов, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, ....., ....., ....., и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, а поэтому ему должно быть назначено реальное лишение свободы. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАЯЗИТОВА РАФАЭЛЯ РИНАТОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Баязитову Р.Р. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Баязитову Р.Р. в срок наказания время содержания его под стражей с 28 августа 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: СД-диск и расписку, приобщенные к материалам дела, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: п/п О.А. Староверова

Свернуть