Баязитов Рим Назирович

№ 13-363/2024

делу № 2-3173/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2024 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Харькина Л.В.,

рассмотрев заявление № 13- 363/2024 по заявлению Баязитова Р. Н. об исправлении допущенной в решении суда от ... описки

У С Т А Н О В И Л:

Баязитов Р.Н. обратился в суд с заявлением об исправлении допущенной в решении суда от ... описки, указав, что имеется описка в написании адреса. Согласно справки Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет МР ... РБ, адрес был изменен на основании решения №... от ... «Об уточнении реестра названных улиц и переулков сельского поселения Тирлянский сельсовет МР ... РБ». С данным решением истец не был ознакомлен. Просит исправит описку в решении суда от ..., указать адрес, как пер. Перменский.

Согласно ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... постановлено: признать за Баязитовым Р. Н. право собственности на жилой дом общей площадью 9,3 кв.м., расположенный по адресу: ... ..., в порядке приобретательной давности.

Согласно справки Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет МР БР РБ №... от ..., на день вынесения решения суда, на основании решения №... от ... «Об уточнении реестра на...

...званных улиц и переулков сельского поселения Тирлянский сельсовет МР ... РБ» считать верным адрес: ...

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что в решении Белорецкого межрайонного суда РБ от ... имеются описка, суд исправляет допущенную в решении суда описку в части написания адреса домовладения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.200 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Баязитова Р. Н. об исправлении допущенной в решении суда от ... описки, удовлетворить.

Внести исправление в решение Белорецкого межрайонного суда от ..., указав:

Признать за Баязитовым Р. Н. право собственности на жилой дом общей площадью 9,3 кв.м., расположенный по адресу: ... порядке приобретательной давности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: Харькина Л.В.

...

№13-432/2024

К делу 2-3173/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2024 года ..., РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда РБ Ручушкина Г.В.,

изучив заявление Баязитова Р. Н. об исправлении описки в решении Белорецкого межрайонного суда РБ от ...,

УСТАНОВИЛ:

Баязитов Р.Н. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Белорецкого межрайонного суда РБ от ....

В обоснование заявленных требований указал, что судом рассматривалось гражданское дело №... по его иску к Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет МР ... о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. Решением суда от ... его требования удовлетворены. При оформлении объекта недвижимости выяснилось, что данный объект находится по адресу: РБ, ..., ..., ..., а в решении суда указан адрес: РБ, ..., ..., ..., в связи с чем, поставить объект на регистрационный учет не возможно. При этом, согласно справки администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет МР ... РБ адрес объекта был изменен. Просит исправить ошибку в решении Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №... указав адрес: РБ, ..., ..., ....

Изучив поданное заявление, а также материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

Решением Белорецкого городского суда РБ от ... года исковые требования Баязитова Р. Н. к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района ... РБ о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности– удовлетворены.

Постановлено: признать за Баязитовым Р. Н. право собственности на жилой дом общей пло...

...щадью 9, 3 кв.м., расположенный по адресу: РБ, ..., ... ..., в порядке приобретательной давности.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... (материал 13-363/2024) заявление Баязитова Р. Н. об исправлении допущенной в решении суда от ... описки, удовлетворено. Постановлено: внести исправления в решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., указав: признать за Баязитовым Р. Н. право собственности на жилой дом общей площадью 9, 3 кв.м., расположенный по адресу РБ, ..., ..., ..., в порядке приобретательной давности. Данное определение вступило в законную силу.

Нормами п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что по аналогичному заявлению Баязитова Р.Н. ранее уже принято судебное решение, которое в настоящее время вступило в законную силу, суд считает необходимым в принятии заявления Баязитова Р.Н. об исправлении описки в решении Белорецкого межрайонного суда РБ от ... отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления Баязитова Р. Н. об исправлении описки в решении Белорецкого межрайонного суда РБ от ... отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья ... Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...

№2-3173/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

с участием адвоката Ценевой Н.М.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3173/2023 по иску Баязитова Р. Н. к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Баязитов Р.Н. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. В обоснование иска указал, что в ... года он со своей супругой Баязитовой М.А. купили у Москвичевой Т.В. жилой дом, расположенный по адресу: .... Продавец пояснила им, что в ее владении так же находится рядом расположенный жилой ..., однако документов на него не сохранилось. С ее слов ему стало известно, что она купила этот дом у хозяйки фио1 по расписке, то есть передала ей деньги стала проживать вместе с Кутусовой и ухаживать за ней. Узнав, что у фио1 нет правоустанавливающих документов, Москвичева Т.В. помогла ей, при ее жизни, оформить дом на нее, а перевести на себя Москвичева Т.В. не успела, так как собственница фио1 умерла. При продаже ... Москвичева Т.В. предложила, если нам нужен этот небольшой домик №..., то мы можем отдать ей деньги и вселяться, позже она поможет нам оформить дом на него. Он согласился, отдал Москвичевой Т.В. деньги и в сельском совете переоформили право пользования на него. Он стал владеть домом, открыто пользоваться им, платил налоги. Что касается документов, то Москвичева Т.В. передала ему все документы, которые были на прежнего собственника фио1. Переоформить право собственности на себя в то время он не смог. Он пробовал найти кого-либо из родственников фио1., но не смог. Таким образом, он живет и пользуется спорным жилым домом, который по документам принадлежал фио1 на праве собственности на основании регистрационного удостоверения выданного ... за №... и протокола №... заседания исполнительного комитета Тирлянского поселкового Совета народных депутатов от ... года «О признании владельцем дома». Постановлением Главы администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет №... от ... «О присвоении адреса» наименование переулка «Перменский»...

... постановлено считать «Пермский». На сегодняшний день он открыто, непрерывно и добросовестно владеет жилым домом, расположенным по адресу: ... ... года, то есть более 30 лет. Согласно справке Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет МР Белорецкий район №... от ..., выданной на основании Похозяйственной книги, жилой дом по адресу: ... принадлежит ему на праве пользования. Согласно акту с места жительства от ... года он - Баязитов Р.Н. и Баязитова М.А. (его супруга) проживают в жилом доме расположенном по адресу: ... ... года, открыто непрерывно пользуются домом, как своим собственным, следят за его содержанием, делают в доме ремонт, обрабатывают земельный участок возле дома. Никаких претензий в отношении пользования данной семьей Баязитовых указанным домом от соседей и от административных органов никогда не поступало. До ... года в указанном доме проживала одна Москвичева Т.В. Согласно техническому паспорту на жилой ..., объекта индивидуального жилищного строительства от ..., общая площадь жилого ... кв.м., правообладатель жилого дома - Кутусова Е.А. Просит признать за ним - Баязитовым Р.Н. право собственности на жилой дом, ... в силу приобретательной давности.

Истец Баязитов Р.Н. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием адвоката Ценевой Н.М., исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель истца – адвокат Ценева Н.М. в судебном заседании исковые требования Баязитова Р.Н. поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования Баязитова Р.Н. о признании за ним права собственности на жилой дом, общей площадью 9,3 кв.м., расположенный по адресу: ..., в силу приобретательной давности признают.

Третье лицо Баязитова М.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований и признании за ее супругом права собственности на жилой дом, ..., в силу приобретательной давности не возражает.

Представитель третьего лица - администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, нотариус нотариального округа по г. Белорецк и Белорецкому району РБ Важина Е.В., третье лицо Москвичева Т.В., будучи надлежаще извещенными о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились.

Свидетели фио2., фио3 в судебном заседании показали, что они соседи Баязитовых, которые проживают в жилом доме по адресу: ... ... года. Также Баязитовы купили рядом стоящий дом, который принадлежал фио1. Поскольку фио1. умерла, им известно со слов Баязитова Р.Н., что он не может оформить дом в собственность. Претензий к Баязитовым относительно спорного жилого дома никто не предъявляет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание представителем ответчика администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ иска Баязитова Р.Н. о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ исковые требования Баязитова Р.Н. признал добровольно и осознанно, о чем имеется заявление ответчика от ....

На основании изложенного суд считает, что исковые требования Баязитова Р.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баязитова Р. Н. к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за Баязитовым Р. Н. право собственности на жилой дом ..., в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на 10 января решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №...

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-83. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.