Базаев Тамерлан Славикович
Дело 2-6981/2020 ~ М-5268/2020
В отношении Базаева Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-6981/2020 ~ М-5268/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Урумовым С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Базаева Т.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Базаевым Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о признании завещания недействительным
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ...
Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе
председательствующего судьи Урумова С.М.,
с участием адвоката ФИО6,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО9 Изе ФИО4, третьим лицам- нотариусам Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО1, ФИО2 о признании завещания недействительным,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО9, третьим лицам- нотариусам Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО1, ФИО2 о признании завещания недействительным.
В ходе судебного заседания представитель истца- ФИО6, действующая по доверенности от ... и на основании ордера Коллегии адвокатов «Защита» № от ..., пояснила, что её доверитель отказывается от своих исковых требований к ФИО9, поскольку не желает в память об отце осложнять отношения с его родственниками. На этих основаниях, просила производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска, приложив заявление об этом, указав, что ФИО3 последствия отказа от иска понятны и известны.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО9-ФИО7, действующий на основании доверенности от ..., был не против прекращения производства по делу.
Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным принять о...
Показать ещё...тказ истца от заявленного к ФИО9 требования о признании завещания недействительным и прекратить производство по гражданскому делу, по следующим основаниям.
В соответствии ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска определяются по правилам ст.173 ГПК РФ.
При принятии отказа истца от иска суд прекращает производство по делу (ст.ст.220,221 ГПК РФ).Заявление об отказе истца от иска подано в письменном виде и представлено его представителем по доверенности (эти полномочия оговорены в доверенности).
Судом представителю истца- ФИО6 разъяснён порядок и последствия данного процессуального действия, а именно то, что при отказе истца от иска и принятии его судом прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным указанной нормой закона (если истец отказался от иска и отказ принят судом).
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленного требования, поскольку данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца от заявленного требования по иску ФИО3 к ФИО9 Изе ФИО4, третьим лицам- нотариусам Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО1, ФИО2 о признании завещания недействительным.
Прекратить производство по иску ФИО3 к ФИО9 Изе ФИО4, третьим лицам- нотариусам Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО1, ФИО2 о признании завещания недействительным.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение пятнадцати дней.
Судья Урумов С.М.
СвернутьДело 9-391/2020 ~ М-2125/2020
В отношении Базаева Т.С. рассматривалось судебное дело № 9-391/2020 ~ М-2125/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Дзампаевой З.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Базаева Т.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Базаевым Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о признании завещания недействительным
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо