Базакин Евгений Николаевич

Дело №2а-1792/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Бондаренко Е.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Максаковой Д.Д., представителя административного истца ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду Марусенко О.А., действующей на основании доверенности, административного ответчика – Базакина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2020 года в городе Волгограде административное дело по административному иску отдела полиции №... Управления МВД России по городу Волгограду к Базакину Е. Н. об установлении административного надзора, установлении ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №... Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Базакина Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г.Волгоград, .... Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Базакин Е.Н. осужден Центральным районным судом г.Волгограда за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области по постановлению Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ, не отбытый срок лишения свободы заменен на исправительные работы сроком на части наказания 1 год 4 месяца 20 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда г.Волгограда неотбытая часть наказания в виде исправительных раб...

...от назначенных по постановлению Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, заменена лишением свободы сроком на 4 месяца 29 дней. ДД.ММ.ГГГГ Базакин Е.Н. освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания.

После освобождения Базакин Е.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

Поскольку Базакин Е.Н. отбыл наказания в виде лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, срок погашения которого истекает ДД.ММ.ГГГГ, административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Базакина Е.Н. сроком на 1 год, установив ему следующие ограничения: обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОП №... УМВД России по городу Волгограду Марусенко О.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, приведенным в административном иске.

Административный ответчик Базакин Е.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, а также заключение прокурора, полагавшего обоснованными требования административного иска, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: 2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрен исчерпывающий перечень оснований установления административного надзора, административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», - в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», - административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Базакин Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: г.Волгоград, ....

Приговором Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Базакин Е.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Базакин Е.Н. был освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области по постановлению Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ о замене не отбытой части наказания 1 год 4 месяца 20 дней на исправительные работы с удержанием 10% от заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда г.Волгограда неотбытая часть наказания в виде исправительных работ назначенных по постановлению Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, заменена лишением свободы сроком на 4 месяца 29 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Базакин Е.Н. освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания.

Таким образом, установлено, что Базакин Е.Н. имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства Базакин Е.Н. характеризуется удовлетворительно.

При этом, Базакин Е.Н., как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершил после освобождения два административных правонарушения, а именно:

Постановлением заместителя начальника отдела полиции №... УМВД России по г.Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ Базакин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Постановлением отдела полиции №... УМВД России по г.Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ Базакин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Совершение двух и более административных правонарушений лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы и имеющим неснятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления является основанием для установления в отношении такого лица административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить в отношении Базакина Е.Н. административный надзор сроком на один год.

Суд также считает обоснованными требования административного истца в части установления предлагаемого перечня ограничений, поскольку он соответствует положениям ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом изложенного, суд полагает необходимым установить Базакину Е.Н. следующие ограничения:

в период административного надзора являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц;

Установление этого вида административного ограничения направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования отдела полиции №... Управления МВД России по г. Волгограду об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Базакина Е.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования отдела полиции №... Управления МВД России по городу Волгограду к Базакину Е. Н. об установлении административного надзора, установлении ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении Базакина Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г.Волгоград, ..., административный надзор на срок один год, установив следующие ограничения:

в период административного надзора являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Мягкова

Дело № 1-66/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 16 февраля 2015 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Рындина В.Н.,

при секретаре Кирюхиной Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора прокуратуры Волгоградской области Ларькова М.С.,

подсудимого Базакина Е.Н.,

защитника–адвоката Сычевой Л.А., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 1792,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Базакина Е. Н., ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Базакин Е.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 10 минут, Базакин Е.Н. находился во дворе ..., где от малознакомого ему мужчины по имени Вадим, анкетные данные которого не установлены, узнал номер телефона, куда необходимо перевести денежные средства в сумме ... рублей для оплаты за наркотик. После этого у Базакина Е.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Во исполнение своего преступного умысла в тот же день, в 13 часов 00 минут Базакин Е.Н., находясь в Ворошиловском торговом центре, через платежную систему «киви валет», перевел денежные средства в сумме ... рублей на номер телефона, который ему стал известен от вышеуказанного малознакомого мужчины. Через несколько минут на его сотовый телефон пришло смс-сообщение с адресом «закладки», а именно: .... Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, Базакин Е.Н., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, отправился по вышеуказанному адресу и в условленном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, извлек из сугроба у калитки ... пакетик из бесцветного полимерного материала с замком (гриппер), внутри которого, согласно справке эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ года, находилось наркотическое средство, которое составляет массу 0, 70 грамма, и согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий №... от ДД.ММ.ГГГГ яв...

...ляется наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрон, масса 0,70 грамма наркотического средства -смеси (препарата), содержащей производное N-метилэфедрон что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228(1), 229 и 229(1) УК РФ» является значительным размером. Пакетик из бесцветного полимерного материала с замком (гриппер) с наркотическим средством «соль» Базакин Е.Н. положил в правый передний карман надетых на нем джинсов, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего потребления до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, у Базакина Е.Н. вновь возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства и с целью его реализации. Он, находясь в магазине «МАН», расположенном на ..., через платежную систему «киви валет» на тот же абонентский номер перевел денежные средства в сумме 1000 рублей, и через несколько минут на его сотовый телефон пришло смс-сообщение с адресом закладки, а именно: .... Желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, Базакин Е.Н., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 50 минут, отправился по вышеуказанному адресу и в условленном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, извлек из автомобильной покрышки сверток из бумаги белого цвета, внутри которого, согласно справке эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ года, находилось наркотическое средство, которое составляет массу 0,19 грамма, и согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий №... от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JVH-018), что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228(1), 229 и 229(1) УК РФ» масса 0,19 грамма наркотического средства -| нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JVH-018) является крупным размером. Вышеуказанный бумажный сверток с наркотическим средством «спайс» он положил в правый передний карман надетых на нем джинсов, тем самым незаконно приобрел его, без цели сбыта, и стал незаконно хранить при себе с целью последующего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, у ... Базакин Е.Н. был задержан сотрудниками отдела №... УУР ГУ МВД России по ... Грачевым СИ., Бакаевым Д.В., Зубаревым Е.В., Огневым М.И., Горшковым A.M. В тот же день, примерно в 22 часа 40 минут, в ходе личного досмотра Базакина Е.Н. в носимой им одежде был обнаружен и изъят пакетик из бесцветного полимерного материала с замком (гриппер), внутри которого, согласно справке эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ года, находилось наркотическое средство, которое составляет массу 0, 70 грамма, и согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий №... от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью препаратом), содержащей производное N-метилэфедрон. масса 0,70 грамма наркотического средства - смеси (препарата), содержащей производное N-метилэфедрон, что является значительным размером, и сверток из бумаги белого цвета, внутри которого, согласно справке эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ года, находилось наркотическое средство, которое составляет массу 0,19 грамма, и согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий №... от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JVH-018), и относится к категории крупного размера. После чего преступная деятельность Базакина Е.Н., направленная на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, была пресечена.

В судебном заседании подсудимый Базакин Е.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Базакину Е.Н. обвинение в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Базакина Е.Н. суд расценивает как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Базакину Е.Н. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Базакина Е.Н., суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, больной матери и отца – инвалида 1-ой группы, за которыми требуется уход.

У подсудимого имеется не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, однако суд, учитывая положение ч.4 ст.18 УК РФ, не находит обстоятельств, отягчающих наказание Базакина Е.Н.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №... (л.д.154-155) Базакин Е.Н.. обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости от опиоидов, каннабиоидов, алкоголя, психостимуляторов (F 19.2- шифр по МКБ-10), о чем свидетельствуют: длительность употребления наркотиков, каннабиоидов, алкоголя, психостимуляторов, рост толерантности, абстинентные явления, экзогенные психотические состояния, эмоциональная лабильность, ослабление волевого контроля, демонстративность, эгоистичность. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. B момент совершения инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства психотического уровня не обнаруживал, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки вытекали из ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в судебном заседании.

Суд соглашается с данным заключением экспертов, выводы которого мотивированны, и с учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства признает Базакина Е.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и, руководствуясь ч.2 ст.22 УК РФ, учитывает при назначении наказания, при этом не находит оснований для назначения подсудимому принудительных мер медицинского характера.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Базакина Е.Н., который характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако состоит на учете у врача – нарколога по поводу преимущественно бредового расстройства, вызванного одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, отнесенных к наркотикам, суд считает, что исправление и перевоспитание последнего может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому Базакину Е.Н. наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, также помимо этого не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым определить Базакину Е.Н. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- папка – вкладыш, в которой находится: гриппер с порошкообразным веществом белого цвета; сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения; папка – вкладыш, в которой находится пакетик из бумаги белого цвета с веществом; фасовочный пакет, в котором находится сверток из бумаги, необходимо уничтожить,

- сотовые телефоны: «...»; денежные средства в размере ... рублей, переданные на ответственное хранение Базакину Е.Н., необходимо оставить у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Базакина Е. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок наказания Базакину Е.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного Базакина Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, оставив её до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- папка – вкладыш, в которой находится: гриппер с порошкообразным веществом белого цвета; сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения; папка – вкладыш, в которой находится пакетик из бумаги белого цвета с веществом; фасовочный пакет, в котором находится сверток из бумаги, необходимо уничтожить,

- сотовые телефоны: «...»; денежные средства в размере ... рублей, переданные на ответственное хранение Базакину Е.Н., необходимо оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись В.Н. Рындин

...